Дело № 33-16689/2023

Акты

Судья Селицкая М.Ю. 61RS0020-01-2023-000531-10

33-16689/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Татуриной С.В.,

судей Тактаровой Н.П., Федорова А.В.,

при секретаре Сукаче И.И.,

с участием прокурора Ефремовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-765/2023 по иску Кадина Владимира Викторовича к Кадиной Людмиле Викторовне, 3-и лица: войсковая часть 91706 (102-й мотострелковый Слонимско-Померанский Краснознаменный, орденов Суворова и Кутузова полк), ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства оборона Российской Федерации по Южному военному округу", акционерное общество "СОГАЗ", Военный комиссариат г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области, о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы по апелляционной жалобе Кадина Владимира Викторовича на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П.,

у с т а н о в и л а:

Кадин В.В. обратился в суд с иском к Кадиной Л.В., 3-и лица: войсковая часть 91706 (102-й мотострелковый Слонимско-Померанский Краснознаменный, орденов Суворова и Кутузова полк), ФКУ "УФО Министерства оборона Российской Федерации по ЮВО", АО "СОГАЗ", Военный комиссариат г. Новошахтинска и Родионово-Несветайского района Ростовской области, о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы.    

В обоснование требований, указал, что он с 03.10.1998г. по 26.03.2016г. он состоял в браке с Кадиной Л.В., от которого имеют троих детей: дочь ФИО21, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, сыновей ФИО22, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения и ФИО23 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения.

В период совместного проживания Кадина Л.В. начала злоупотреблять спиртными напитками, перестала заниматься воспитанием детей, затем в июне 2002г. ушла из дома, оставив ему 2 малолетних детей. На тот момент старший сын ФИО19 достиг 3-х летнего возраста, младшему ФИО20 было несколько месяцев. С этого времени он воспитывал детей самостоятельно. Сначала Кадина Л.В. проживала у своей матери, затем исчезла, никакой связи с ней не было, в связи с чем, он был вынужден объявить ее в розыск.

С 04.05.2005г. Кадина Л.В. официально находилась в розыске.

Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области 27.07.2006г. Кадина Л.В. была признана безвестно отсутствующей.

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.02.2014г. Кадина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После освобождения из мест лишения свободы Кадина Л.В. не вернулась в их семью, где и с кем она проживала, ему неизвестно. Дети никогда не называли ее мамой.

Его сын ФИО1 с 01.09.2007г. по 17.06.2016г. обучался в ГБОУ РО «Новошахтинская школа-интернат», на выходные дни и каникулы он забирал его домой.

С 01.09.2016г. по 17.06.2019г. сын проживал с ним по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обучался в ГБПОУ «Новошахтинский индустриально-технологический техникум», получил профессию мастер отделочных строительных работ, по квалификациям: облицовочник-плиточник 3 разряда и штукатур 3 разряда.

11.12.2019г. ФИО1 убыл для прохождения срочной военной службы из военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Проходил воинскую службу в войсковой части 15644 в должности механика-водителя 1 испытательной лаборатории. 11.12.2020г. уволен со срочной военной службы.

26.09.2022г. ФИО1 мобилизован. Сначала проходил службу на территории Российской Федерации, с 07.01.2023г. находился в зоне СВО.

11.02.2022г. в г. Марьинка Донецкой Народной Республики, находясь при исполнении обязанностей военной службы, его сын погиб. Он ездил на его опознание, забрал тело и захоронил на кладбище АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Кадина Л.В. при жизни сына до его совершеннолетия, фактически отсутствовала в их жизни, не занималась воспитанием сына, материально его не содержала, своих обязанностей как мать не осуществляла, алименты не выплачивала, не интересовалась судьбой сына, не принимала мер по его физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, не использовала свое право на общение с ребенком, не видела его, впервые появилась только на его проводах в армию и затем на похоронах сына, не участвовала в расходах в связи с его гибелью.

С учетом данных обстоятельств, считает, что Кадина Л.В. должна быть лишена права на получение всех выплат в связи с гибелью сына.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ предъявленный иск, Кадин В.В. просил суд вынести решение о лишении Кадиной Л.В. права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом 28.03.1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 18.04.2022г. №209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим органов федеральной службы безопасности и членам их семей", единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022г. №801, причитающихся членам семьи военнослужащего ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, погибшего при исполнении обязанностей военной службы; взыскании с Кадиной Л.В. суммы единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022г. №801, в размере 1000 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. (т.1, л.д.3-9, 103-109, 219-225, 226-227).

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 июня 2023г. исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения (т.2, л.д.40-50).

В апелляционной жалобе ФИО3 просит об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы истец указывает, что Кадина Л.В. оставила детей и ушла к матери в июне 2002 года. Данное обстоятельство подтверждается решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 27.07.2006г., а также документами, которые представлялись в процессе рассмотрения дела о признании Кадиной Л.В. безвестно отсутствующей.

Выводы суда о том, что он избил Кадину Л.В., поэтому она оставила детей и ушла жить к матери, не соответствует действительности. На самом деле в июне 2002 года он Кадину Л.В. не избивал, только толкнул. На момент ее лечения, указанного в представленных ответчиком медицинских документах (с 09.07.2002г. по 15.07.2002г.), они вместе не проживали.

О наличии судебного приказа от 17.07.2000г. о взыскании с него алиментов на детей ФИО10 и ФИО1, истцу стало известно только в процессе рассмотрения настоящего спора, данный судебный приказ не сдавался для исполнения в службу судебных приставов.

В материалах дела имеются акты контрольного обследования (от 28.04.2005г., 01.10.2005г., 10.05.2006г.), в которых указано, что место нахождения Кадиной Л.В. неизвестно.

По мнению истца, показания свидетеля ФИО11 (матери Кадиной Л.В.) являются неправдоподобными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО12, обстоятельствами, установленными решением Новошахтинского городского суда от 27.07.2006г. При этом суд безосновательно не учел показания свидетеля ФИО13, которые являются логичными, последовательными и не противоречивыми.

Фактически Кадина Л.В. воспитывала сына с рождения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и до июня 2002г. – около 3,5 лет. Потом сын увидел ее только в декабре 2019 года, когда его провожали в армию. Он сам пригласил мать и хотел начать с ней общаться, ему на тот момент было уже 20 лет.

Согласно выпискам банковского счета Кадина Л.В., начиная с декабря 2020 года, перечисляла несколько раз денежные средства на расчетный счет Кадина А.В. в суммах от 300 до 1000 руб.

Переписка в мессенджере WattsApp, приобщенная ответчиком к материалам дела, относится к периоду с сентября 2022г. по февраль 2023г., когда сыну было 23 года.

Однако период взросления и становления ребенка проходил без участия матери. Общение с матерью после окончания военной службы по призыву было недолгим и незначительным, когда ФИО26 уже сформировался как человек и личность.

Необоснованными, по мнению истца, являются и выводы о том, что он, как отец, не принимал участия в жизни сына, не заботился о нем, не воспитывал. То обстоятельство, что ФИО25 вместе с братом находился в детском саду «круглосуточного типа», школе-интернате, не может свидетельствовать о том, что он не занимался воспитанием сыновей, поскольку на выходные дни и каникулы он их забирал их домой.

С 01.09.2016г. по 17.06.2019г. ФИО24. проживал вместе с ним по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. и обучался в ГБПОУ «Новошахтинский индустриально-технологический техникум», получил профессию – мастер отделочных строительных работ, по квалификациям: облицовщик-плиточник и штукатур. В этот период времени мать не общалась с сыном, хотя освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно в 2018 году.

В военно-учетных документах ФИО1 в графе состав семьи были указаны только отец Кадин В.В., брат ФИО14 и сестра ФИО10, мать не указана.

Истец в жалобе указывает, что Кадина Л.В. оставила всех своих детей и ни одного из них не воспитывала. Полагает, что получение компенсационных выплат за гибель сына, позволит решить ответчику ее материальные проблемы (т.2, л.д.56-61).

Кадиной Л.В. в материалы дела поданы возражения, в которых ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Кадина В.В. – без удовлетворения (т.2, л.д.75-77).

Прокурором АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в материалы дела также представлены возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения (т.2, л.д.84-88).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Кадина В.В., представителей 3-х лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления (т.2, л.д.100-104).

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), выслушав ответчика и ее представителя, представителя истца, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Кадин В.В. и Кадина Л.В. состояли в зарегистрированном браке с 03.10.1998г. по 26.03.2016г. (т.1, л.д.12).

Кадин В.В. и Кадина Л.В. являются родителями ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения (т.1, л.д.15).

22.09.2021г. с ФИО1 заключен контракт о пребывании в мобилизационном людском резерве (т.1, л.д.24).

11.02.2022г. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Народной Республики, ФИО1, находясь при исполнении обязанностей военной службы, погиб (т.1, л.д.17,18,31).

Истец полагая, что Кадина Л.В. должна быть лишена права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты и иных выплат, связанных с гибелью их сына, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанности по участию в воспитании, образовании сына, отсутствие матери в его жизни с трехлетнего возраста, уклонение от содержания ребенка, обратился в суд.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кадина В.В., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 04.11.1950г., п.1 ст.18, п.2 ст.27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989г., п.1 ст.1, п.1 ст.61, п.1 ст.63, п.1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», п.2 ч.11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что ощущение страха перед физической расправой со стороны супруга после факта ее избиения и ухода из дома, чинение препятствий в общении с детьми, а также наличие неблагополучных периодов в жизни Кадиной Л.В., явились теми обстоятельствами, которые не позволили ей полноценно осуществлять свои родительские обязанности в отношении сына ФИО28. Также суд указал, что преодолев все жизненные трудности, которые возникали в жизни ответчика, она с момента освобождения из мест лишения свободы в 2018 году пыталась наверстать те моменты и периоды жизни сына, которые прошли без ее участия.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, принимая во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Пунктом 1 ст.969 ГК Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.3 п.3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ).

В ст.4 Федерального закона от 28.3.1998г. №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу 2 п.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011г. №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч.11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от 18.04.2022г. №209 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим органов Федеральной службы безопасности и членам их семей», установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполнявших задачи по охране государственной границы Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, либо смерти указанных военнослужащих до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при выполнении указанных задач, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч.11 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих.

Постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022г. №801 утверждено Положение о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, которым предусмотрено, что указанная единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 руб. предоставляется членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на указанных территориях.

К членам семьи погибшего (умершего), сведения о котором представлены Военным комиссариатом Ростовской области, относятся супруга (супруг), дети, родители (усыновители).

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч.1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002г. № 17-П, от 20.10.2010г. № 18-П, от 17.05.2011г. № 8-П, от 19.05.2014г. №15-П, от 17.07.2014г. №22-П, от 19.07.2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11. 2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 г. № 22-П, от 19.07.2016г. №16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе, родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п.1 ст.18, п.2 ст.27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п.1 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 61 СК Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 СК Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п.4 ст.66 СК Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 ст.69 СК Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст.71 СК Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п.1 ст.62, п. 1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (п.1 ст. 65, ст. 69, ст. 73 СК Российской Федерации) (абзацы 1,2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац 1 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. №44).

В соответствии со ст.69 СК Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску Кадина В.В. о лишении Кадиной Л.В. права на получение о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы являлись следующие обстоятельства: принимала ли Кадина Л.В. какое-либо участие в воспитании сына ФИО1, оказывала ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содерживала ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимала ли Кадина Л.В. какие-либо меры для создания сыну ФИО1 условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Кадиной Л.В. и сыном ФИО1 фактические семейные связи.

Как следует из материалов дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Кадина Л.В. в июне 2002г. оставила детей и мужа, ушла в неизвестном направлении. Последнее известное место жительства Кадиной Л.В. – квартира ее матери ФИО11 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На момент указанных событий ее сыну ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, исполнилось 3,5 года.

После указанных событий, ФИО1 вместе с младшим братом ФИО14 остался проживать с отцом Кадиным В.В.

С 04.05.2005г. Кадина Л.В. находилась в розыске.

Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 27.07.2006г. Кадина Л.В. была признана безвестно отсутствующей (л.д.30).

Решением Новошахтинского городского суда Ростовской области от 14.12.2010г. решение Новошахтинского городского суда Ростовской области от 27.07.2006г. отменено, в связи с розыском Кадиной Л.В. (л.д.50-51).

Материалами настоящего гражданского дела, подтверждено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 19.02.2014г. Кадина Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1, л.д.14).

С 01.09.2007г. по 17.06.2016г. ФИО1 обучался в ГБОУ РО «Новошахтинская школа-интернат», характеризовался положительно. Как указано директором школы, ФИО1 воспитывался отцом – Кадиным В.В. Отец регулярно посещал родительские собрания, интересовался результатами обучения и успехами сына (т.1, л.д.30).

С 01.09.2016г. по 17.06.2019г. ФИО1 проживал вместе с ним по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обучался в ГБПОУ «Новошахтинский индустриально-технологический техникум», получил профессию – мастер отделочных строительных работ, по квалификациям: облицовщик-плиточник и штукатур (т.1, л.д.27-29).

С 11.12.2019г. по 11.12.2020г. ФИО1 проходил военную службу по призыву в научно-испытательном центра (ВВТ Сухопутных войск) войсковой части 15664, по месту службы, характеризовался положительно (т.1, л.д.22,23).    

В учетной карточке призывника указаны сведения о ближайших родственниках: отец – Кадин В.В., брат – ФИО14, сестра ФИО10 Мать – Кадина Л.В. – не указана (т.1, л.д. 20-21).

Как следует из показаний свидетелей ФИО14 (брат) и ФИО12 (сестра), впервые, за время длительного отсутствия, они встретились с Кадиной Л.В., когда провожали брата ФИО1 в армию. До этого момента, с матерью не общались, подарки от нее не получали. Братьев ФИО14 и ФИО1 воспитывал и содержал их отец Кадин В.В., помогала бабушка со стороны отца. ФИО10 воспитывалась бабушкой со стороны матери – ФИО11, которая стала ее опекуном после лишения родителей родительских прав, с отцом стала общаться после совершеннолетия. По возвращении ФИО1 из армии, он продолжил общение с матерью, однако после мобилизации прекратил общение с ней.

В приобретении необходимого обмундирования для ФИО1 в связи с мобилизацией, Кадина Л.В. участия не принимала (т.1, л.д. 35-39).

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции, установил, что Кадина Л.В. прекратила семейные отношения с ФИО3 спустя 3,5 года после рождения сына ФИО1, с указанного времени ответчик с сыном не виделась до того, как ее пригласили на проводы в армию в декабре 2019г., хотя со слов самой Кадиной Л.В., она освободилась из мест лишения свободы условно-досрочно в 2018 году. До декабря 2019 года общение с сыном ФИО1 не поддерживала, жизнью, здоровьем и развитием сына не интересовалась.

Получается, что Кадина Л.В. фактически воспитывала сына с рождения 24.12.1999г. и до июня 2002г. – до 3,5 лет. Потом сын встретился с ней только в декабре 2019 года, когда его провожали в армию, на тот момент ему было уже 20 лет.

Таким образом, период взросления и становления ребенка проходил без участия матери.

То обстоятельство, что выписками по счету о движении денежных средств ПАС «Сбербанк» следует, что Кадина Л.В. переводила сыну ФИО1 денежные средства в период с 30.09.2020г. по 31.12.2020г., с 01.01.2021 по 31.12.2021г., размере от 300руб. до 1500 руб., не может свидетельствовать о том, что мать оказывала финансовую поддержку сыну (т.1, л.д.151-157).

Представленная ответчиком переписка в мессенджере WattsApp, относится к периоду с сентября 2022г. по февраль 2023г., когда сыну было 23 года, что также не может свидетельствовать о наличии какой-либо тесной эмоциональной связи ФИО1 с матерью Кадиной Л.В. (т.1, л.д.159-185).

Сам по себе тот факт, что ФИО1 не удалила эту переписку после гибели сына, не может свидетельствовать о фактической семейной связи матери с сыном, поскольку до декабря 2019г., ответчик общение с сыном ФИО1 не поддерживала, мер к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимала, право на общение с сыном не использовала.

Таким образом, общение с матерью после окончания военной службы по призыву было недолгим и незначительным, когда ФИО1 уже сформировался как человек и личность.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, разъяснениями п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебной коллегией приняты дополнительные (новые) доказательства, приложенные истцом к апелляционной жалобе: скрин-шоты переписки в мессенджере WattsApp между ФИО1 и ФИО12 (сестрой), поскольку представление указанных документов в суде апелляционной инстанции не нарушает процессуальных прав ответчика.

В данной переписке ФИО1 указывает о том, что маму ему заменила бабушка, к которой он бережно относится, не стал ей сообщать о том, что его мобилизовали.

Также в переписке приведено следующее: «Повезло нам с родителями конечно»/ответ: «Зато теперь строят из себя родителей», «Не все конечно», «Только «мама». «Я по началу общался. А щас че-то много чего узнал за нее аж бесить начала. И общаться нет желания» (т.2, л.д.62-63).

Выводы суда о том, что Кадин В.В. в июне 2002 года избил Кадину Л.В., поэтому она, опасаясь за свою жизнь, ушла из дома, оставив его и детей, достоверными доказательствами не подтверждается.

Представленные Кадиной Л.В. медицинские документы о лечении в травматологическом отделении Городской больницы №2 г. Новошахтинска Ростовской области с 09.07.2002г. по 15.07.2002г., свидетельствуют о получении ею травм после того, как она ушла из дома. Запись о том, что травма получена 09.07.2002г. в 10.00 во дворе своего дома в результате того, что ее избил муж, сделана со слов самой Кадиной Л.В., поэтому допустимым доказательством считаться не может (т.2, л.д.14,15).

С учетом установленных обстоятельств того, что Кадина Л.В. моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь своему сыну ФИО1 не оказывала, фактически семейные и родственные связи между ней и сыном были утрачены, когда сыну было 3,5 года, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Кадина В.В. о лишении Кадиной Л.В. права на меры социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы (единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты) являются не правомерными.

При указанных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Кадина В.В. о лишении права Кадиной Л.В. на получение единовременного пособия, страховой суммы и единовременных выплат в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцовой стороной заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 40 000 рублей, в подтверждение которых Кадиным В.В. представлено соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.02.2023г. об оказании юридической помощи и квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на 40 000 рублей (т.1, л.д.226-229).

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Принимая во внимание вышеизложенное, при определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия учитывает объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, учитывая категорию сложности дела, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 40 000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с Кадиной Л.В. в пользу Кадина В.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 июня 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым лишить Кадину Людмилу Викторовну права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом 28.03.1998г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 18.04.2022г. №209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим органов федеральной службы безопасности и членам их семей", единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022г. №801, причитающихся членам семьи военнослужащего ФИО1, ФИО29 рождения, погибшего при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать с Кадиной Людмилы Викторовны (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.) в пользу Кадина Владимира Викторовича (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.) сумму единовременной материальной помощи, предусмотренной постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022г. №801, в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Кадиной Людмилы Викторовны (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.) в пользу Кадина Владимира Викторовича (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.) расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.10.2023г.