Дело № 12-1502/2023

Акты

Дело № 12-1502/2023                              Мировой судья Камальдинов О.Н.

УИД 47MS0086-01-2023-001597-26

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            01 ноября 2023 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

    жалобу Дубровской П. П. на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 16 августа 2023 г. по делу № 5-1270/2023-129 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    в отношении Дубровской П. П., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Дубровская П.П. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

    Названным постановлением установлена вина Дубровской П.П. в том, что она 20 мая 2023 г. в 23 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина д. 17, корп.1, в помещении «Алекс-отеля» за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. оказала гражданину Мазур Е.А. сексуальную услугу в виде классического секса.

    Выражая несогласие с данным постановлением, Дубровская П.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, указывая, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ; в обжалуемом постановлении неверно указано время совершения вменяемого Дубровской П.П. административного правонарушения; в материалах административного дела не содержится совокупности доказательств, подтверждающих наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения; не имеется доказательств систематического вступления Дубровской П.П. в половую связь на регулярной основе за денежное вознаграждение.

    Дубровская П.П. и ее защитник адвокат Мангилев И.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

    Изучив жалобу Дубровской П.П., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за занятие проституцией.

Как усматривается из материалов административного дела, 20 мая 2023 г. в 23 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в помещении «Алекс-отеля» Дубровская П.П. за денежное вознаграждение в размере 15 000 руб. оказала гражданину Мазур Е.А. сексуальную услугу в виде классического секса.

Как указано в ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность Дубровской П.П. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта Дубровской П.П.;

- отказом Дубровской П.П. от дачи объяснений по существу вменяемого ей административного правонарушения в порядке, установленном ст. 51 Конституции РФ;

- объяснениями Мазура Е.А., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им оказывалось содействие сотрудникам полиции в выявлении и пресечении административного правонарушения, установленного ст. 6.11 КоАП РФ;

- рапортом старшего лейтенанта полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга Чепуркина П.К. от 21 мая 2023 г.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее деяние, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в составленных по делу процессуальных документах разночтения во времени совершения Дубровской П.П. вменяемого ей административного правонарушения, при наличии совокупности иных относимых и допустимых доказательств, не могут быть признаны судом существенным процессуальными нарушениями, влекущими безусловную отмену обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие доказательств систематического, регулярного оказания Дубровой П.П. сексуальных услуг за денежное вознаграждение не влияет на возможность квалификации ее действия при установленных по делу обстоятельствах по ст. 6.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ признаются судом необоснованными, поскольку протокол в полной мере соответствует императивным требованиям к его форме и содержанию, все необходимые для рассмотрения и разрешения дела сведения в нем отражены.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, представленных в материалы административного дела, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Дубровской П.П. в порядке, установленном ст. 4.1.1 КоАП РФ, путем замены административного штрафа на предупреждение; чрезмерно суровым не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 16 августа 2023 г. о привлечении Дубровской П. П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дубровской П.П. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

    Судья                                                                           С.С. Петий