ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-5441/2023
(43RS0001-01-2022-009439-44)
г.Киров, ул.Спасская, д.20 2 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 319/2023 по иску Анисимовой Л. С. к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимова Л.С. обратилась в суд с иском к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА» о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} истцу стало известно, что был заключён договор микрозайма от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 15 000 рублей с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС». Информацию истец узнала после осуществления запроса о своей кредитной истории. {Дата изъята} был направлено письмо, мотивированное тем, что договор является не заключённым, поскольку своего волеизъявления истец не выражала, денежные средства не получала, а также не давала своего согласия на обработку персональных данных. Выразила своё категоричное несогласие с требованием. Истец позднее запросила исчерпывающую информацию о совершённой сделке, проверки обстоятельств в связи с возможной утечкой персональных данных. Ответа от ответчика не последовало. По данному факту истец обратилась в полицию с заявлением. Было отказано в возбуждении уголовного дела. ID обращения S46MVD5297075. В настоящее время известно, что уголовное дело возбуждено УМВД России по г. Кирову. Согласно выписке из бюро кредитных историй содержатся сведения о наличии кредитного обязательства перед ответчиком. Указанный договор микрозайма не заключался, денежные средства не передавались ни наличным, ни безналичным путем, обращения за соответствующим займом не осуществлялось. Указанный ответчиком счёт, куда, по его мнению, были зачислены денежные средства, никогда истцом не открывался и не имелся в прошлом. Ответчик уклоняется от предоставления доказательств по заключению договора займа: не представляется информация о процедуре заключения, подписанный договор или заявка на выдачу кредитных средств и т.д. Это в свою очередь прямо указывает на недобросовестные действия, в том числе и на использование персональных данных без согласия истца. Размещение в бюро кредитных истории информации по незаключенному договору нарушает права и законные интересы Анисимовой Л.С., что является недопустимым. Размещение недостоверной информации порочит общую картину кредитной истории, порочит деловую репутацию истца как бухгалтера, индивидуального предпринимателя - руководителя организации, оказывающей бухгалтерские услуги. На настоящий момент информация о наличии кредитной истории в отношении истца и ответчика не исключена. Моральный ущерб оценивается истцом в размере 100 000 рублей.
Истец просит признать договор микрозайма от {Дата изъята} ID 2{Номер изъят} на сумму 15 000 рублей, заключенный между Анисимовой Л.С. и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» незаключенным или ничтожным, обязать ответчиков в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории о договоре микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, оформленного на имя Анисимовой Л.С., взыскать с ответчика в пользу Анисимовой Л.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Анисимова Л.С. и её представитель Усцов Д.К. по доверенности не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на то, что договор микрозайма от {Дата изъята} ID 2{Номер изъят} с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» ею не заключался, денежные средства по данному договору она не получала, в связи с чем, просила признать незаключенным договор микрозайма от {Дата изъята} ID 2{Номер изъят} с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» или ничтожным.
С учетом характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела существенным для правильного разрешения спора в данном случае является выяснение обстоятельств о направлении истцу ответчиком оферты, ее акцептования клиентом, а также о принадлежности истцу счета, который указан в анкете при получении микрозайма и на который ответчиком были перечислены денежные средства.
Ответчиком указано, что {Дата изъята} посредством информационно-телекоммуникационной «Интернет» поступила анкета-заявление о предоставлении потребительского займа на имя Анисимовой Л.С., {Дата изъята} г.р., подписанная аналогом её собственноручной подписи. Аналогом подписи является уникальный код (шифр из цифр и букв), который направлялся посредством SMS-сообщений на телефонный номер, указанный при регистрации в Личном кабинете. Уникальный код высылался на номер {Номер изъят}, указанный в Анкете-заявлении. По результатам рассмотрения Анкеты-заявления было принято решение о заключении договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} Сформированный договор подписывался посредством аналога собственноручной подписи, по аналогии с порядком подписания анкеты-заявления.
{Дата изъята} ст. дознавателем отделения дознания по расследованию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела дознания УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по ч.1 ст. 159 УК РФ по заявлению Анисимовой Л.С.
В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству указано, что {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись персональными данными Анисимовой Л.С. {Дата изъята} года рождения, заключило договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята} с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» на сумму 15 000 рублей. На настоящий момент неустановленное лицо, уклоняясь от уплаты задолженности по займу в пользу ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», совершило хищение денежных средств принадлежащих последним.
Из справки ООО МК «ТВОИ ПЛЮС» от {Дата изъята} следует, что в результате неправомерных действий неустановленного лица выразившихся в заключении договора потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 15 000 рублей от имени Анисимовой Л. С., {Дата изъята} года рождения обществу был причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Согласно объяснений Ломакина Д.С., юриста ООО МК «ТВОИ ПЛЮС», данных им {Дата изъята} в рамках уголовного дела {Номер изъят}, возбужденного на основании заявления Анисимовой Л.С., у ООО МК «ТВОИ ПЛЮС», имеется официальный сайт с общим доступом. Выдача займов осуществляется посредством оформления онлайн-заявки на сайте общества. Физическое лицо регистрируется на сайте, получает учётную запись клиента и пароль к ней – это аналог собственноручной подписи клиента. Денежные средства переводятся на банковскую карту, указанную клиентом на сайте Общества, с расчетного счета открытого обществом в АО «Тинькофф банк». {Дата изъята} в 22 часа 33 минуты с использованием информационно-телекамуникационной сети «Интернет» в общество была подана анкета-заявление о предоставлении потребительского займа на имя Анисимовой Л.С. в размере 15 000 рублей с использованием абонентского номера {Номер изъят}. По результату рассмотрения заявления, обществом было принято решение о заключении договора потребительского займа с заявителем. Договор {Номер изъят} от {Дата изъята} был заключен между обществом и Анисимовой Л.С. на сумму 15 000 рублей. от имени Анисимовой Л. С..
Денежные средства переводились во исполнение Договора с расчетного счета общества {Номер изъят}, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту {Номер изъят}, эмитированную АО «Тинькофф Банк».
Стороной ответчика в материалы дела представлены анкета - заявление на предоставление потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, договор потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, график платежей по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, банковский ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Соглашение об использовании АСП (аналога собственноручной подписи) заключенного с Анисимовой Л.С. ответчиком суду не представлено.
Также указанный документ не представлен в материалы уголовного дела.
При оформлении микрозайма, лицо за ним обратившееся в анкете помимо данных совпадающих с данными истца, указало номер контактного телефона: {Номер изъят}.
Материалами дела подтверждается, что номер {Номер изъят} не принадлежит истцу (Том 1 л.д. № 92-94, 96, 115, 127-131,188).
Согласно представленным справкам из ИФНС, АО «Тинкофф Банк» и ответу на запрос суда АО «Тинкофф Банк» (Том 1 л.д.79-80, 101-114, 139, 140, 193-194) на имя Анисимовой Л.С. {Дата изъята} года рождения карта с {Номер изъят} в АО «Тинкофф Банк» никогда не оформлялась.
Справками из иных банков с указанием счетов Анисимовой Л.С. и движением по ним не подтверждается получение истцом, в том числе и в феврале 2022 года 15 000 рублей по договору микрозайма с ООО МК «ТВОИ ПЛЮС».
Таким образом, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств получения Анисимовой Л.С. {Дата изъята} по договору микрозайма с ООО МК «ТВОИ ПЛЮС».
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» не представило в материалы дела доказательств заключения договора микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, в том числе, доказательства получения истцом денежных средств по договору.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации {Дата изъята}, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о заключении оспариваемого договора микрозайма от её имени, без её участия.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о заключенности договора с истцом противоречат приведенным выше положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации о сделке как о волевом действии конкретного лица, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В частности, из установленных судом обстоятельств следует, что денежные средства по договору микрозайма были предоставлены не истцу и не в результате её действий, а неустановленному лицу, действовавшему от имени истца, и с использованием персональных данных истца.
Таким образом, поскольку основанием для признания договора микрозайма заключенным, в соответствии с действующим законодательством и правилами предоставления потребительского займа, является перечисление ответчиком истцу заемных денежных средств, при этом материалами дела подтверждено, что ООО ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» перечислило денежные средства на счет, не принадлежащий истцу, иных доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчиком истцу микрозайма, ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представило, также ответчиком не представлено суду доказательств подписания истцом аналогом собственноручной подписи договора микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, суд приходит к выводу, что указанный договор между Анисимовой Л. С. и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» не был заключён.
Поскольку недействительным может быть признан только заключенный договор, незаключенный договор не порождает никаких правовых последствий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о признании ничтожным договора микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, сторонами которого указаны Анисимова Л. С. и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС».
Материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ООО «Долговое агентство «Фемида» заключен договор уступки прав (требований) согласно которым право (требование) по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, было передано ООО «Долговое агентство «Фемида».
Поскольку судом установлено, что договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, между Анисимовой Л. С. и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» не был заключён, последующая сделка по уступке прав требований вытекающая из незаключенного договора не имеет для суда правового значения при рассмотрении иска Анисимовой Л.С., при том, что все заинтересованные лица были привлечены к участию в деле.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред" разъяснил, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).
В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).
П. 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.
В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Как указывалось выше, из материалов дела следует, что между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ООО «Долговое агентство «Фемида» заключен договор уступки прав (требований) согласно которому право (требование) по договору микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, передано последнему.
Таким образом, ответчик ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» предоставил ООО «Долговое агентство «Фемида» персональные данные истца, а именно фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта истца, адрес её регистрации.
Между тем, поскольку установлено, что договор микрозайма истец не заключала, следует вывод, что согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не давала, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» денежной компенсации морального вреда.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и объема защищаемого права.
В соответствии: со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.
В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 2 4 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».
Частью 1 ст. 19 Федерального закона "О персональных данных" регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.
Поскольку спорный договор микрозайма между истцом и ответчиком ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» не заключался, соответственно, в рамках заключения договора микрозайма истец не давала согласия на обработку её персональных данных, в связи с чем, использование ответчиками персональных данных истца, их передача иным лицам в рамках договора, признанного судом незаключенным, является неправомерным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчиков обязанности в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории о договоре микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} на имя Анисимовой Л. С..
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анисимовой Л. С. к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА», о признании договора микрозайма незаключенным, ничтожной сделкой, об обязании совершить определенные действия, о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Признать незаключённым договор микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} сторонами в котором указаны Анисимова Л. С. и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС».
Обязать ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», ООО «Долговое агентство «ФЕМИДА» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории о договоре микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} №ID2{Номер изъят} на имя Анисимовой Л. С..
Взыскать с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» в пользу Анисимовой Л. С. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Анисимовой Л. С. в иске к ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» о признании ничтожным договор микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята} - отказать.
Взыскать с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» в доход бюджета Муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шамрикова В.Н.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023
Судья Шамрикова В.Н.
