Дело № 1-155/2023

Акты

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Топаляна А.А.,

защитника адвоката Надеждина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Топаляна Армена Азатовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Топалян А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0 часов 30 минут по 4 часа 30 минут 12 августа 2023 года, Топалян А.А. находился у входа в помещение бара «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 14, где на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник словесный конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, находящимся в состоянии опьянения. В ходе словесного конфликта в связи с аморальным поведением Потерпевший №1, а именно, высказанными оскорблениями по национальному признаку Потерпевший №1, находящимся в состоянии опьянения, в адрес Топаляна А.А. и его родственников, у Топаляна А.А. возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 0 часов 30 минут по 4 часа 30 минут 12 августа 2023 года, находясь у входа в помещение бара «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 14,Топалян А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нарушая конституционное право на неприкосновенность личности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1, один удар кулаком в левую височную область, от которого Потерпевший №1 потерял сознание и упал.

В результате преступных действий Топаляна А.А., Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 1997-МД от 25 сентября 2023 года, причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: перелом чешуи и пирамиды левой височной кости, тупая травма левого уха: травматический разрыв барабанной перепонки слева – причинены не менее чем одним ударным действием тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 12 августа 2023 года и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Топалян А.А. свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив о том, что он проживает в г. Веневе совместно с родителями. Проходил срочную службу в Армии с 2022 по 2023 год. 12 августа 2023 года около 12 часов ночи он совместно со своими друзьями приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14. В помещении клуба он отдыхал с друзьями, также с ними стояли девушки, с которыми они познакомились в клубе. В процессе вечера к ним подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который влез в середину их компании, повернувшись к нему спиной. Он сделал указанному молодому человеку замечание, пояснив, чтобы тот не мешал им отдыхать. Молодой человек, по началу, отошел и вернулся примерно через 5 минут и поступил аналогичным образом. Данный молодой человек не успокаивался и вызывал его на конфликт, произнося оскорбления в его адрес, вел себя неадекватно. После чего он ладонью правой руки нанес тому удар - пощечину по левой щеке. Примерно через 15-20 минут он вышел на улицу и примерно через 5 минут молодой человек, с которым у него возник конфликт в клубе, вышел на улицу, подошел к нему, стал продолжать его провоцировать на конфликт, оскорбляя его и его родственников по национальному признаку, и, не смотря на его просьбы отойти, наоборот, продолжал провоцировать. После чего он не выдержал и нанес кулаком левой руки один удар в область правой скулы потерпевшему. От данного удара, Потерпевший №1 сразу же потерял сознание и упал спиной, немного на левый бок. Упал на плитку у входа в клуб. При этом в момент падения, молодой человек ударился головой о плитку. После падения, он стал оказывать потерпевшему первую помощь, чтобы тот не задохнулся, он поднял голову потерпевшего, разжал челюсть и вытащил язык, а также поливал его водой. В этот момент, среди находящихся на улице, кто-то из мужчин сказал, что тот врач и также подошел оказывать помощь молодому человеку. После чего, он совместно с друзьями отошел в сторону, но наблюдал. Затем он уехал, а когда вернулся, потерпевшего уже увезли на скорой. Вину в совершенном преступлении признает частично, пояснил, что у него не было умысла причинять молодому человеку тяжкий вред здоровью, полагает, что данное повреждение последний все же получил при падении с высоты собственного роста, после полученного от него удара. Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поводом для нанесения удара стали неоднократное оскорбления со стороны Потерпевший №1 по национальному признаку, а также его родственников и его самого.

Вина Топаляна А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии от 21 августа 2023 года, 22 августа 2023 года на л.д.24-25,28-29, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ 12 августа 2023 года примерно в 0 часов 30 минут он совместно с его другом ФИО12 приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, <адрес>, где выпивали, танцевали. Примерно в 3 часа указанного дня между ним и ранее неизвестным ему молодым человеком в помещении клуба произошел словесный конфликт из-за девушки, в ходе которого данный мужчина нанес ему удар по лицу. После чего конфликт прекратился, и он остался отдыхать. Примерно через 30 минут он вышел на улицу покурить, где на улице увидел того же самого молодого человека, с которым ранее в клубе у него возник конфликт, решил подойти и выяснить, в связи с чем, он нанес ему удар. С данным молодым человеком на улице у него вновь возник словесный конфликт, в ходе которого он отвернулся от данного лица, а когда стал поворачиваться, то тут же ему пришел один удар кулаком в левое ухо, после которого он сразу же отключился и очнулся только в больнице. Боли в момент нанесения ему удара, он не почувствовал, как пояснил выше, сразу же отключился. Кто доставил его в больницу ему не известно. Каким образом он упал после конфликта, он также пояснить не может, так как ничего не помнит. Молодого человека, который нанес ему удары в помещении клуба и на улице, он хорошо запомнил, первоначально в допросе указал, что у него волосы светло русые, рост примерно 187 см, телосложение спортивное, также у последнего имелся грузинский акцент. В больнице он находился с 12 августа 2023 года по 21 августа 2023 года. Ему был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, перелом височной кости. Сотрясение головного мозга. Затем он был выписан и проходит лечение по месту жительства. Более в указанный день конфликтов у него ни с кем не было, никакие повреждения ему более никто не наносил. 21 августа 2023 года он принимал участием в следственном действии – предъявление лица для опознания, в ходе которого, среди трех предъявленных ему лиц, уверенно опознал Топаляна А.А., как лицо, с которым в ночное время 12 августа 2023 года у него возник словесный конфликт. Топалян А.А., находясь на улице, нанес ему всего один удар, от которого он потерял сознание. В момент нанесения удара он стоял напротив Топаляна, лицом к последнему. В момент нанесения удара, он повернул голову чуть вправо. С какой руки Топалян ему нанес удар, он не видел. В момент нанесения удара Топаляном А.А. никаких бордюров, иных посторонних твердых предметов не было.

Протоколом предъявления лица для опознания от 21 августа 2023 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему для опознания лиц уверенно опознал Топаляна А.А. как мужчину, с которым 12 августа 2023 года около 3 часов произошел конфликт в помещении клуба по адресу: г.Тула, Красноармейский пр-т, д. 14, ходе которого указанный мужчина в помещении клуба нанес ему один удар кулаком по лицу, а затем на улице один удар кулаком правой руки в область левого уха, после чего он потерял сознание и упал. Данного мужчину опознал по телосложению, чертам лицам, форме головы (л.д.46-49)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил содержание протоколов его допроса, однако пояснил, что все следственные действия с его участием прошли в один день 21 августа 2023 года, сразу после его выписки из больницы.

В связи с имеющимися расхождениями в судебном заседании по ходатайству допрошена следователь ФИО9, которая пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Топаляна А.А., следственные действия с участием потерпевшего Потерпевший №1 проходили как 21, так 22 августа 2023 года. О причастности Топаляна А.А. к совершенному преступлению органу следствия стало ясно после проведения опознания с участием потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 после допроса следователя подтвердил факт его допроса 21,22 августа 2023 года, пояснив, что не понял заданных вопросов в суде ранее.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, согласно которым у него есть друг – Топалян Армен. 12 августа 2023 года примерно в 00 часов 00 минут он совместно с Арменом и другом последнего - Погосом приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14. В процессе отдыха, между Топаляном и ранее ему незнакомым молодым человеком возник словесный конфликт из-за поведения молодого человека, который был пьян. Сначала конфликт был словесный, после чего молодой человек стал оскорблять Армена и его родственников. Топалян хотел урегулировать конфликт, однако тот не прекращал его оскорблять и тогда Армен ударил тому небольшую пощёчину по лицу, однако молодой человек вновь не прекратил своих действий и продолжал оскорблять Топаляна. Для того, чтобы избежать дальнейшего конфликта, Топалян вышел на улицу, и он увидел, как в след за тем вышел молодой человек, с которым у Топаляна был конфликт. Он также решил выйти на улицу. Уточнил, что Погоса с ними не было, так как тот ранее ушел в машину. На улице, Армен решил покурить. В этот момент молодой человек вновь стал оскорблять Топаляна, оскорблял нацию последнего, родителей. После всех этих оскорблений, Топалян не выдержал и нанес стоящему напротив него лицом, молодому человеку один удар кулаком левой руки в область скулы справа. От данного удара молодой человек начал падать, при этом Армен смог того немного придержать, после чего положил того на плитку и стал приводить последнего в чувства. Так как молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, последний находился без сознания. После того, как молодому человеку была оказана первая помощь и вызвана скорая, они уехали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО11 от 21 августа 2023 года следует о том, что у него есть друг – Топалян Армен. 12 августа 2023 года примерно в 00 часов 00 минут он совместно с Арменом и другом последнего - Вадимом приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14. В помещении клуба он пробыл недолго, после чего ушел к себе в машину, где стал проводить время, дожидаясь своих друзей. Позднее, около 3-4 часов к нему в машину подошла знакомая его девушки и сказала, что в клубе что-то произошло. Он вышел из машины и пошел в сторону клуба, где увидел, как на площадке перед входом на плитке лежит молодой человек, а Армен в это время держит того за голову и оказывает первую помощь. В этот момент к Армену подошел неизвестный ему парень, пояснив, что тот врач и стал удерживать голову молодого человека. Они отошли на некоторое расстояние, где Армен рассказал ему, что нанес данному молодому человек один удар, после которого тот потерял сознание и упал. При этом хочет уточнить, что когда он подошел, то молодой человек, которому был нанесен удар, лежал на спине. После чего,они некоторое время простояли в стороне, смотрели, что с молодым человеком было все в порядке. После чего решили отвезти девушку домой, так как последняя была напугана, а когда вернулись, уже узнали, что молодого человека забрала карета скорой помощи (л.д.40-41)

Из показаний свидетеля ФИО12 от 21 августа 2023 года следует о том, что у него есть друг – Потерпевший №1. 12 августа 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №1 приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14. Примерно в 3 часа указанного дня между Потерпевший №1 и ранее неизвестным ему молодым человеком в помещении клуба произошел словесный конфликт из-за девушки, в ходе которого данный молодой человек нанес Потерпевший №1 один удар – пощечину ладонью правой руки в область скулы слева. Уточнил, что с неизвестным ему молодым человеком, также был, как он понял друг, но последний в конфликт не вмешивался. Так как в баре было много отдыхающих, то весь конфликт он не видел. После чего конфликт между Потерпевший №1 и молодым человеком как он предположил, закончился. Примерно минут через 30, он с Потерпевший №1 решили пойти покурить, при этом он попросил последнего подождать, так как пошел в уборную, где пробыл не более 5 минут. Выйдя на улицу, он увидел лежащего на площадке, прямо за входом на плитке Потерпевший №1, последний лежал на спине и из левого уха шла кровь. Рядом с ФИО4 находился мужчина, который в баре находился с молодым человеком, у которого с Потерпевший №1 возник конфликт. Последний держал голову ФИО4. Когда он вышел на улицу, с данным мужчиной они не разговаривали и впоследствии тот куда-то ушел, куда именно, он не видел. Сам Потерпевший №1 был без сознания. Через некоторое время на место приехала скорая, и он вместе с Потерпевший №1 поехали в больницу, в сознание последний не приходил. Что у Потерпевший №1 произошло на улице, он не видел, и кто последнему нанес удар, ему также не известно, но полагает, что на улице у последнего продолжился конфликт с тем молодым человеком, с которым конфликт произошел в помещении клуба ранее(л.д. 38-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых указал на место, расположенное у входа в клуб «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14, где 12 августа 2023 года в ночное время у него возник конфликт с Топаляном А.А., в ходе которого последний нанес ему удар и зафиксирована обстановка совершения преступления. В ходе осмотра следов, подлежащих изъятию, не обнаружено (л.д.19-21)

Заключением эксперта №-МД от 25 сентября 2023 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: перелом чешуи и пирамиды левой височной кости, тупая травма левого уха: травматический разрыв барабанной перепонки слева – причинены не менее чем одним ударным действием тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 12 августа 2023 года и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возможность образования обнаруженных у Потерпевший №1 повреждений, указанных в п. 1, согласно описанию подозреваемого Топаляна А.А. в ходе допроса от 21 августа 2023 года и следственного эксперимента от 21 августа 2023 года, исключается (л.д.34-36)

В судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердила выводы, изложенные в заключении №-МД от 25 сентября 2023 года, пояснив подробно о методиках производства экспертизы, сообщила суду, что представленных ей на исследование материалов было достаточно для ответа на поставленные следователем вопросы, в том числе, о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также о характере, механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, в опровержение версии защиты, высказанной при производстве следственного эксперимента и в допросе в качестве подозреваемого. Эксперт указала, что состояние опьянения потерпевшего для ответа на поставленные вопросы значения не имеет.

Согласно справке из ГУЗ «ТГК БСПМП им. Д.Я. Ваныкина»: Потерпевший №1, 6 декабря 2002 года рождения, находился в нейрохирургическом отделении на излечении в городской больнице скорой мед.помощи им. Д.Я. Ваныкина с 12 августа 2023 года по 14 августа 2023 года с диагнозом: острая черепно-мозговая травма. Перелом височной кости. Сотрясение головного мозга, отогеморрагия слева. Ушиб мягких тканей затылочной области слева (л.д. 9)

Из карты-вызова скорой медицинской помощи № от 12 августа 2023 года следует о том, что 12 августа 2023 года в 3 часа 29 минут поступил вызов к Потерпевший №1 по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 14. Согласно анамнезу – молодой человек находился в состоянии опьянения, получил удар от неизвестного в область головы. Самостоятельно подняться не смог. Очевидцы вызвали КСП. Диагноз: перелом основания черепа. Осмотром установлено: из левого уха – ливорея, других видимых травм и повреждений костей лицевого черепа и волосистой части головы нет (л.д. 6)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности - подсудимогоТопаляна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Каких–либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшегои указанных свидетелей на предварительном следствии, не допущено. О порядке и ходе допроса потерпевшего в суде сообщила следователь ФИО9

Другие, изложенные выше, доказательства по делу: заключение эксперта, протоколы осмотра места происшествия, опознания потерпевшим получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, исключения их из числа доказательств, не имеется.

Локализация, механизм причинения телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившего свои выводы в судебном заседании.

При этом стороны в судебном заседании фактически не оспаривали относимость, допустимость и достоверность данных доказательств, законность, порядок их получения и представления.

В связи с изложенным, указанные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшегов судебном заседании, самого подсудимого Топаляна А.А. в судебном заседании, являются доказательствами виновности в совершении указанного им преступления и также могут быть положены в основу настоящего приговора.

Утверждения Топаляна А.А. и его защитника в судебном заседании о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего, суд расценивает как избранный способ защиты. О направленности умысла виновного на причинение именно тяжкого вреда здоровьюПотерпевший №1свидетельствуют место приложения силы нанесенного им удара, локализация, сила удара и характер телесных повреждений у потерпевшего. Топалян А.А. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действовал целенаправленно, удар потерпевшему нанес в жизненно-важный орган, с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждается аморальное поведение, явившееся поводом для конфликта и последующего за ним удара потерпевшему, однако представленные стороной защиты доказательства не ставят под сомнение квалификацию содеянного подсудимым Топаляном А.А.

Действия подсудимого Топаляна А.А., с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, а также ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и позиции государственного обвинителя, других участников процесса, суд квалифицирует по    ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют его конкретные действия, способ и характер, локализация причиненных Потерпевший №1 повреждений, а именно, нанесение телесных повреждений в жизненно важный орган голову. При этом, нанося данный удар, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их наступления, то есть действовал умышленно, под влиянием аморального поведения потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла Топаляна А.А. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а также учитывает предшествующее преступлению поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, а именно, наличие конфликтной ситуации, в том числе аморальное поведение потерпевшего.

Изложенные выводы суда в полном объеме основаны на обстоятельствах дела, объективно установленных в ходе проведения предварительного следствия, и подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Топалян А.А. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Топалян А.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Топалян А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Топаляна А.А. установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу в рядах Российской Армии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Топаляна А.А., суд, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольной явке в правоохранительные органы для участия в следственных действиях), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи, оказание первой помощи сразу после конфликта), иные действия, направленные на заглаживание вреда (денежная компенсация, направленная Топаляном А.А. потерпевшему Потерпевший №1 как частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и членов его семьи.

При этом оснований для признания в судебном заседании смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Топаляна А.А., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого Топаляна А.А., суд полагает возможным назначенное наказание считать условным, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания Топаляну А.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Топаляном А.А. на менее тяжкое.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен и поддержан в полном объеме гражданский иск о взыскании морального вреда в размере по 250000 рублей и материального ущерба в размере по 250000 рублей, причиненных в результате совершенного преступления.

В судебном заседании гражданский ответчик Топалян А.А. иск признал частично, исходя из занятой им позиции об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда.

Разрешая предъявленные потерпевшим Потерпевший №1 к Топаляну А.А. исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующих требований закона.

Согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Топаляном А.А. в пользу Потерпевший №1, суд учитывает требования ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степень вины нарушителя. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд признает, что Потерпевший №1 несомненно причинены физические и нравственные страдания, связанные с тяжестью полученных телесных повреждений, длительностью последовавшего лечения, возникшей необходимости оперативного вмешательства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с Топаляна А.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

По данному уголовному делу Потерпевший №1 также заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика в пользу потерпевшего материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 250000 рублей, а именно, расходов, связанных с лечением Потерпевший №1, однако документов, подтверждающих эти расходы, суду не представлено, поскольку лечение потерпевшего до настоящего времени не окончено.

Разрешая судьбу указанных исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что расходы на лечение, понесенные Потерпевший №1, не подтверждены документально, заявленные требования подлежат уточнению, суд оставляет за Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать     Топаляна Армена Азатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Топаляна А.А. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Топаляну А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Топаляна Армена Азатовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 01.02.2024 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-002418-77

(производство 1-155/2023)

в Советском районном суде г.Тулы

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бровкиной Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Топаляна А.А.,

защитника адвоката Надеждина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Топаляна Армена Азатовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Топалян А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 0 часов 30 минут по 4 часа 30 минут 12 августа 2023 года, Топалян А.А. находился у входа в помещение бара «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 14, где на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник словесный конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, находящимся в состоянии опьянения. В ходе словесного конфликта в связи с аморальным поведением Потерпевший №1, а именно, высказанными оскорблениями по национальному признаку Потерпевший №1, находящимся в состоянии опьянения, в адрес Топаляна А.А. и его родственников, у Топаляна А.А. возник прямой умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 0 часов 30 минут по 4 часа 30 минут 12 августа 2023 года, находясь у входа в помещение бара «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 14,Топалян А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нарушая конституционное право на неприкосновенность личности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1, один удар кулаком в левую височную область, от которого Потерпевший №1 потерял сознание и упал.

В результате преступных действий Топаляна А.А., Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 1997-МД от 25 сентября 2023 года, причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: перелом чешуи и пирамиды левой височной кости, тупая травма левого уха: травматический разрыв барабанной перепонки слева – причинены не менее чем одним ударным действием тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 12 августа 2023 года и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Топалян А.А. свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив о том, что он проживает в г. Веневе совместно с родителями. Проходил срочную службу в Армии с 2022 по 2023 год. 12 августа 2023 года около 12 часов ночи он совместно со своими друзьями приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14. В помещении клуба он отдыхал с друзьями, также с ними стояли девушки, с которыми они познакомились в клубе. В процессе вечера к ним подошел ранее неизвестный ему молодой человек, который влез в середину их компании, повернувшись к нему спиной. Он сделал указанному молодому человеку замечание, пояснив, чтобы тот не мешал им отдыхать. Молодой человек, по началу, отошел и вернулся примерно через 5 минут и поступил аналогичным образом. Данный молодой человек не успокаивался и вызывал его на конфликт, произнося оскорбления в его адрес, вел себя неадекватно. После чего он ладонью правой руки нанес тому удар - пощечину по левой щеке. Примерно через 15-20 минут он вышел на улицу и примерно через 5 минут молодой человек, с которым у него возник конфликт в клубе, вышел на улицу, подошел к нему, стал продолжать его провоцировать на конфликт, оскорбляя его и его родственников по национальному признаку, и, не смотря на его просьбы отойти, наоборот, продолжал провоцировать. После чего он не выдержал и нанес кулаком левой руки один удар в область правой скулы потерпевшему. От данного удара, Потерпевший №1 сразу же потерял сознание и упал спиной, немного на левый бок. Упал на плитку у входа в клуб. При этом в момент падения, молодой человек ударился головой о плитку. После падения, он стал оказывать потерпевшему первую помощь, чтобы тот не задохнулся, он поднял голову потерпевшего, разжал челюсть и вытащил язык, а также поливал его водой. В этот момент, среди находящихся на улице, кто-то из мужчин сказал, что тот врач и также подошел оказывать помощь молодому человеку. После чего, он совместно с друзьями отошел в сторону, но наблюдал. Затем он уехал, а когда вернулся, потерпевшего уже увезли на скорой. Вину в совершенном преступлении признает частично, пояснил, что у него не было умысла причинять молодому человеку тяжкий вред здоровью, полагает, что данное повреждение последний все же получил при падении с высоты собственного роста, после полученного от него удара. Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поводом для нанесения удара стали неоднократное оскорбления со стороны Потерпевший №1 по национальному признаку, а также его родственников и его самого.

Вина Топаляна А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии от 21 августа 2023 года, 22 августа 2023 года на л.д.24-25,28-29, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ 12 августа 2023 года примерно в 0 часов 30 минут он совместно с его другом ФИО12 приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, <адрес>, где выпивали, танцевали. Примерно в 3 часа указанного дня между ним и ранее неизвестным ему молодым человеком в помещении клуба произошел словесный конфликт из-за девушки, в ходе которого данный мужчина нанес ему удар по лицу. После чего конфликт прекратился, и он остался отдыхать. Примерно через 30 минут он вышел на улицу покурить, где на улице увидел того же самого молодого человека, с которым ранее в клубе у него возник конфликт, решил подойти и выяснить, в связи с чем, он нанес ему удар. С данным молодым человеком на улице у него вновь возник словесный конфликт, в ходе которого он отвернулся от данного лица, а когда стал поворачиваться, то тут же ему пришел один удар кулаком в левое ухо, после которого он сразу же отключился и очнулся только в больнице. Боли в момент нанесения ему удара, он не почувствовал, как пояснил выше, сразу же отключился. Кто доставил его в больницу ему не известно. Каким образом он упал после конфликта, он также пояснить не может, так как ничего не помнит. Молодого человека, который нанес ему удары в помещении клуба и на улице, он хорошо запомнил, первоначально в допросе указал, что у него волосы светло русые, рост примерно 187 см, телосложение спортивное, также у последнего имелся грузинский акцент. В больнице он находился с 12 августа 2023 года по 21 августа 2023 года. Ему был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, перелом височной кости. Сотрясение головного мозга. Затем он был выписан и проходит лечение по месту жительства. Более в указанный день конфликтов у него ни с кем не было, никакие повреждения ему более никто не наносил. 21 августа 2023 года он принимал участием в следственном действии – предъявление лица для опознания, в ходе которого, среди трех предъявленных ему лиц, уверенно опознал Топаляна А.А., как лицо, с которым в ночное время 12 августа 2023 года у него возник словесный конфликт. Топалян А.А., находясь на улице, нанес ему всего один удар, от которого он потерял сознание. В момент нанесения удара он стоял напротив Топаляна, лицом к последнему. В момент нанесения удара, он повернул голову чуть вправо. С какой руки Топалян ему нанес удар, он не видел. В момент нанесения удара Топаляном А.А. никаких бордюров, иных посторонних твердых предметов не было.

Протоколом предъявления лица для опознания от 21 августа 2023 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 среди предъявленных ему для опознания лиц уверенно опознал Топаляна А.А. как мужчину, с которым 12 августа 2023 года около 3 часов произошел конфликт в помещении клуба по адресу: г.Тула, Красноармейский пр-т, д. 14, ходе которого указанный мужчина в помещении клуба нанес ему один удар кулаком по лицу, а затем на улице один удар кулаком правой руки в область левого уха, после чего он потерял сознание и упал. Данного мужчину опознал по телосложению, чертам лицам, форме головы (л.д.46-49)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил содержание протоколов его допроса, однако пояснил, что все следственные действия с его участием прошли в один день 21 августа 2023 года, сразу после его выписки из больницы.

В связи с имеющимися расхождениями в судебном заседании по ходатайству допрошена следователь ФИО9, которая пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Топаляна А.А., следственные действия с участием потерпевшего Потерпевший №1 проходили как 21, так 22 августа 2023 года. О причастности Топаляна А.А. к совершенному преступлению органу следствия стало ясно после проведения опознания с участием потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 после допроса следователя подтвердил факт его допроса 21,22 августа 2023 года, пояснив, что не понял заданных вопросов в суде ранее.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, согласно которым у него есть друг – Топалян Армен. 12 августа 2023 года примерно в 00 часов 00 минут он совместно с Арменом и другом последнего - Погосом приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14. В процессе отдыха, между Топаляном и ранее ему незнакомым молодым человеком возник словесный конфликт из-за поведения молодого человека, который был пьян. Сначала конфликт был словесный, после чего молодой человек стал оскорблять Армена и его родственников. Топалян хотел урегулировать конфликт, однако тот не прекращал его оскорблять и тогда Армен ударил тому небольшую пощёчину по лицу, однако молодой человек вновь не прекратил своих действий и продолжал оскорблять Топаляна. Для того, чтобы избежать дальнейшего конфликта, Топалян вышел на улицу, и он увидел, как в след за тем вышел молодой человек, с которым у Топаляна был конфликт. Он также решил выйти на улицу. Уточнил, что Погоса с ними не было, так как тот ранее ушел в машину. На улице, Армен решил покурить. В этот момент молодой человек вновь стал оскорблять Топаляна, оскорблял нацию последнего, родителей. После всех этих оскорблений, Топалян не выдержал и нанес стоящему напротив него лицом, молодому человеку один удар кулаком левой руки в область скулы справа. От данного удара молодой человек начал падать, при этом Армен смог того немного придержать, после чего положил того на плитку и стал приводить последнего в чувства. Так как молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения, последний находился без сознания. После того, как молодому человеку была оказана первая помощь и вызвана скорая, они уехали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО11 от 21 августа 2023 года следует о том, что у него есть друг – Топалян Армен. 12 августа 2023 года примерно в 00 часов 00 минут он совместно с Арменом и другом последнего - Вадимом приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14. В помещении клуба он пробыл недолго, после чего ушел к себе в машину, где стал проводить время, дожидаясь своих друзей. Позднее, около 3-4 часов к нему в машину подошла знакомая его девушки и сказала, что в клубе что-то произошло. Он вышел из машины и пошел в сторону клуба, где увидел, как на площадке перед входом на плитке лежит молодой человек, а Армен в это время держит того за голову и оказывает первую помощь. В этот момент к Армену подошел неизвестный ему парень, пояснив, что тот врач и стал удерживать голову молодого человека. Они отошли на некоторое расстояние, где Армен рассказал ему, что нанес данному молодому человек один удар, после которого тот потерял сознание и упал. При этом хочет уточнить, что когда он подошел, то молодой человек, которому был нанесен удар, лежал на спине. После чего,они некоторое время простояли в стороне, смотрели, что с молодым человеком было все в порядке. После чего решили отвезти девушку домой, так как последняя была напугана, а когда вернулись, уже узнали, что молодого человека забрала карета скорой помощи (л.д.40-41)

Из показаний свидетеля ФИО12 от 21 августа 2023 года следует о том, что у него есть друг – Потерпевший №1. 12 августа 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно с Потерпевший №1 приехали отдыхать в бар «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14. Примерно в 3 часа указанного дня между Потерпевший №1 и ранее неизвестным ему молодым человеком в помещении клуба произошел словесный конфликт из-за девушки, в ходе которого данный молодой человек нанес Потерпевший №1 один удар – пощечину ладонью правой руки в область скулы слева. Уточнил, что с неизвестным ему молодым человеком, также был, как он понял друг, но последний в конфликт не вмешивался. Так как в баре было много отдыхающих, то весь конфликт он не видел. После чего конфликт между Потерпевший №1 и молодым человеком как он предположил, закончился. Примерно минут через 30, он с Потерпевший №1 решили пойти покурить, при этом он попросил последнего подождать, так как пошел в уборную, где пробыл не более 5 минут. Выйдя на улицу, он увидел лежащего на площадке, прямо за входом на плитке Потерпевший №1, последний лежал на спине и из левого уха шла кровь. Рядом с ФИО4 находился мужчина, который в баре находился с молодым человеком, у которого с Потерпевший №1 возник конфликт. Последний держал голову ФИО4. Когда он вышел на улицу, с данным мужчиной они не разговаривали и впоследствии тот куда-то ушел, куда именно, он не видел. Сам Потерпевший №1 был без сознания. Через некоторое время на место приехала скорая, и он вместе с Потерпевший №1 поехали в больницу, в сознание последний не приходил. Что у Потерпевший №1 произошло на улице, он не видел, и кто последнему нанес удар, ему также не известно, но полагает, что на улице у последнего продолжился конфликт с тем молодым человеком, с которым конфликт произошел в помещении клуба ранее(л.д. 38-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в присутствии понятых указал на место, расположенное у входа в клуб «Тульский Токарев» по адресу: г. Тула, Красноармейский пр-т, д. 14, где 12 августа 2023 года в ночное время у него возник конфликт с Топаляном А.А., в ходе которого последний нанес ему удар и зафиксирована обстановка совершения преступления. В ходе осмотра следов, подлежащих изъятию, не обнаружено (л.д.19-21)

Заключением эксперта №-МД от 25 сентября 2023 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: перелом чешуи и пирамиды левой височной кости, тупая травма левого уха: травматический разрыв барабанной перепонки слева – причинены не менее чем одним ударным действием тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации 12 августа 2023 года и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возможность образования обнаруженных у Потерпевший №1 повреждений, указанных в п. 1, согласно описанию подозреваемого Топаляна А.А. в ходе допроса от 21 августа 2023 года и следственного эксперимента от 21 августа 2023 года, исключается (л.д.34-36)

В судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердила выводы, изложенные в заключении №-МД от 25 сентября 2023 года, пояснив подробно о методиках производства экспертизы, сообщила суду, что представленных ей на исследование материалов было достаточно для ответа на поставленные следователем вопросы, в том числе, о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также о характере, механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, в опровержение версии защиты, высказанной при производстве следственного эксперимента и в допросе в качестве подозреваемого. Эксперт указала, что состояние опьянения потерпевшего для ответа на поставленные вопросы значения не имеет.

Согласно справке из ГУЗ «ТГК БСПМП им. Д.Я. Ваныкина»: Потерпевший №1, 6 декабря 2002 года рождения, находился в нейрохирургическом отделении на излечении в городской больнице скорой мед.помощи им. Д.Я. Ваныкина с 12 августа 2023 года по 14 августа 2023 года с диагнозом: острая черепно-мозговая травма. Перелом височной кости. Сотрясение головного мозга, отогеморрагия слева. Ушиб мягких тканей затылочной области слева (л.д. 9)

Из карты-вызова скорой медицинской помощи № от 12 августа 2023 года следует о том, что 12 августа 2023 года в 3 часа 29 минут поступил вызов к Потерпевший №1 по адресу: г. Тула, Красноармейский проспект, д. 14. Согласно анамнезу – молодой человек находился в состоянии опьянения, получил удар от неизвестного в область головы. Самостоятельно подняться не смог. Очевидцы вызвали КСП. Диагноз: перелом основания черепа. Осмотром установлено: из левого уха – ливорея, других видимых травм и повреждений костей лицевого черепа и волосистой части головы нет (л.д. 6)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности - подсудимогоТопаляна А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Каких–либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшегои указанных свидетелей на предварительном следствии, не допущено. О порядке и ходе допроса потерпевшего в суде сообщила следователь ФИО9

Другие, изложенные выше, доказательства по делу: заключение эксперта, протоколы осмотра места происшествия, опознания потерпевшим получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, исключения их из числа доказательств, не имеется.

Локализация, механизм причинения телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившего свои выводы в судебном заседании.

При этом стороны в судебном заседании фактически не оспаривали относимость, допустимость и достоверность данных доказательств, законность, порядок их получения и представления.

В связи с изложенным, указанные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшегов судебном заседании, самого подсудимого Топаляна А.А. в судебном заседании, являются доказательствами виновности в совершении указанного им преступления и также могут быть положены в основу настоящего приговора.

Утверждения Топаляна А.А. и его защитника в судебном заседании о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшего, суд расценивает как избранный способ защиты. О направленности умысла виновного на причинение именно тяжкого вреда здоровьюПотерпевший №1свидетельствуют место приложения силы нанесенного им удара, локализация, сила удара и характер телесных повреждений у потерпевшего. Топалян А.А. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действовал целенаправленно, удар потерпевшему нанес в жизненно-важный орган, с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

Показаниями свидетеля ФИО10 подтверждается аморальное поведение, явившееся поводом для конфликта и последующего за ним удара потерпевшему, однако представленные стороной защиты доказательства не ставят под сомнение квалификацию содеянного подсудимым Топаляном А.А.

Действия подсудимого Топаляна А.А., с учетом требований ст.ст.9,10 УК РФ, а также ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и позиции государственного обвинителя, других участников процесса, суд квалифицирует по    ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О направленности умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствуют его конкретные действия, способ и характер, локализация причиненных Потерпевший №1 повреждений, а именно, нанесение телесных повреждений в жизненно важный орган голову. При этом, нанося данный удар, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал их наступления, то есть действовал умышленно, под влиянием аморального поведения потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла Топаляна А.А. суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а также учитывает предшествующее преступлению поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, а именно, наличие конфликтной ситуации, в том числе аморальное поведение потерпевшего.

Изложенные выводы суда в полном объеме основаны на обстоятельствах дела, объективно установленных в ходе проведения предварительного следствия, и подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый Топалян А.А. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Топалян А.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Топалян А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Топаляна А.А. установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу в рядах Российской Армии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Топаляна А.А., суд, в соответствии с п.п. «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в добровольной явке в правоохранительные органы для участия в следственных действиях), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи, оказание первой помощи сразу после конфликта), иные действия, направленные на заглаживание вреда (денежная компенсация, направленная Топаляном А.А. потерпевшему Потерпевший №1 как частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и членов его семьи.

При этом оснований для признания в судебном заседании смягчающего обстоятельства явки с повинной суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого Топаляна А.А., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого Топаляна А.А., суд полагает возможным назначенное наказание считать условным, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания Топаляну А.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Топаляном А.А. на менее тяжкое.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлен и поддержан в полном объеме гражданский иск о взыскании морального вреда в размере по 250000 рублей и материального ущерба в размере по 250000 рублей, причиненных в результате совершенного преступления.

В судебном заседании гражданский ответчик Топалян А.А. иск признал частично, исходя из занятой им позиции об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда.

Разрешая предъявленные потерпевшим Потерпевший №1 к Топаляну А.А. исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующих требований закона.

Согласно ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению Топаляном А.А. в пользу Потерпевший №1, суд учитывает требования ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, степень вины нарушителя. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд признает, что Потерпевший №1 несомненно причинены физические и нравственные страдания, связанные с тяжестью полученных телесных повреждений, длительностью последовавшего лечения, возникшей необходимости оперативного вмешательства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с Топаляна А.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

По данному уголовному делу Потерпевший №1 также заявлены исковые требования о взыскании с гражданского ответчика в пользу потерпевшего материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 250000 рублей, а именно, расходов, связанных с лечением Потерпевший №1, однако документов, подтверждающих эти расходы, суду не представлено, поскольку лечение потерпевшего до настоящего времени не окончено.

Разрешая судьбу указанных исковых требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что расходы на лечение, понесенные Потерпевший №1, не подтверждены документально, заявленные требования подлежат уточнению, суд оставляет за Потерпевший №1 право на обращение с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать     Топаляна Армена Азатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Топаляна А.А. в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Топаляну А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Топаляна Армена Азатовича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 01.02.2024 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-002418-77

(производство 1-155/2023)

в Советском районном суде г.Тулы