ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г.Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Калачева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшихиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-760/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Назарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось с иском к Назарову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 30.03.2021 в размере 50504 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1715,12 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что между ООО МКК "Академическая" и Назаровым А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 30.03.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая", включенное в реестр МФО за номером № от 09.07.2019 г.Для получения вышеуказанного займа Назаровым А.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, подписан должником Назаровым А.В. путем введения индивидуального кода. Пароль был направлен заемщику. Индивидуальные условия были отправлены Назаровым А.В. в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа, должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту №, SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler). Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан без привязки к данным ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств. 03.08.2021 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).
Согласно п.1.4 договора об уступке прав, в соответствии с приложением ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному с ответчиком. Факт перехода прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составила 2996 руб.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.
Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При этом, ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращался, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По данному делу установлено, что между ООО МКК "Академическая" и Назаровым А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 30.03.2021г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Назарову А.В. перечислен займ в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту №, SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составила 2996 руб.
Доказательств, оспаривающих данный расчет и обоснованность начисленных сумм, доказательств оплаты в счет погашения задолженности по займу иных сумм, не учтенных в расчете, не представлено. Предъявляемые ответчику проценты на сумму займа, предусмотрены договором.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт нарушения Назаровым А.В. исполнения обязательств по договору займа, нашел свое подтверждение и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления ООО «Право онлайн» уплачена государственная пошлина в размере 1715,12 руб, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Назарову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Назарова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн», юридический адрес: 6300050, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Фрунзе, д.88, ОГРН 1195476020343, ИНН/КПП 5407973997/540601001, дата регистрации юридического лица 14.03.2019 года, в счет возмещения задолженности по договору займа № от 30.03.2021г за период с 30.04.2021 г. по 30.08.2021 в размере 50504 (пятьдесят тысяч пятьсот четыре) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
