Дело № 2-1350/2023

Акты

УИД 71RS0013-01-2023-000848-53

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г.                                                  г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1350/2023 по уточненному иску Обуваевой Александры Николаевны к Обуваеву Алексею Святославовичу о взыскании расходов по коммунальным платежам,

установил:

Обуваева А.Н. обратилась в суд к Обуваеву А.С. с указанным иском, в последующем уточненным, указывая в обоснование заявленных требований, что квартира <адрес> с К№, общей площадью 54,5 кв.м была приобретена по договору купи-продажи от 30.10.2014 с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату для погашения основного долга и остатка задолженности по выплате процентов по кредитному договору № от 30.10.2014. Были выделены доли истца и ответчика по ? доли каждому. В последующем соглашением были выделены доли несовершеннолетним ФИО1 и ФИО4, после чего доли собственников в праве общей долевой собственности на квартиру составили по ? доли за каждым. Ответчику Обуваеву А.С. принадлежит ? доля спорной квартиры, но на протяжении длительного времени ответчик оплату коммунальных платежей не осуществляет. Как указывает истец, в период с 01.09.2021 по 01.04.2023 она произвела оплату коммунальных платежей на сумму 107 025 руб. В период с февраля 2018 года по сентябрь 2021 года накопилась задолженность в размере 27814 руб., которая была погашена истцом 20.04.2022. Из приведенного истцом расчета следует, что за Обуваевым А.С. имеется задолженность в размере 67419 руб. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Обуваева А.С. в ее пользу 67419 руб., с учетом последующих уточнений в размере 55565 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223 руб.

Истец Обуваева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, не взыскивать с ответчика сумму долга в размере 13906 руб. Ранее, в ходе рассмотрения дела, истец также частично поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за исключением вышеназванной суммы, входящей в состав задолженности, образовавшейся до сентября 2021 года. Указала, что с сентября 2021 года по настоящее время проживает в указанной квартире и полностью оплачивает коммунальные услуги. С ней проживают обе дочери, отцом которых является ответчик. С сентября 2021 года по февраль 2022 года от ответчика поступали денежные средства, которые полностью шли на содержание детей, о чем с ответчиком была договоренность. В последующем ответчиком стали выплачиваться алименты.

Ответчик Обуваев А.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств им не заявлено, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что лицевые счета не делили. Он перечислял истице денежные средства в счет алиментов и на оплату коммунальных услуг. Подтвердил доводы, изложенные в его письменных возражениях, где указывает, что на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента совершеннолетия также возлагается обязанность оплаты коммунальных платежей как собственника жилого помещения. 16.02.2023 определением Новомосковского районного суда Тульской области было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по которому право общей долевой собственности за Обуваевым А.С. прекращено. Не несет солидарную с собственниками квартиры ответственность по обязательствам, кроме оплаты услуг по ТКО до 16.02.2023, так как фактически в квартире не проживает. Полагает, что истец должна была вносить плату по коммунальным платежам за детей из алиментов, которые им исправно выплачивались. За взысканием дополнительных расходов истец к нему не обращалась. Всего за период с сентября 2021 года по декабрь 2022 года перечислил на счет истца 107 900 руб. на оплату коммунальных платежей. Тогда как истец свои обязательства по выплате ему денежной суммы в размере 307 500 руб., как это предусмотрено условиями мирового соглашения, не исполнила. Просит в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в пропорционально той части исковых требований, в которой истцу будет отказано. Сумма понесенных расходов составляет 8000 руб.

Представитель ответчика Обуваева А.С. по доверенности Султанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Обуваева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Киреевскому району в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав объяснения истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм и разъяснений свидетельствует о том, что при отсутствии между собственниками жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, брак между истцом и ответчиком прекращен 30.05.2017.

Обуваевой А.Н. и Обуваевым А.С. в период брака была приобретена квартира по <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано 07.11.2014.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением брака, стороны определили доли в праве общей долевой собственности на квартиру равными по ? доле в праве каждому.

Следующим соглашением от 15.04.2022, поскольку квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала, на данную квартиру установлена также и долевая собственность двоих детей истца и ответчика, в связи с чем, доли в праве общей долевой собственности истца Обуваевой А.Н., ответчика Обуваева А.С. и их детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составили по ? доли в праве каждому. Сведения о регистрации права собственности внесены в государственный реестр 19.05.2022.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 16.02.2023 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, за Обуваевой А.Н. признано право собственности на ? долю квартиры с К№, общей площадью 54,5 кв.м, расположенной по <адрес>, и прекращено право общей долевой собственности Обуваева А.С. на ? долю вышеуказанной квартиры. На Обуваеву А.Н. возложена обязанность осуществить выплату Обуваеву А.С. денежных средств в размере 307500 руб. Обуваев А.С. обязан сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги, поквартирной карточки по <адрес>: Обуваев А.С. был зарегистрирован в период с 28.11.2014 по 21.03.2023, Обуваева А.Н. зарегистрирована с 16.12.2021, Обуваева Е.А. зарегистрирована с 14.07.2022 и Обуваева М.А. зарегистрирована с 24.06.2022 по настоящее время.

Лицевые счета на квартиру, расположенную по <адрес> открыты на имя Обуваева А.С.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется следующими организациями: ООО «Газпром газораспределение Тула» за техническое обслуживание газового оборудования, исходя из установленного оборудования; ООО «Газпром межрегионгаз Тула» за газоснабжение в соответствии с нормативами потребления; ООО «МСК-НТ» за услуги по обращению с ТКО; восточный филиал ООО «Компания коммунальной сферы» за водоснабжение и водоотведение, за отопление, исходя из площади, за содержание жилья и ремонт, исходя из площади.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Оплата коммунальных услуг за период с сентября 2021 по март 2023 года произведена в следующем размере:

- на счет АО «Газпром газораспределение Тула» (лицевой счет 260007807 открыт на абонента Обуваева А.С.) за техническое обслуживание газовых приборов: с 01.09.2021 по 31.12.2021 – 132,27 руб., с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 438,15 руб., с 01.01.2023 по 01.04.2023 – 119,88 руб. на общую сумму 690,30 руб. Задолженности на начало и на конец периода не имелось;

- на счет ООО «Газпром межрегионгаз Тула» за поставку газа (лицевой счет 260007807 открыт на абонента Обуваева А.С.) за газоснабжение: 07.10.2021 – 73,61 руб., 06.11.2021 – 73,61 руб., 05.12.2021 – 73,61 руб., 03.01.2022 – 73,61 руб., 05.02.2022 – 73,61 руб., 06.03.2022 – 147,22 руб., 04.06.2022 – 441,66 руб., 23.07.2022 - 298,93 руб., 07.09.2022 – 227,56 руб., 06.10.2022 – 227,56 руб., 05.11.2022 – 227,56 руб., 08.12.2022 – 227,56 руб., 06.01.2023 – 246,96 руб., 08.02.2023 – 246,96 руб., 10.03.2023 – 246,96 руб., 09.04.2023 – 249,96 руб. (за март). Обуваева А.Н. внесла денежные средства по оплате газоснабжения на общую сумму 3156,94 руб. Задолженности на начало и на конец периода не имелось. В размер произведенной оплаты суд не включает комиссию банка за осуществление платежа;

- на счет тульского филиала ООО «МСК-НТ» за услугу обращение с ТКО (лицевой счет 121791 открыт на абонента Обуваева А.С.): октябрь 2021 г. – 128,91 руб., ноябрь 2021 г. – 128,91 руб., декабрь 2021 г. – 128,91 руб., январь 2022 г. – 128,91 руб., февраль 2022 г. – 324,35 руб., март 2022 г. – 257,82 руб., апрель 2022 г. – 515,64 руб., июнь 2022 г. – 257,82 руб., июль 2022 руб. – 688,37 руб., сентябрь 2022 г. - 611,47 руб., октябрь 2022 г. – 533,96 руб., ноябрь 2022 г. – 533,96 руб., декабрь 2022 г. – 533,96 руб., январь 2023 г. – 586,52 руб., февраль 2023 г. – 586,52 руб., март 2023 г. – 586,52 руб. Обуваева А.Н. внесла денежные средства на общую сумму 6532,55 руб. Задолженности на начало и на конец периода не имелось;

- на счет ООО «Компания коммунальной сферы» (лицевой счет 050000015567, открыт на абонента Обуваева А.С.) за компонент на тепловую энергию в ГВС, компонент на холодную воду в ГВС, отопление, повышающий к-т горячая вода: октябрь 2021 г. – 3500 руб., ноябрь 2021 г. – 4000 руб., декабрь 2021 г. – 3200 руб., январь 2022 г. – 3500 руб., февраль 2022 г. – 4000 руб., март 2022 г. – 4000 руб., апрель 2022 г. – 34237 руб., июнь 2022 г. – 5000 руб., июль 2022 г. – 13420, 39 руб., сентябрь 2022 г. – 6242,64 руб., октябрь 2022 г. – 5786,21 руб., ноябрь 2022 г. – 5786,21 руб., декабрь 2022 г. – 5786,21 руб., январь 2023 г. – 6239,08 руб., февраль 2023 г. – 6239,08 руб., март 2023 г. – 6239,08 руб. Задолженность на начало периода составляла 37547,69 руб. Обуваева А.Н. внесла денежные средства на общую сумму 117175,90 руб.

Поскольку истец, уточняя исковые требования не заявила отказа от иска в части тех требований, которые она не поддерживает, суд рассматривает требования по взысканию сумм, заявленных как в первоначальном, так и уточненном исках.

Доказательств, свидетельствующих о том, что за период с сентября 2021 года по март 2023 года коммунальные платежи оплачивались Обуваевым А.С. суду не представлено.

Сведений об исполнении судебных решений о взыскании коммунальных платежей в материалах дела не имеется.

На основании вышеприведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, подтверждённых исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником квартиры и будучи в ней зарегистрированным, не был освобожден от бремени несения обязанности по оплате коммунальных платежей.

Разрешая заявленные требования, проверив расчет, представленный истцом, изучив доказательства, подтверждающие начисление и оплату коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет является ошибочным, составленным без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу. Суд руководствуется собственным расчетом.

По оплате коммунальных платежей АО «Газпром газораспределение Тула».

В период с сентября 2021 года по 18.04.2022 (т.е до регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности по 1/4) размер оплаты АО «Газпром газораспределение Тула» (лицевой счет 260007807) за техническое обслуживание газовых приборов составил 263,58 руб.

Согласно поквартирной карточке несовершеннолетние дети в указанный период в квартире зарегистрированы не были. Собственниками квартиры являлись истец и ответчик. Соответственно, размер оплаты делится на двоих собственников Обуваева А.С. и Обуваеву А.Н. по полам, т.е. по 131,79 руб.

В период с 19.04.2022 и по март 2023 года оплата делится на всех четверых собственников.

Поскольку Обуваева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к указанному времени достигла совершеннолетия, она самостоятельно несет обязательство по оплате коммунальных платежей.

По обязательствам несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отвечают её родители в равной степени. 20.01.2022 ОСП Новомосковского района УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании в Обуваева А.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Алименты удерживались из заработной платы должника. За период с сентября 2021 года по март 2023 года задолженность отсутствовала. Таким образом, поскольку Обуваевым А.С. алименты на содержание дочери ФИО1 выплачивались надлежащим образом, его обязательство по оплате доли дочери ФИО1 по коммунальным услугам погашено алиментными платежами, полученными истцом Обуваевой А.Н.

В связи с тем, что вступившим в законную силу 16.02.2023 определением об утверждении мирового соглашения суд прекратил за Обуваевым А.С. право собственности на спорное жилое помещение, а Обуваев А.С. снят с регистрационного учета в квартире 21.03.2023, его обязательство по оплате за указанную коммунальную услугу прекращается 21.03.2023.

С учетом указанных обстоятельств доля оплаты Обуваева А.С. за период с 19.04.2022 по 21.03.2023 составляет 103,41 руб., а всего 235,20 руб.

Аналогичным образом производится расчет по остальным коммунальным услугам.

По оплате коммунальных платежей ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

С сентября 2021 года по 18.04.2022 размер доли оплаты Обуваева А.С. составляет 375,34 руб., за период с 19.04.2022 по 21.03.2023 составляет 581,07 руб., а всего 956,41 руб.

По оплате коммунальных платежей ООО «МСК-НТ».

С сентября 2021 года по 18.04.2022 размер доли оплаты Обуваева А.С. составляет 754,31 руб., за период с 19.04.2022 по 21.03.2023 составляет 1208,23 руб., а всего 1962,54 руб.

По оплате коммунальных платежей ООО «Компания коммунальной сферы».

С сентября 2021 года по 18.04.2022 размер доли оплаты Обуваева А.С. составляет 12278,82 руб., за период с 19.04.2022 по 21.03.2023 составляет 15074,56 руб., а всего 27353,38 руб.

Суд не принимает в расчет полную сумму платежа за апрель 2022 года в размере 34237 руб., поскольку она направлена на погашение задолженности составляющей 34474,70 руб., образовавшейся до начала спорного периода. Платеж за апрель 2022 года при проведении расчета был взят в размере начисленного за соответствующий месяц платежа.

На основании изложенного, общая сумма задолженности Обуваева А.С. составляет 30507,53 руб.

Расчеты произведены судом на основании представленных ведомостей и справок ресурсоснабжающих организаций, сведений истца о произведенной оплате путем осуществления электронных платежей. Ответчиком собственного расчета не представлено.

Доводы ответчика о фактическом непроживании в спорной квартире не является основанием для его освобождения от бремени несения расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку, проживая в другом месте он оставался собственником квартиры и был в ней зарегистрирован. Доводы ответчика о том, что он перечислял истцу денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей суд находит необоснованными, поскольку не представлено каких-либо доказательств достижения сторонами соглашения об уплате коммунальных платежей. Истец Обуваева А.Н. в ходе рассмотрения дела отрицала переводы ответчиком денежных средств на оплату коммунальных расходов, указывая, что предоставленные ответчиком денежные средства были выплачены на содержание детей.

Доказательств, опровергающих расчеты и выводы суда, не представлено.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Обуваевой А.Н. в части взыскания в порядке регресса расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставленных по <адрес> подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчика Обувева А.С. подлежит взысканию 30507,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обуваевой А.Н. следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд Обуваева А.Н. оплатила государственную пошлину в размере 2223 руб. (чек-ордер от 05.06.2023), которую просит взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (45,25%) – 1217 руб.

Обуваев А.С. в письменных возражениях на заявленные исковые требования просит суд взыскать с истца Обуваевой А.Н. судебные расходы на представителя в размере 8000 руб.

В обоснование понесенных расходов ответчик представил суду копию договора на оказание юридических услуг от 16.08.2023, заключенного с Султановой Е.В., чек по операции оплаты услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд приходит к следующему.

По мнению суда, в договоре между стороной по делу и ее представителем может быть установлен любой размер гонорара представителя, между тем при взыскании соответствующих расходов должен соблюдаться баланс интересов как истца, так и ответчика, и применяться принцип разумности пределов расходов на представителя, что реализуется в праве суда распределить судебные расходы с учетом указанных критериев.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание размер исковых требований в удовлетворении которых отказано, существо спора, характер и сложность дела, подготовку процессуальных документов, то обстоятельство, что представитель не принимала участие в судебных заседаниях, и в целом объем произведенной представителями работы, с учетом расценок, установленных Примерным положением о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашения между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи, утвержденного решением конференции адвокатов Тульской области № 2260 от 18.03.2016, в редакции от 18.03.2022, учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения сторон, суд полагает, что разумной и справедливой ко взысканию с истца является сумма 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Обуваевой Александры Николаевны к Обуваеву Алексею Святославовичу о взыскании расходов по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Обуваева Алексея Святославовича, <данные изъяты> в пользу Обуваевой Александры Николаевны, <данные изъяты> денежную сумму в размере 30507,53 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1217 руб.

Взыскать с Обуваевой Александры Николаевны, <данные изъяты> в пользу Обуваева Алексея Святославовича, <данные изъяты> судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере в размере 2500 руб.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 г.

Судья

А.А. Подчуфаров