Дело № 1-425/2023

Акты

1-425/2023

42307040001000064

24RS0017-01-2023-003874-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя Трофиной Е.А.,

представителя потерпевшего Коноваловой Д.А.,

подсудимого Жаркова В.Н.,

защитника - адвоката Алексеевой Н.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Жаркова В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении Жаркова В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Жарков В.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» (далее - АО «Красноярск ТИСИЗ», Общество) создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.08.2003 № 1165-р, распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 04.11.2003 № 6081-р и распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 24.12.2004 № 08-2050-р и является его правопреемником. АО «Красноярск ТИСИЗ» присвоен ИНН 2460066205 и ОГРН 1052460000010. Юридический и фактический адрес Общества: <адрес>.

В соответствии с Уставом Общества, утвержденным решением № 1 от 22.06.2018 общего собрания акционеров АО "Красноярск ТИСИЗ", основными направлениями деятельности в том числе являются: инженерные изыскания для строительства, инженерно-техническое проектирование, геолого - разведочные и геофизические работы; геодезическая и картографическая деятельность, инженерно-техническое проектирование в промышленности и строительстве. Согласно п. 13.1 Устава органами управления Общества являются: общее собрание акционеров, совет директоров и единоличный исполнительный орган (генеральный директор).

Согласно сведениям АО "ВТБ Регистратор" держателями акций Общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлось лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, - Митволь О.Л. (далее Митволь О.Л.) (55,0004%), а также Морозов П.Н. (44,9996%). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Митволь О.Л. владел 94,9996% акций Общества, Морозов П.Н. 5,0004% акций Общества, что давало Митволю О.Л. право преимущественного голоса для принятия решений в рамках компетенции общего собрания акционеров Общества.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета директоров Митволь О.Л., являясь одним из его членов также избран председателем Совета директоров АО "Красноярск ТИСИЗ", а ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора Общества №-К, он был назначен на должность директора по инфраструктурным проектам АО «Красноярск ТИСИЗ», при этом, должностная инструкция по указанной должности не разрабатывалась и не утверждалась, но в связи с занимаемым положением акционера общества, председателя Совета директоров, указания и распоряжения Митволя О.Л. были обязательными для исполнения работниками АО "Красноярск ТИСИЗ", в связи с чем, он являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

26.03.2018 года приказом № Жарков В.Н. назначен на должность генерального директора АО «Красноярск ТИСИЗ».

В соответствии с Главой 16 Устава АО «Красноярск ТИСИЗ», утвержденного решением общего собрания акционеров АО «Красноярск ТИСИЗ» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Жарковым В.Н. председателем Совета директоров АО «Красноярск ТИСИЗ» Митволем О.Л., Жарков В.Н. как единоличный исполнительный орган, в том числе, осуществляет полномочиями по руководству текущей деятельностью, осуществляет действия от имени Общества без доверенности, обеспечивает выполнение решений Общего собрания акционеров и совета директоров Общества; заключает договоры и совершает иные сделки, в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах" и Уставом; издает приказы, утверждает (принимает) локальные правовые акты и иные внутренние документы Общества по вопросам его компетенции, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества; выдает доверенности от имени Общества; обеспечивает организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества; решает другие вопросы текущей деятельности Общества, необходимые для достижения целей деятельности Общества в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и внутренними документами Общества. С учетом изложенного, а также примечания к ст. 201 УК РФ, Жарков В.Н. в силу занимаемой им должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2019 г. № 536 «Об утверждении Правил предоставления в 2019 году иного межбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Красноярского края на финансовое обеспечение развития метрополитена в городе Красноярске в рамках реализации федерального проекта «Чистый воздух» национального проекта «Экология» (далее – Постановлением Правительства РФ № 536) предусмотрено выделение иного межбюджетного трансферта в целях софинансирования расходного обязательства Красноярского края, возникающего при осуществлении мероприятия, направленного на достижение результата регионального проекта по корректировке проектно-сметной документации по строительству метрополитена в г. Красноярске и обеспечивающего достижение результата реализации федерального проекта.

Согласно пунктам 4, 7, 11 Постановления Правительства РФ № 536 межбюджетный трансферт предоставляется в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета и лимитов бюджетных обязательств, доведенных до Федерального агентства железнодорожного транспорта (далее – Росжелдор) как получателя средств федерального бюджета.

Предоставление иного межбюджетного трансферта осуществляется на основании соглашения о предоставлении иного межбюджетного трансферта, заключаемого между Росжелдором и Правительством Красноярского края в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет». Результатом предоставления иного межбюджетного трансферта является представление откорректированной проектно-сметной документации по строительству метрополитена в г. Красноярске на государственную экспертизу в ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» (далее - ФАУ «Главгосэкспертиза») до 31 декабря 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения открытого конкурса в электронной форме №, в соответствии с п. 25.1 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, между КГКУ «КТУ» в лице руководителя Мандрова К.В. и АО «Красноярск ТИСИЗ» в лице генерального директора Жаркова В.Н. (Подрядчик) заключён государственный контракт № на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске (далее по тексту - Контракт №).

В соответствии с п. 1.1 Контракта № предметом контракта является выполнение Подрядчиком в установленные сроки инженерных изысканий и осуществление подготовки проектной документации в целях строительства объекта капитального строительства, передача Заказчику результатов указанных работ, их принятие и оплата со стороны Заказчика в соответствие с определённой Контрактом ценой.

Согласно подпункту 1.2.1 Контракта № объектом капитального строительства по контракту является корректировка проектно-сметной документации строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Контракта № обязательства Подрядчика по подготовке проектной документации, выполнению Инженерных изысканий считаются выполненными при получении Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы результатов Инженерных изысканий, положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации, положительного заключения о достоверности определения сметной стоимости строительства. Результатом выполненной работы по Контракту № является проектная документация, которая признается результатом выполненных проектных работ при наличии положительного заключения государственной экспертизы проекта.

Пунктом 2.1 Контракта № предусмотрено, что объем и содержание работ определяются заданием на корректировку проектно-сметной документации по объекту «Первая линия метрополитена в г. Красноярске» (задание на проектирование, приложение №) и самим Контрактом № (задание на выполнение инженерных изысканий).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.6 цена Контракта № составляет 954 000 000 рублей. Заказчик производит оплату работ путём перечисления денежных средств на счёт Подрядчика.

В соответствии с пунктами 4.1.2, 4.3.1. Контракта № Подрядчик не позднее 10 рабочих дней со дня подписания Контракта обязан представить Заказчику для утверждения программу выполнения инженерных изысканий, а также, при наличии замечаний Заказчика, устранить их в срок не более чем 10 рабочих дней со дня их получения и передать Заказчику доработанную программу. Заказчик обязан не позднее 10 рабочих дней со дня представления Подрядчиком программы Инженерных изысканий утвердить программу Инженерных изысканий или направить замечания к ней. Программа Инженерных изысканий становится неотъемлемой частью Контракта со дня её утверждения Заказчиком.

Пунктом 7.1 Контракта № предусмотрено, что Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с заданием на выполнение Инженерных изысканий, заданием на проектирование и условиями Контракта №, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при передаче проектной документации, результатов инженерных изысканий, приёмке работ, в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации Объекта.

Согласно пункту 17.10 срок действия Контракта № с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 8 Задания на выполнение работ на корректировку проектно-сметной документации по объекту «Первая линия метрополитена в г. Красноярске» (приложение № к Контракту №) (далее по тексту - Задание) основанием для проектирования объекта является Постановление Правительства РФ №. Источники финансирования строительства объекта: федеральный бюджет (2019 г.), бюджет Красноярского края (2020 г.).

Пунктами 17.1, 17.2 Задания по Контракту № определено, что Подрядчику необходимо выполнить анализ и систематизацию материалов изысканий прошлых лет, а также выполнить полный комплекс инженерных изысканий в соответствии с действующими нормативными (актуализация) документами и в объеме достаточном для корректировки проектной документации:    инженерно-геодезические изыскания;-    инженерно-геологические и геофизические изыскания, в том числе, микросейсморайонирование; инженерно-гидрометеорологические изыскания;- инженерно экологические изыскания; геотехнические изыскания;-    археологическое обследование в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с Графиком выполнения работ (приложение № к Контракту №) инженерно-изыскательские работы, инженерное обследование по первому этапу строительства, а также инженерно-изыскательские работы по второму этапу строительства должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Разработка технической части проектной документации, разработка сметной части проектной документации по первому этапу строительства должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику оплаты выполненных работ (приложение № к Контракту №):стоимость инженерно-изыскательских работ, инженерного обследования по первому этапу строительства составляет 364 617 800 рублей, стоимость инженерно-изыскательских работ по второму этапу строительства составляет 109 884 800 рублей; общая стоимость разработки технической части проектной документации, разработки сметной части проектной документации по первому этапу строительства составляет 479 497 400 рублей. Общая сумма оплаты за выполненную работу в соответствии с приложением № к Контракту № должна составить 954 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту № стоимость работ увеличена до 975 219 283,22 рублей, а также скорректированы суммы денежных средств, предоставляемых из бюджетов различных уровней, которые составили: - федеральный бюджет – всего 970 224 483,22 рубля (2019 г.).- бюджет Красноярского края – 4 994 800 рублей (2020 г.).

Вместе с этим приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту № установлен график выполнения работ, согласно которому срок выполнения инженерно-изыскательских работ, инженерное обследование по первому этапу и второму этапам строительства установлен с момента заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения разработки технической части проектной документации, разработка сметной части проектной документации по первому этапу строительства установлена с момента заключения контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту № стоимость работ вновь скорректирована и установлена в размере 954 000 000 рублей, а также скорректированы суммы денежных средств, предоставляемых из бюджетов различных уровней, которые составили: федеральный бюджет – всего 742 278 979,02 рубля; бюджет Красноярского края – 211 721 020,98 рублей.

Согласно пунктам 4.4 и 6.1.7 Свода правил 47.13330.2016 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» к основным видам инженерных изысканий относятся: инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-гидрометеорологические, инженерно-экологические, инженерно-геотехнические. При выполнении инженерно-геологических изысканий допускается использование результатов инженерно-геологических изысканий прошлых лет если срок давности инженерно-геологических изысканий не превышает 5 лет и допускается их использование для обоснования проектных решений без проведения дополнительных инженерно-геологических изысканий, при отсутствии изменений в проектных решениях по размещению зданий и сооружений, а также типах и глубинах фундаментов использование их.

В октябре 2019 г. Митволь О.Л., достоверно зная об отсутствии у АО «Красноярск ТИСИЗ» достаточных возможностей по исполнению Контракта № и надлежащему в необходимом объеме выполнению работ по корректировке проектно-сметной документации Красноярского метрополитена в связи с отсутствием в штате Общества достаточного количества соответствующих специалистов (проектировщики, бурильщики) дал указание Жаркову В.Н. заключить договор субподряда с ООО «Консалтинговый центр «Бизнес-Информ-Анализ»» (далее – ООО «КЦ БИА»).

ДД.ММ.ГГГГ Жарков В.Н., действуя от имени генерального директора АО «Красноярск ТИСИЗ» (Подрядчик), находясь в служебной зависимости от Митволя О.Л., исполняя указания последнего, подписал с ООО «КЦ БИА» в лице генерального директора Пенькова Ю.А. (Субподрядчик) договор субподряда № на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации строительства первой очереди метрополитена в г. Красноярске (далее – договор субподряда №). В соответствии с условиями данного договора Субподрядчик в установленные сроки обязался осуществить подготовку проектной документации в целях строительства объекта в объёме достаточном для прохождения государственной экспертизы проектной документации, передать результаты данных работ, а Подрядчик обязался принять их и оплатить на сумму 421 957 712 рублей. Работы выполняются Субподрядчиком в рамках исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту №.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ООО «КЦ БИА» Пенькова Ю.А. №-К и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, назначено на должность исполнительного директора ООО «КЦ БИА».

В соответствии с пунктом 2.1 должностной инструкции исполнительного директора ООО "КЦ БИА" от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором ООО "КЦ БИА" Пеньковым Ю.А., лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по поручению единоличного исполнительного органа обеспечивает в соответствии с действующим законодательством представление интересов Работодателя (ООО "КЦ БИА") в проекте, связанном с выполнением ООО "КЦ БИА" обязательств по договору субподряда № С-22/2 на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации строительства первой очереди метрополитена в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского края, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества Работодателя, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Таким образом, исполнительный директор ООО «КЦ БИА» был наделен полномочиями принятия управленческих решений и в соответствии с примечанием к ст. 201 УК РФ, в силу занимаемой им должности являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у акционера, председателя совета директоров и директора по инфраструктурным проектам АО «Красноярск ТИСИЗ» Митволя О.Л. и генерального директора АО «Красноярск ТИСИЗ» Жаркова В.Н., достоверно знавших об отсутствии у Общества достаточных ресурсов для исполнения условий Контракта № в указанные в Приложении № сроки, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в размере 954 000 000 рублей, выделяемых на реализацию Контракта №, путем обмана работников КГКУ «КТУ» (Заказчика работ) с использованием создания видимости надлежащего выполнения работ в соответствии со сроками, объемами и качеством, предусмотренными Контрактом №, а также нормами и требованиями к производству инженерно-геодезических, инженерно-геологических и геофизических (в том числе микросейсморайонирование), инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических, геотехнических изысканий, археологических обследований в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В этих целях Митволь О.Л. в указанный период времени, действуя согласованно с Жарковым В.Н., осознавая преступность своих намерений, находясь в г. Москва обратился к исполнительному директору ООО «КЦ БИА», в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в создании видимости исполнения Контракта №, при этом минимизировать материальные затраты, связанные с подготовкой проектной документации для строительства объекта в объёме достаточном для прохождения государственной экспертизы. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, имея корыстную заинтересованность, преследуя цель получения денежных средств по договору субподряда № С-22/2, без надлежащего выполнения работ, с минимальными затратами, понимая, что от него не требуется качественного выполнения указанного договора субподряда, согласился оказать необходимую помощь Митволю О.Л. и Жаркову В.Н. в совершении хищения, путем изготовления недостоверной проектной документации в целях строительства объекта в объёме достаточном для прохождения государственной экспертизы на основании документации, в том числе недостоверной, представляемой АО «Красноярск ТИСИЗ», а также обеспечения подписания актов приемки выполненных работ между КГКУ "КТУ" и АО «Красноярск ТИСИЗ».

Таким образом, Митволь О.Л. Жарков В.Н. и лицо, в отношении которого дело выделили в отдельное производство, распределив роли, вступили в совместный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в размере 954 000 000 рублей, выделенных на реализацию Контракта №.

В целях реализации указанного преступного умысла в тот же период времени Митволь О.Л., Жарков В.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорившиеся не проводить в требуемом строительными нормами и правилами объеме инженерно-изыскательские работы по первому и второму этапам строительства метрополитена в части инженерно-геологических изысканий, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в г. Красноярске и г. Москве приняли решение для создания видимости выполнения работ использовать имеющиеся в АО «Красноярск ТИСИЗ» материалы ранее проведенных в рамках «Проекта строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске. Участок от станции «Высотная» до станции «Проспект Мира», выполненного Институтом Харьковметропроект в 1989 году, утвержденного Госстроем РФ 12.07.1994 за № 18-50 и администрацией Красноярского края 30.01.1997 за №-П, инженерно-геологических изысканий, которые в соответствии с СП 47.13330.2016 утратили актуальность и использоваться для проектирования не могли.

Указанные результаты инженерно-геологических изысканий по проекту метро 1994 года Митволь О.Л., Жарков В.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, решили выдать за проведенные АО «Красноярск ТИСИЗ» в полном объеме в этой части работы по Контракту № и получить по ним оплату в размере 954 000 000 рублей в адрес АО «Красноярск ТИСИЗ» с дальнейшим перечислением суммы в размере 421 957 712 рублей на счет ООО «КЦ БИА», достоверно зная, что результаты инженерно-геологических изысканий по проекту метро 1994 года нельзя использовать для подготовки проектно-сметной документации.

С целью изготовления проектной документации по Контракту № материалы ранее проведенных в рамках «Проекта строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске. Участок от станции «Высотная» до станции «Проспект Мира», выполненного Институтом Харьковметропроект в 1989 году, утвержденного Госстроем РФ 12.07.1994 за № 18-50 и администрацией Красноярского края 30.01.1997 за №-П (далее – проект метро 1994 года), инженерно-геологических изысканий были переданы Жарковым В.Н. Титову Д.П.

Далее в период времени с 18 октября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. Жарков В.Н., находясь в г. Красноярске, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Митволем О.Л. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных на реализацию Контракта №, для создания видимости выполнения АО «Красноярск ТИСИЗ» инженерно-геологических изысканий, не намереваясь проводить их в полном объеме, а также не приняв мер к разработке и утверждению в соответствии с пунктами 4.1.2, 4.3.1. Контракта № программы инженерных изысканий, с использованием техники, оборудования и работников АО «Красноярск ТИСИЗ», а также привлеченных подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей: ИП "Бельтериков В.В.", ООО "Прогресс - гео", ООО «Гео-Аспект», ОАО «Томгипротранс» за оплату в размере 4 872 360 рублей осуществил работы по бурению не более чем 80 скважин и составлению отчетов о проведении буровых работ, заведомо не достаточных для надлежащей и соответствующей условиям Контракта №, подготовки документации о результатах инженерных изысканий, подготовки откорректированной проектно-сметной документации и получения по ним положительного заключения государственной экспертизы, о чем ему, Митволю О.Л. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, было известно. Также, 15.11.2019 АО «Красноярск ТИСИЗ» с ООО Научно-производственное общество «Новая экологическая экспертиза» заключен договор субподряда № на выполнение камеральных работ по обработке материалов инженерно-геологических изысканий по объекту: Первая линия метрополитена в г. Красноярске.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 18 октября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. Митволь О.Л., Жарков В.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение дали указания своим подчиненным работникам АО «Красноярск ТИСИЗ» и ООО "КЦ БИА" изготовить на основании проекта метро 1994 года проектную документацию для ее представления Заказчику в качестве результата якобы проведенных работ по исполнению Контракта №.

Работники АО «Красноярск ТИСИЗ» и ООО "КЦ БИА", не осведомленные о преступных намерениях Митволя О.Л., Жаркова В.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период с 18 октября 2019 г. по 4 декабря 2019 г. в г. Красноярске и г. Москва изготовили проектную документацию, включив в нее сведения о результатах работ, которые фактически не выполнялись, либо выполнялись в объеме, не соответствующим требованиям к проведению инженерно-изыскательских работ.

В этот же период времени, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Митволем О.Л. и Жарковым В.Н. изготовленные работниками ООО "КЦ БИА" проектные документы передал в АО «Красноярск ТИСИЗ».

После получения указанных документов от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, Митволь О.Л. и Жарков В.Н., используя свое служебное положение, дали работникам АО «Красноярск ТИСИЗ» указание о направлении Заказчику под видом изготовленных на основании якобы проведенных работ результатов инженерных изысканий, проектной документации и сметной документации, содержащих сведения, подготовленные Институтом Харьковметропроект в период 1989-1994 года, и содержавшиеся в Проекте метро 1994 года, то есть заведомо устаревшие сведения, не соответствующие действующим строительным нормам и правилам, которые в последующем Заказчиком, введенным в заблуждение действиями Жаркова В.Н., Митволя О.Л. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, были направлены в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы.

В период времени с 4 по 27 декабря 2019 г. Митволь О.Л., находясь в г. Москве, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о невыполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» обязательств по Контракту № в части проведения в необходимом объёме инженерных изысканий и осуществления подготовки проектной документации, отвечающей требованиям строительных норм и правил, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Жарковым В.Н. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, дал указание Жаркову В.Н. подготовить и направить в КГКУ «КТУ» акты передачи проектной документации (инженерных изысканий) и акты приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) в соответствии с приложениями № к Контракту № на общую сумму 980 214 083,22 рублей.

В дальнейшем в период с 4 декабря 2019 г. по 16 января 2020 г. Жарков В.Н., находясь в АО «Красноярск ТИСИЗ» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Митволем О.Л., осознавая противоправный характер своих действий, с корыстной целью, используя свое служебное положение, дал указание подчиненным ему сотрудникам АО «Красноярск ТИСИЗ» Коршикову А.С., Кульбановской Ю.А. и Поправкиной Л.А., не осведомленным о преступной деятельности его, а также Митволя О.Л. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подготовить и предоставить в КГКУ «КТУ» документы, содержащие заведомо ложные сведения о полном исполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» условий Контракта №, а именно: акт передачи результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ;акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 742 278 979,02 рублей.; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 742 278 979,02 рублей, акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 940 304,20 рублей, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 940 304,20 рублей, акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 994 800 рублей, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 994 800 рублей.

В указанный период времени сотрудники АО «Красноярск ТИСИЗ» Коршиков А.С., Кульбановская Ю.А. и Поправкина Л.А., действовавшие по указанию Жаркова В.Н., не осведомленные о противоправной деятельности последнего, а также Митволя О.Л. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подготовили вышеуказанные документы, в которые были включены заведомо недостоверные сведения о полном выполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» обязательств по Контракту № и подготовке соответствующих документов, подлежащих к направлению в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы, а именно результатов инженерных изысканий, проектной документации и определения сметной стоимости строительства, после чего представили их Жаркову В.Н.

В тот же период времени генеральный директор АО «Красноярск ТИСИЗ» Жарков В.Н., находясь по месту нахождения Общества по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Митволем О.Л., осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о наличии в документах недостоверных сведений о выполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» работ по Контракту №, используя своё служебное положение, подписал: акт передачи результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 994 800 рублей, содержащие заведомо ложную информацию о выполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» к ДД.ММ.ГГГГ инженерных изысканий и к ДД.ММ.ГГГГ подготовки проектной документации в целях строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске.

Кроме того, 27 декабря 2019 г. Жарков В.Н. и Митволь О.Л., находясь в г. Москве, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение, дали указание подчинённому им сотруднику АО «Красноярск ТИСИЗ» Коршикову А.С. на основании выданной ему доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ подписать: акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 742 278 979,02 рублей; акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 940 304,20 рублей, содержащие заведомо ложную информацию о надлежащем исполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» Контракта №, а именно выполнении инженерно-изыскательских работ, инженерного обследования по первому этапу строительства, инженерно-изыскательских работ по второму этапу строительства, а также работ по разработке технической части проектной документации, разработке сметной части проектной документации по первому и второму этапу строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске.

В дальнейшем в период с 27 декабря 2019 г. по 16 января 2020 г. указанные акты, совместно с подготовленными и подписанными сотрудниками АО «Красноярск ТИСИЗ», действовавшими по указанию Жаркова В.Н., счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 940 304,20 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 742 278 979,02 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 994 800 рублей., направлены в КГКУ «КТУ» по адресу: <адрес>, для их подписания и оплаты работ со стороны Заказчика.

В это же время, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Жарковым В.Н. и Митволем О.Л., обманывая руководителя КГКУ «КТУ» Мандрова К.В., который должен был подписать от лица Заказчика представленные АО «Красноярск ТИСИЗ» недостоверные документы о выполнении обязательств по Контракту №, на основании которых в АО «Красноярск ТИСИЗ» должны быть перечислены денежные средства в размере 954 000 000 рублей, которые Жарков В.Н., Митволь О.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, намеревались похитить, убедил последнего в том, что в дальнейшем необходимые работы, будут доделаны, а проектная и сметная документация приведена в соответствие с требованиями Контракта №. При этом, Жарков В.Н., Митволь О.Л. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не намеревались исполнять взятые на себя обязательства.

В период с начала по конец декабря 2019 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, желая убедить Мандрова К.В. в том, чтобы он подписал документы, необходимые для получения АО «Красноярск ТИСИЗ» денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Жарковым В.Н. и Митволем О.Л., находясь в г. Красноярске пообещал Мандрову К.В. незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 000 рублей, после чего Мандров К.В. согласился подписать представленные АО «Красноярск ТИСИЗ» указанные выше документы.

В тот же период времени руководитель КГКУ «КТУ» Мандров К.В., будучи осведомленным о фактическом неисполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» Контракта №, но будучи введенным в заблуждение лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о намерении в дальнейшем выполнить предусмотренные Контрактом № работы в необходимом объеме и надлежащем качестве, из корыстных побуждений, находясь в помещении КГКУ «КТУ» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы (за исключением акта приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 940 304,20 руб.), а также дал указание бухгалтерии КГКУ «КТУ» о предоставлении их в Управление федерального казначейства по Красноярскому краю по адресу: <адрес> "Д", для перечисления в адрес АО «Красноярск ТИСИЗ» соответствующих денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № Управлением федерального казначейства по Красноярскому краю с лицевого счета КГКУ «КТУ» № на расчётный счёт АО «Красноярск ТИСИЗ» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес> "А", перечислены денежные средства в сумме 742 278 979,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № Управлением федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета КГКУ «КТУ» № на расчётный счёт АО «Красноярск ТИСИЗ» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», по адресу: <адрес> "А", перечислены денежные средства в сумме 4 994 800 рублей.

После чего, Митволь О.Л., осознавая незаконность получения на расчётный счёт АО «Красноярск ТИСИЗ» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», перечисленных денежных средств в сумме 747 273 779,02 рублей распоряжался ими по своему усмотрению, в том числе в соответствии с договором субподряда № С-22/2 денежные средства в размере 280 000 000 рублей перечислены в ООО "КЦ БИА".

Получив денежные средства, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Митволем О.Л. и Жарковым В.Н., находясь в январе-феврале 2020 года в г. Красноярске, передал 5 000 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения Мандрову К.В. за подписание документов (по данному факту ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия возбуждено и расследуется уголовное дело № по факту совершения Мандровым К.В. преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ).

18.03.2020 и 14.05.2020 ФАУ «Главгосэкспертиза России» по результатам государственной экспертизы предоставленных АО «Красноярск ТИСИЗ» результатов инженерных изысканий, проектной документации и обоснования сметной стоимости строительства выданы отрицательные заключения государственной экспертизы №№, №, 00459-20/ГГЭ-21886/07-01, в связи с несоответствием представленных документов требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, выполненных для их подготовки, и заданию на проектирование.

В период с февраля по декабрь 2020 г., Митволь О.Л., Жарков В.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не намереваясь прекращать свою преступную деятельность, направленную на хищение бюджетных денежных средств в размере 954 000 000 рублей, выделенных на исполнение Контракта №, продолжили создание видимости осуществления инженерных изысканий, устранения замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России». и выполнения подготовленной ООО Научно-производственное общество «Новая экологическая экспертиза», программы инженерно-геологических изысканий по первому и второму этапу строительства метрополитена в г. Красноярске (далее – Программа изысканий), в части проведения буровых работ в объёме 642 скважин на протяжении линии метрополитена по первому и второму этапу строительства.

Так, в период времени с февраля 2020 г. по сентябрь 2020 г. Жарков В.Н., находясь в г. Красноярске, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Митволем О.Л. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделенных на реализацию Контракта №, осознавая противоправный характер своих действий, с корыстной целью для создания видимости выполнения АО «Красноярск ТИСИЗ» инженерно-геологических изысканий, не намереваясь проводить их в полном объеме, а также выполнять Программу изысканий, с использованием техники, оборудования и работников АО «Красноярск ТИСИЗ», а также привлеченных подрядных организаций ИП "Бельтериков В.В."; ООО "Прогрес-гео"; ООО «БриоСтрой»; ООО «Гео-Аспект»; АО «КАГП»; OOO «Прогноз-ИнГео»; ООО «СПЕЦБУР» ; ОАО «Томгипротранс», за оплату в размере 33 206 338,8 рублей осуществил работы по бурению скважин и составлению отчетов (камеральных исследований) по ним, общее количество которых (с учетом ранее выполненных в период сентября - декабря 2019 г.) составило 174 скважины (8636 погонных метров), то есть не более 37% от требуемого количества скважин к бурению, и заведомо не достаточного для подготовки достоверного отчёта об инженерных изысканиях, подготовки откорректированной проектно-сметной документации и получения по ним положительного заключения государственной экспертизы.

При этом, в тот же период времени Жарковым В.Н., действовавшим группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Митволем О.Л. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и в соответствии с указаниями последних, с использованием подчиненных ему сотрудников АО «Красноярск ТИСИЗ» и привлеченного на основании договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение камеральных работ сотрудника ООО Научно-производственное общество с ограниченной ответственностью "Новая экологическая экспертиза" Василовского С.В., не осведомленного о преступных действиях Жаркова В.Н., Митволя О.Л. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, составлены отчеты об инженерных изысканиях по первому и второму этапам строительства, которые в последующем были включены в технический отчёт по инженерно-геологическим изысканиям для разработки проектной документации, содержащие заведомо ложную информацию о полном выполнении Программы изысканий и об осуществлении АО «Красноярск ТИСИЗ» и привлеченными сторонними организациями бурения 427 скважин (18133,6 погонных метров) в рамках первого этапа строительства и 162 скважин (6749,9 погонных метров) в рамках второго этапа строительства, а также проведения по результатам бурения камеральных исследований.

В указанный отчет Василовским С.В. по указанию Жаркова В.Н. включены заведомо недействительные сведения результатов инженерно-геологических изысканий, проведенных в рамках составления Проекта метро 1994 года, которые в соответствии с СП 47.13330.2016 утратили актуальность и использоваться для проектирования не могли.

В октябре - декабре 2020 г. Митволь О.Л., находясь в г. Москве, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная о невыполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» Программы изысканий и, тем самым, обязательств по Контракту №, а также о включении в отчеты об инженерных изысканиях по первому и второму этапам строительства метрополитена заведомо недостоверных сведений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Жарковым В.Н. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, руководствуясь рекомендациями последнего о создании видимости выполнения АО «Красноярск ТИСИЗ» работ по подготовке результатов инженерных изысканий и проектно-сметной документации, в нарушение п. 1.1. Контракта №, используя своё служебное положение, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, дал указание Жаркову В.Н. подготовить и направить в КГКУ «КТУ» акты передачи проектной документации (инженерных изысканий) и акты приемки-передачи выполненных работ (результатов работ) в соответствии с приложениями №№ и 5 к Контракту № на сумму 206 726 220,98 рублей.

В дальнейшем в период с 28 октября 2020 г. по 25 декабря 2020 г. Жарков В.Н., находясь в помещении АО «Красноярск ТИСИЗ» по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Митволем О.Л., осознавая противоправный характер своих действий, с корыстной целью, используя свое служебное положение, дал указание подчиненным ему сотрудникам Кульбановской Ю.А. и Поправкиной Л.А. подготовить и предоставить в КГКУ «КТУ» документы, содержащие заведомо ложные сведения о полном исполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» условий Контракта №, а именно: акт передачи результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ; два акта передачи результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 726 220,98 рублей, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 726 220,98 рублей.

В указанный период времени сотрудники АО «Красноярск ТИСИЗ» Кульбановская Ю.А. и Поправкина Л.А., действовавшие по указанию Жаркова В.Н., не осведомленные о противоправной деятельности последнего, а также Митволя О.Л. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подготовили вышеуказанные документы, в которые были включены заведомо недостоверные сведения о полном выполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» обязательств по Контракту № и подготовке соответствующих документов, подлежащих к направлению в ФАУ «Главгосэкспертиза России» для проведения государственной экспертизы, а именно результатов инженерных изысканий, проектной документации и определения сметной стоимости строительства, после чего представили их на подпись Жаркову В.Н.

В тот же период времени генеральный директор АО «Красноярск ТИСИЗ» Жарков В.Н., находясь в помещении Общества по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и Митволем О.Л., с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о наличии в документах недостоверных сведений о выполнении АО «Красноярск ТИСИЗ» работ по Контракту №, используя своё служебное положение, подписал: акт передачи результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ;два акта передачи результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ;акт передачи проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёмки-передачи выполненных работ (результатов работ) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 726 220,98 рублей ;счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 726 220,98 рублей, содержащие заведомо ложную информацию об устранении замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза» и выполнении инженерно-изыскательских работ по первому и второму этапам строительства первой линии метрополитена в г. Красноярске.

В дальнейшем в период с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ указанные акты и счет-фактура направлены в КГКУ «КТУ» по адресу: <адрес>, для их подписания и оплаты работ со стороны Заказчика.

В тот же период времени руководитель КГКУ «КТУ» Мандров К.В., находясь в помещении КГКУ «КТУ» по адресу: <адрес>, будучи введенным Митволем О.Л., Жарковым В.Н. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно исполнения АО «Красноярск ТИСИЗ» своих обязательств по Контракту № в части полного выполнения инженерно-геологических изысканий, подписал вышеуказанные документы, а также дал указание бухгалтерии КГКУ «КТУ» о предоставлении их в Управление федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес> "Д", для перечисления в адрес АО «Красноярск ТИСИЗ» соответствующих денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платёжными поручениями № Управлением федерального казначейства по Красноярскому краю с лицевого счета КГКУ «КТУ» № на расчётный счёт АО «Красноярск ТИСИЗ» № в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» по адресу: <адрес> "А", перечислены денежные средства в общей сумме 206 726 220,98 рублей, которыми Митволь О.Л., как учредитель АО «Красноярск ТИСИЗ» распорядился по своему усмотрению, в том числе в соответствии с договором субподряда № С-22/2 денежные средства в размере 109 261 940,80 рублей перечислены в ООО "КЦ БИА".

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФАУ «Главгосэкспертиза России» на основании недостоверной документации, изготовленной и представленной АО «Красноярск ТИСИЗ» выданы положительные заключения повторной государственной экспертизы результатов Инженерных изысканий по первому и второму этапам строительства метрополитена в г. Красноярске №№, №, соответственно. При этом государственными экспертами, не имеющими полномочий и возможностей по проверке фактического исполнения буровых работ и проведённых изысканий, при выдаче данных заключений учтены представленные АО «Красноярск ТИСИЗ» документы о выполнении данных работ якобы в полном объеме и изготовлении 642 скважин, которые не соответствуют действительности и использоваться в проектировании не могут. Проектная документация и обоснование сметной стоимости строительства до настоящего времени положительных заключений государственной экспертизы не получили. Похищенными денежными средствами в общей сумме 954 000 000 рублей Митволь О.Л., Жарков В.Н. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распорядились в дальнейшем по собственному усмотрению.

Тем самым указанными умышленными согласованными и совместными действиями Митволя О.Л., Жаркова В.Н. и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, бюджету Российской Федерации в лице Росжелдора причинён имущественный ущерб на сумму 742 278 979,02 (семьсот сорок два миллиона двести семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей две копейки) рублей и бюджету Красноярского края в лице КГКУ «КТУ» причинён имущественный ущерб на 211 721 020,98 рублей (двести одиннадцать миллионов семьсот двадцать одна тысяча двадцать рублей девяносто восемь копеек). Общая сумма ущерба составила 954 000 000 (девятьсот пятьдесят четыре миллиона) рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, подсудимый и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, рассказал о своей роли и ролях других лиц. До окончания предварительного расследования прокурором, обвиняемым и его защитником, подписано досудебное соглашение о сотрудничестве.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В силу ч.2 ст.317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве применяется, если суд удостоверится, что: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно, с участием защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заключенного им соглашения. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.

После заключения досудебного соглашения подсудимый дал полные и достаточные показания о совершенном им преступлении, которые легли в основу его обвинения, а также изобличил преступную деятельность иных лиц. На основании его показаний возбуждены новые уголовные дела в отношении других лиц. Данные показания и действия подсудимого являются значимыми, способствовали установлению все фактических обстоятельств уголовного дела, подтверждаются иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердились в полном объеме. Угрозам личной безопасности подсудимый и его близким родственникам и иным родственникам в результате сотрудничества с обвинением не подвергались.

Суд пришел к выводу, что уголовное дело рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Красноярска в соответствии с действующим законодательством - с согласия сторон. Подсудимым Жарковым В.Н. соблюдены все условия и выполнены все обязательств, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жарков В.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Жаркова В.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований подвергать сомнению полноценность психического здоровья подсудимого, исходя из представленных в деле характеризующих данных, суд не усматривает, признавая его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч.2 ст. 62, ст. 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер, роль и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах (психиатр, нарколог) не состоит, характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечения, положительные характеризующие данные, из которых следует, что Жарков В.Н. работает, имеет семью, <данные изъяты>. До возбуждения уголовного дела Жарков В.Н. добровольно написал чистосердечное признание, которое суд в силу требований закона, времени и обстоятельств его написания, признает явкой с повинной. Из материалов дела также следует, что Жарков В.Н. активно способствовал раскрытию и расследованию данного и других преступлений, а также способствовал изобличению других лиц, совершивших преступление по данному и другому уголовному делу. Согласно представленным характеристикам трудового коллектива Жарков В.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны, трудовой коллектив отмечает своего руководителя как очень честного и добросовестного человека, который уважительно относится к работникам, является надежным человеком, всегда исполняет взятые на себя обязательства как в рабочей, так и в нерабочей обстановке, всегда держит слово, является человеком чести. В настоящее время Жарков организовал и руководит обособленным подразделением ТрансСтройИнжиниринг, развивает    деятельность предприятия в Красноярском крае и за его пределами. ГазПром, РосСети и РосНефть являются основными подрядчиками организации. Коллектив предприятия ходатайствует перед судом о назначении Жаркову наказания, не связанного с изоляцией от общества. Согласно представленным характеристикам Жарков В.Н. с детства стремился к знаниям, отлично учился в школе, увлекался спортом, имеет звание кандидата в мастера спорта по армрестлингу. Входил в сборную Красноярского края. Был многочисленным призером чемпионатов г. Красноярска, Красноярского края, Сибири и Дальнего Востока. Принимал участие в чемпионатах России. Жарков В.Н. был награжден АО «КрасТИСИЗ» дипломом 2 степени Победителя 7 Всероссийского конкурса на лучшую проектную, изыскательную организацию и фирму аналогичного профиля. В заявлении о личном поручительстве от 16. 10.2023 г. Саитов М. Р. - бывший руководитель Государственного предприятия Красноярского края « Красноярскавтотранс», а так же АО « Красноярский ТИСИЗ», характеризует Жаркова В.Н. как законопослушного, дисциплинированного и честного человека., который на протяжении 11 лет работы многократно был отмечен наградами и благодарностями. Кроме этого он лично гарантирует выполнение Жарковым В.Н. всех требований уголовно-процессуального законодательства.

Помимо этого в силу действующего законодательства суд полагает обоснованным удовлетворить ходатайство защитника - признать в качестве смягчающего у подсудимого наказание обстоятельства - совершение преступления в силу служебной зависимости ( п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку данное обстоятельство было предметом расследования, доказано органами предварительного следствия и прямо указано в обвинительном заключении.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, требующих лечение, полное признание вины, раскаяние и принесение публичных извинений за содеянное, совершение преступления в силу служебной зависимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других соучастников преступления, включающее добровольное участие в следственных действиях, сообщение информации о преступлении, неизвестной органу предварительного расследования, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений и изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, исполнение и соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, частичное возмещение ущерба, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимый к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах нигде не состоит, работает, имеет почетные грамоты за профессионализм в работе, похвальные грамоты за добросовестный труд и вклад в автомобильную отрасль, имеет грамоты и награды в спорте, положительно характеризуется с места жительства и работы, при этом, трудовой коллектив просит не лишать подсудимого свободы, а руководители предприятий обратились в суд с личным поручительством. Также суд учитывает, что подсудимый женат, имеет 2 малолетних детей и больных родителей (отец инвалид), которым оказывает помощь, кроме того, Жарков В.Н. является патриотом своей страны, оказывает материальную помощь участникам СВО, занимается благотворительностью, помогает больным детям, отчисляет в детский фонд денежные средства.

На основании изложенного, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Данное наказание является достаточным, поэтому суд не назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное законом.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 317.7 УПК РФ, суд назначает виновному наказание по правилам ч.2 ст. 62 УК РФ, согласно которым «наказание не может превышать половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ».

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства, категорию преступления и степень его общественной опасности, наступившие последствия, суд не находит возможным назначить Жаркову В.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого не будет достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание виновный должен в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ, при исчислении срока и зачета сроков наказания суд руководствуется ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Сибирским территориальным управлением Росжелдора заявлен гражданский иск о взыскании с Титова Д.П., Митволя О.Л., Жаркова В.Н. материального ущерба в размере 954 000 000 рублей.

КГКУ «КТУ» заявлен гражданский иск о взыскании с Титова Д.П., Митволя О.Л., Жаркова В.Н. в солидарном порядке материального ущерба в размере 971 193 574,48 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С Митволя О.Л. судом взыскано в пользу Федерального агентства железнодорожного транспорта 741 278 979,02 рублей, а в пользу КГКУ «Краевое транспортное управление» 211 721 020,98 рублей.

Согласно материалам уголовного дела Жарков В.Н. при производстве предварительного следствия возместил ущерб КГКУ «КТУ» в размере 5 000 рублей, а Росжелдор в размере 50 000 рублей. ( т. 29 л.д.258-260) В судебном заседании были представлены квитанции о возмещении подсудимым ущерба каждому потерпевшему в размере 6 тысяч рублей.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования основанными на законе, поскольку умышленными виновными действиями подсудимого в результате преступления причинен материальный ущерб, определяемый судом исходя из признанных доказанными фактических обстоятельств: федеральному бюджету в лице Федерального агентства железнодорожного транспорта – в размере 741 222 979,02 рублей (с учетом уплаты подсудимым 56 000 рублей в счет возмещения ущерба) и бюджету Красноярского края в лице КГКУ «КТУ» (с учетом уплаты подсудимым 11 000 рублей в счет возмещения ущерба) – 211 710 020,98 рублей.

Таким образом, гражданские иски подлежат удовлетворению частично в указанных размерах причиненного вреда, в остальной части – подлежат передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требуется отложение судебного заседания и истребование дополнительных доказательств заявляемых исковых требований.

При этом, в соответствии с требованиями п.25 Постановления Верховного суда РФ № 23 от 13.10.2020г «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», обязанность возместить вред суд возлагает на Жаркова В.Н. солидарно с ранее осужденным, в отношении которого иск был удовлетворен в частичном объеме.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество Жаркова В.Н.: <данные изъяты> подлежит сохранению для обеспечения исполнения обязательств по гражданским искам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, ст.316, ст.317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Жаркова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.До вступления приговора в законную силу Жаркову В. Н. меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять Жаркова В. Н. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть Жаркову В. Н. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 26.05.2022 г. по 21.07.2022 г., а также с 18.10.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, а также время содержания под домашним арестом с 22.07.2022 г. по 17.10.2022 г. из расчета: два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Гражданские иски Федерального агентства железнодорожного транспорта, КГКУ «Краевое транспортное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Жаркова В. Н. солидарно с ранее осужденным Митволем О.Л., в отношении которого иск был удовлетворен в частичном объеме:

- в пользу Федерального агентства железнодорожного транспорта - 741 222 979,02 руб. (семьсот сорок один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять рублей две копейки)

- в пользу КГКУ «Краевое транспортное управление» 211 710 020,98 рублей (двести одиннадцать миллионов семьсот десять тысяч двадцать рублей девяносто восемь копеек).

Обязанность возместить вред возлагается на Жаркова В.Н. солидарно с ранее осужденным лицом – Митволем О.Л., в отношении которого иск был удовлетворен в частичном объеме.

В остальной части исковых требований гражданские иски передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве письменных материалов, хранить в уголовном деле; <данные изъяты> до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Арест, наложенный на имущество Жаркова В. Н.: - <данные изъяты>), сохранить до исполнения приговора в части решений по гражданским искам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий                       М.М. Белова