Дело № 12/1 – 125/2023 УИД 76MS0012-01-2023-001902-94
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., при секретаре Одинцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «ТАРОД» К. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Тарод» К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.
Оспаривая законность данного постановления, К. обратилась с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. В обоснование требований указано, что о постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ в связи с наложением ограничений на операции в банке, сослалась на нарушение ФГУП Почта России порядка вручения почтовой корреспонденции.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, К., должностное лицо Межрайонной ИФНС России № 9 по ЯО не явились. Представителем МИФНС России № 9 по ЯО представлен письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать. К. просила рассмотреть дело без ее участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
Копии постановления по делу об административном правонарушении направлены по юридическому адресу ООО «Тарод»: <адрес> <адрес> и по месту жительства К. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция вернулась в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в связи с истечением срока хранения. Жалоба К. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей соблюдены все требования, предъявляемые к вручению К. копии постановления о назначении административного наказания. Доказательств нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-п не представлено. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет лицо, которому адресовано сообщение.
Таким образом, К. были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих получению копии постановления мирового судьи и подаче жалобы в срок, установленный законом для обжалования, не представлено. Данный срок пропущен ввиду действий самой К., которая не обеспечила получение направленной в ее адрес копии постановления.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства директора ООО «Тарод» К. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отказать.
Судья А.Н. Воронова
