Дело № 2-5096/2023

Акты

            38RS0034-01-2023-002990-32

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            9 ноября 2023 года                                                                                     г. Иркутск

    Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-РК/2011-4, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ........ В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Дата ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») на основании договора уступки прав (требований) №.17/15.464.

Истец просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №-РК/2011-4 за период с Дата по Дата в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

    Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, на основании Дата между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №-РК/2011-4.

Согласно указанному договору кредитор обязался предоставить заёмщику ФИО1 сумму кредита в размере ........ под 20 % годовых на срок 60 мес. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Дата ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №.17/15.464.

За период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере ........, включая: сумму основного долга в размере ........, сумму процентов в размере ........

Изучив расчет задолженности, суд принимает его во внимание, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору. Дата мировым судьей указанный судебный приказ отменен.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств, факт заключения договора уступки прав требования, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере в размере ........, процентам за пользование кредитом в размере ........ подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата), которые с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (........) в пользу ООО «Югория» (........) сумму задолженности по договору №-РК/2011-4 за период с Дата по Дата в размере ........, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                  В.С. Колесникова

    Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.