Дело № 1-263/2023 (1-845/2022;)

Акты

УИД 70RS0001-01-2022-005632-23

Дело № 1-263/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Урванцева К.В.,

защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урванцева КВ, /________/ судимого:

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления того же суда от /________/);

осужденного:

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу /________/;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Урванцев К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так он (Урванцев К.В.) /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившего в законную силу /________/, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две палки /________/, стоимостью 171 рубль 37 копеек за одну палку, а всего имущества на общую сумму 342 рубля 74 копейки, спрятав указанный товар себе под одежду, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошёл кассовую зону, и покинул торговый зал магазина, тем самым похитив указанное имущество, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 342 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Урванцев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подсудимый показал, что /________/ был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде 10 суток административного ареста, вступившему /________/ в законную силу. /________/ около 17.00 проходя мимо магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Он зашел в магазин, при этом покупательскую корзинку не брал, так как приобретать ничего не собирался. Подойдя к холодильной витрине с мясной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 палки сыро-копченой колбасы в вакуумной упаковке, которые спрятал себе под куртку. Затем направилась к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, после чего покинул помещение магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению - употребил в пищу. /________/ он пришел в ОМВД России по /________/ г. /________/ и написала явку с повинной по данному факту. С его участием в присутствии понятых были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/» по /________/ в г/________/, где он четко узнал себя в момент совершения хищения /________/ (л.д. 85-88).

В судебном заседании оглашенные показания Урванцев К.В. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Кроме признательных показаний вина Урванцева К.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в компании ООО «/________/» в должности директора магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. /________/. /________/, находясь на рабочем месте, он просматривал записи с камер видео наблюдения, установленных в указанном магазине, и обнаружил, что /________/ около 17 часов 08 минут в магазин зашел Урванцев К.В., который ранее совершал хищения из их магазина. Последний с витрины с мясной продукцией взял 2 палки колбасы в вакуумной упаковке /________/ срез, спрятал под куртку, прошел кассовую зону, не расплачиваясь за товар, после чего покинул магазин. Инвентаризацией было установлено, что Урванцев К.В. похитил следующее имущество: /________/ срез, стоимостью 171 рубль 37 копеек без учета НДС каждая, а всего товара на общую сумму 342 рубля 74 копейки (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ участвовал в в качестве понятого в осмотре видеозаписи с участием Урванцева К.В. и его защитника. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. На видеозаписи, датированной /________/, время 17:13:39 часов мужчина достает с витрины палку колбасы в вакуумной упаковке, после чего убирает ее себе под куртку. В 17:14:17 берет с нее еще одну палку колбасы в вакуумной упаковке, держа ее в руках, отходит от витрины вглубь торгового зала, в 17:14:21 прячет данную колбасу себе под куртку. Далее на видеозаписи изображено движение мужчины по торговому залу магазина, после чего он проходя мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за товар в 17:15:12 выходит из магазина. При просмотре данной видеозаписи он четко и уверенно узнал в мужчине, изображенном на видео Урванцева К.В. Последний пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения 2 палок колбасы сырокопченой в вакуумной упаковке из магазина «/________/» по /________/ в г. /________/ (л.д. 45-47).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением ФИО3 от /________/, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Урванцева К.В., который /________/ в 17 часов 08 минут из торгового зала магазина «/________/» ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, тайно похитил товар на общую сумму 342 рубля 74 копейки (л.д. 4).

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения двух палок /________/ 235 г. срез ООО «/________/» причинен имущественный ущерб на сумму 342 рубля 74 копейки (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ (л.д. 23-27).

Протокол осмотра предметов с участием Урванцева К.В. - видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г/________/, /________/, от /________/, сохранённая на CD-диске. В ходе осмотра Урванцев К.В. пояснил, что на записи изображен он в момент совершения хищения (л.д. 50-51).

Постановлением о назначении административного наказания от /________/, в отношении Урванцева К.В., согласно которому Урванцев К.В. по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу /________/ (л.д. 36).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Урванцева К.В., представителя потерпевшего, свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить Урванцева К.В., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Об умысле подсудимого на мелкое хищение свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно по отношению к собственнику совершил хищение имущества из магазина, которое присвоил с целью личного употребления. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого, связанных с хищением имущества.

Суд полагает установленным, что Урванцев К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами дела.

Суд учитывает, что Урванцев К.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ к моменту совершения мелкого хищения являлся лицом, подвергнутым данному наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Урванцева К.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Урванцева К.В., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания Урванцеву К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/.

Суд учитывает, что Урванцев К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска /________/, которым он был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по указанному приговору.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний по обстоятельствам хищения, участием в осмотре видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Урванцева К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Урванцеву К.В. наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от /________/.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего ООО «/________/А» к Урванцеву К.В. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 342 рубля 74 копеек. Подсудимый иски признал.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает гражданский иск подлежащими удовлетворению.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Урванцева КВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Урванцеву К.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Томск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Урванцева К.В. обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать под конвоем.

Срок наказания Урванцеву К.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «/________/» о взыскании с Урванцева К.В. 342 рублей 74 копеек удовлетворить.

Взыскать с Урванцева КВ 342 (триста сорок два) рубля 74 копейки в пользу ООО «/________/».

Зачесть в срок наказания время содержания Урванцева К.В. под стражей:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/,

- по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ до /________/

из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущим приговорам в период с /________/ по /________/ и с /________/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/

УИД 70RS0001-01-2022-005632-23

Дело № 1-263/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Оюн Э.А.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Урванцева К.В.,

защитника – адвоката Юмобаева Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урванцева КВ, /________/ судимого:

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления того же суда от /________/);

осужденного:

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу /________/;

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- /________/ Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от /________/) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Урванцев К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так он (Урванцев К.В.) /________/ в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившего в законную силу /________/, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две палки /________/, стоимостью 171 рубль 37 копеек за одну палку, а всего имущества на общую сумму 342 рубля 74 копейки, спрятав указанный товар себе под одежду, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошёл кассовую зону, и покинул торговый зал магазина, тем самым похитив указанное имущество, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 342 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый Урванцев К.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подсудимый показал, что /________/ был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде 10 суток административного ареста, вступившему /________/ в законную силу. /________/ около 17.00 проходя мимо магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе не было денежных средств. Он зашел в магазин, при этом покупательскую корзинку не брал, так как приобретать ничего не собирался. Подойдя к холодильной витрине с мясной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 палки сыро-копченой колбасы в вакуумной упаковке, которые спрятал себе под куртку. Затем направилась к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, после чего покинул помещение магазина, распорядился похищенным по своему усмотрению - употребил в пищу. /________/ он пришел в ОМВД России по /________/ г. /________/ и написала явку с повинной по данному факту. С его участием в присутствии понятых были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/» по /________/ в г/________/, где он четко узнал себя в момент совершения хищения /________/ (л.д. 85-88).

В судебном заседании оглашенные показания Урванцев К.В. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно.

Кроме признательных показаний вина Урванцева К.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в компании ООО «/________/» в должности директора магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. /________/. /________/, находясь на рабочем месте, он просматривал записи с камер видео наблюдения, установленных в указанном магазине, и обнаружил, что /________/ около 17 часов 08 минут в магазин зашел Урванцев К.В., который ранее совершал хищения из их магазина. Последний с витрины с мясной продукцией взял 2 палки колбасы в вакуумной упаковке /________/ срез, спрятал под куртку, прошел кассовую зону, не расплачиваясь за товар, после чего покинул магазин. Инвентаризацией было установлено, что Урванцев К.В. похитил следующее имущество: /________/ срез, стоимостью 171 рубль 37 копеек без учета НДС каждая, а всего товара на общую сумму 342 рубля 74 копейки (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ участвовал в в качестве понятого в осмотре видеозаписи с участием Урванцева К.В. и его защитника. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены их права и обязанности. На видеозаписи, датированной /________/, время 17:13:39 часов мужчина достает с витрины палку колбасы в вакуумной упаковке, после чего убирает ее себе под куртку. В 17:14:17 берет с нее еще одну палку колбасы в вакуумной упаковке, держа ее в руках, отходит от витрины вглубь торгового зала, в 17:14:21 прячет данную колбасу себе под куртку. Далее на видеозаписи изображено движение мужчины по торговому залу магазина, после чего он проходя мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за товар в 17:15:12 выходит из магазина. При просмотре данной видеозаписи он четко и уверенно узнал в мужчине, изображенном на видео Урванцева К.В. Последний пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения 2 палок колбасы сырокопченой в вакуумной упаковке из магазина «/________/» по /________/ в г. /________/ (л.д. 45-47).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением ФИО3 от /________/, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Урванцева К.В., который /________/ в 17 часов 08 минут из торгового зала магазина «/________/» ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/, тайно похитил товар на общую сумму 342 рубля 74 копейки (л.д. 4).

Справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения двух палок /________/ 235 г. срез ООО «/________/» причинен имущественный ущерб на сумму 342 рубля 74 копейки (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, /________/ (л.д. 23-27).

Протокол осмотра предметов с участием Урванцева К.В. - видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: г/________/, /________/, от /________/, сохранённая на CD-диске. В ходе осмотра Урванцев К.В. пояснил, что на записи изображен он в момент совершения хищения (л.д. 50-51).

Постановлением о назначении административного наказания от /________/, в отношении Урванцева К.В., согласно которому Урванцев К.В. по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение имущества и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в силу /________/ (л.д. 36).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Урванцева К.В., представителя потерпевшего, свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить Урванцева К.В., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Об умысле подсудимого на мелкое хищение свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который тайно по отношению к собственнику совершил хищение имущества из магазина, которое присвоил с целью личного употребления. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого, связанных с хищением имущества.

Суд полагает установленным, что Урванцев К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными материалами дела.

Суд учитывает, что Урванцев К.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ к моменту совершения мелкого хищения являлся лицом, подвергнутым данному наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Урванцева К.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Урванцева К.В., его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, является вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания Урванцеву К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

/________/.

Суд учитывает, что Урванцев К.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска /________/, которым он был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым сохранить условное осуждение по указанному приговору.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний по обстоятельствам хищения, участием в осмотре видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Урванцева К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Урванцеву К.В. наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от /________/.

В силу положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представителем потерпевшего ООО «/________/А» к Урванцеву К.В. предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 342 рубля 74 копеек. Подсудимый иски признал.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает гражданский иск подлежащими удовлетворению.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Урванцева КВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Урванцеву К.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Томск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Урванцева К.В. обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от /________/, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать под конвоем.

Срок наказания Урванцеву К.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «/________/» о взыскании с Урванцева К.В. 342 рублей 74 копеек удовлетворить.

Взыскать с Урванцева КВ 342 (триста сорок два) рубля 74 копейки в пользу ООО «/________/».

Зачесть в срок наказания время содержания Урванцева К.В. под стражей:

- по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ в период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/,

- по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/ с /________/ до /________/

из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущим приговорам в период с /________/ по /________/ и с /________/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

/________/

/________/

Судья А.В. Федоров

/________/