Дело № 5-129/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мирный 31 октября 2023 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Оконешникова Н.А.,
представителя ОМВД по Анабарскому национальному району Новицкого А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОКОНЕШНИКОВА Н.А., <данные изъяты>
установил:
12 октября 2022 г. ОМВД России по Анабарскому району в отношении Оконешникова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев "А"
В судебном заседании Оконешников Н.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что помирился с супругой, извинился, они продолжают вести совместный быт и воспитывать детей.
Новицкий А.В. в суде не смог пояснить причин несвоевременного направления материалов дела в суд, поскольку сотрудник, составивший протокол, в настоящее время находится в отпуске, Оконешников Н.А. после событий данного правонарушения более к административной ответственности не привлекался, в отдел полиции не доставлялся.
Суд, выслушав пояснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 29 ноября 2021 года в 14 часов 50 минут Оконешников Н.А., находясь в помещении кухни по месту жительства: <адрес>, причинил путем нанесения побоев "А" телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.
Факт причинения Оконешниковым Н.А. телесных повреждений "А" также подтверждается их письменными объяснениями, заключением судебной медицинской экспертизы №, которые в своей совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела и принятия решения по существу.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Оконешникова Н.А. установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Оконешникова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием сторон по делу, им были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом указанные лица ознакомлены.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Вместе с тем совершенное Оконешниковым Н.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, который ранее к административной ответственности не привлекался, не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Более того, с момента совершения правонарушения прошло более 1,5 лет, Оконешников Н.А. принес свои извинения перед "А", они продолжают вести совместный быт и воспитывать детей, тем самым загладив причиненный вред.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, а потому Оконешников Н.А. подлежит освобождению от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Оконешникова Н.А., прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освободить его от административной ответственности.
Объявить Оконешникову Н.А. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения его копии.
Судья М.Е. Шадрина
