Дело № 7-299/2023

Акты

№ 7-299/2023

УИД 38RS0035-01-2023-004594-17

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Иркутск                                                                                        21 ноября 2023 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес изъят> от 11 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вайтмани Диджитал»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от                11 сентября 2023 г. общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее - ООО МКК «Вайтмани Диджитал») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ФИО1 просит об отмене судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что состав административного правонарушения не установлен. В жалобе просит применить положение части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Директор ООО МКК «Вайтмани Диджитал» ФИО2, защитник ФИО1 потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Октябрьского районного суда г. Иркутска, проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней документы, приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон           «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 3 июля 2016 г.№ 230-ФЗ - не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

Согласно пункту 1 части 5 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г.      № 230-ФЗ - по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Согласно подпунктов «а», «б», «в» пункта 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю, в) более шестнадцати раз в месяц;

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; 2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться её размер и структура; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии с частью 9 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

В силу части 10 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что между ФИО5 и ООО МКК «Вайтмани Диджитал», был заключен договор займа №° Номер изъят от 20 апреля 2023 г., с 6 мая 2023 г. по 12 мая     2023 г. у последней образовалась просроченная задолженность, в связи, с чем с 6 мая 2023 г. на абонентский номер ФИО6 +Номер изъят стали поступать сообщения, с требованиями вернуть задолженность кредитора с абонентского номера +7 909-305-92-74 посредством сообщений мессенджера «WhatsApp Messenger», путем оказания психологического воздействия, а также со скрытого буквами латинского алфавита номера «BelieDengi» направлено два смс-сообщения с требованиями, вернуть задолженность.

Рассылка сообщений осуществлялась на номер абонента +Номер изъят которым пользовалась ФИО7 с абонентского номера +Номер изъят посредством мессенджера «WhatsApp Messenger» 12 мая 2023 г. направлены сообщения следующего содержания:

1) 12 мая 2023 г., 19:46 - +Номер изъят ФИО8, добрый день!

2) 12 мая 2023 г., 19:47 - +Номер изъят: Ну что, не погашали, не погашали вы свой долг, в итоге попали ко мне в работу.

3) 12 мая 2023 г., 19:47 - +Номер изъят: Теперь долг нужно закрыть в полном объеме и прямо сейчас.

4) 12 мая 2023 г., 19:48 - +Номер изъят: Давайте я вам небольшой ребус напишу, он не сложный, вы сразу поймете куда оплачивать

5) 12 мая 2023 г., 19:48 - +Номер изъят: Зарплата бывает черная, а бывает?

6) 12 мая 2023 г., 19:48 - +Номер изъят: Люди в долг что берут?

7) 12 мая 2023 г., 19:50 - +Номер изъят: тогда приступим к работе

8) 12 мая 2023 г., 19:50 - +Номер изъят: Начнем, думаю с нее

9) 12 мая 2023 г., 19:50 - +Номер изъят: IMG-20230512-WA0058.jpg (файл добавлен)

10) 12 мая 2023 г., 19:50 -+Номер изъят: IMG-20230512-WA0059.jpg (файл добавлен)

11) 12 мая 2023 г., 19:51 - +Номер изъят: у вас на вашей удаленной странице друзей много

12) 12 мая 2023 г., 19:51 - +Номер изъят: и родственников

13) 12 мая 2023 г., 19:51 - +Номер изъят: думаю, мы найдем вам финансовую возможность

14) 12 мая 2023 г., 19:51 - +Номер изъят: для закрытия

15) 12 мая 2023 г., 19:54 -+Номер изъят: IMG-20230512-WA0065.jpg (файл добавлен)

16) 12 мая 2023 г., 19:54 - +Номер изъят: В курс дела ее сейчас поставим, что вы оставили ее поручителем

17) 12 мая 2023 г., 19:54 - +Номер изъят: и запустим рассылку по ее окружению

18) 12 мая 2023 г., 19:54 - +Номер изъят: а вы, как оплачивать надумаете

19) 12 мая 2023 г., 19:54 - +Номер изъят: мне отпишите

20) 12 мая 2023 г., 19:54 - +Номер изъят: работу остановлю

21) 12 мая 2023 г., 20:24 -+Номер изъят: IMG-20230512-WA0089.jpg (файл добавлен)

22) 12 мая 2023 г., 20:24 - +Номер изъят: В курс дела ее поставили

23) 12 мая 2023 г., 20:24 - +Номер изъят: бота на рассылку ставим

24) 12 мая 2023 г., 20:25 - +Номер изъят: покурить отходил, думаю, заждались меня

25) 12 мая 2023 г., 20:29 -+Номер изъят IMG-20230512-WA0092.jpg (файл добавлен)

26) 12 мая 2023 г., 20:29 - +Номер изъят: бот поставлен

27) 12 мая 2023 г., 20:30 -+Номер изъят: IMG-20230512-WA0093.jpg (файл добавлен)

28) 12 мая 2023 г., 20:30 - +Номер изъят: примерно по 100 сообщений в час он будет рассылать

29) 12 мая 2023 г., 20:31 - +Номер изъят: пока поставлю соседей выгружаться для прозвона

30) 12 мая 2023 г., 20:31 - +Номер изъят: а вы, как долг погасите

31) 12 мая 2023 г., 20:31 - +Номер изъят: отпишите

32) 12 мая 2023 г., 20:31 - +Номер изъят: работу остановлю

33) 12 мая 2023 г., 20:31 - +Номер изъят: да меня это не волнует по большому счету

34) 12 мая 2023 г., 20:31 - +Номер изъят: пока долг закрыт не будет

35) 12 мая 2023 г., 20:31 - +Номер изъят: работа будет идти

36) 12 мая 2023 г., 20:39 - +Номер изъят: соседи поставлены на выгрузку

37) 12 мая 2023 г., 20:39 - +Номер изъят: поторопитесь

38) 12 мая 2023 г., 20:39 - +Номер изъят: иначе сегодня они будут ночью бегать к ней домой

39) 12 мая 2023 г., 20:39 - +Номер изъят:)

40) 12 мая 2023 г., 20:39 - +Номер изъят: ну а уж в понедельник придет ответ с налоговой

41) 12 мая 2023 г., 20:39 - +Номер изъят: где она работает

42) 12 мая 2023 г., 20:40 - +Номер изъят: и руководство ее пройдет такую же процедуру).

Кроме того в текстовых сообщениях не указывается наименование кредитора, в чью пользу осуществляется возврат просроченной задолженности, и номер телефона для связи с кредитором. В текстовых сообщениях:

12 мая 2023 г., 19:48 - +Номер изъят Давайте я вам небольшой ребус напишу, он не сложный, вы сразу поймете куда оплачивать

12 мая 2023 г., 19:48 - +Номер изъят: Зарплата бывает черная, а бывает? Подразумевается ответ - Белая.

12 мая 2023 г., 19:48 - +Номер изъят: Люди в долг что берут? Подразумевается ответ - Деньги.

Таким образом, заявителю ФИО9 намекается на словосочетание «Белые Деньги». Согласно сведениям с сайта https://wwwФИО10 услуги по предоставлению потребительских займов под названием «Белые Деньги» оказываются ООО МКК «Вайтмани Диджитал».

Так же с момента возникновения просроченной задолженности должнику ФИО21. со скрытого буквами латинского алфавита номера «BelieDengi» от кредитора ООО МКК «Вайтмани Диджитал» направлено два смс-сообщения (Московское время):

1. 6 мая 2023 г. в 09:03:00: «Ваш заем просрочен! Для закрытия договора необходимо оплатить 9963.30 руб! Срочно погасите долг. ООО МКК Вайтмани Диджитал Номер изъят Beliedengi.ru».

2. 12 мая 2023 г. в 18:03:00: «Ваш заем просрочен! Сегодня последняя возможность продлить займ сроком до 30 дней за 1343.1 руб. Завтра данная услуга будет ограничена. Для полного закрытия договора необходимо оплатить 10343.10 руб! ООО МКК Вайтмани Диджитал Номер изъят». (получена Заявителем 12 мая 2023 г. в 23:04:01 часов по Иркутскому времени).

Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что взаимодействие с должником осуществлялось с абонентского номера не выделенного на основании заключенного между кредитором ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и операторами связи договоров об оказании услуг телефонной связи, более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц, что не предусмотрено законом и запрещено, кроме того при взаимодействии с должником не сообщено наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о наличии просроченной задолженности; номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, также при взаимодействии с должником ООО МКК «Вайтмани Диджитал» осуществило направление СМС-сообщений должнику с номера телефона скрытого латинскими буквами «BelieDengi», что не позволило должнику ФИО12 достоверно идентифицировать лицо осуществляющее взаимодействие с ней, данные основания могли иметь место быть в случае наличия заключения Обществом с ФИО13 как с должником дополнительных соглашений, однако ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не представлено таких сведений, документов и данных опровергающих фактов нарушений при взыскании просроченной задолженности с ФИО16 путем направления СМС-сообщений.

Поскольку, ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в период времени 6 мая 2023 г. по 12 мая 2023 г., при реализации полномочий по взысканию просроченной задолженности с ФИО11 в свою пользу, осуществило направление сообщений должнику с номера телефона +Номер изъят и с номера телефона скрытого латинскими буквами «BelieDengi», что не позволило должнику ФИО14 достоверно идентифицировать лицо осуществляющее взаимодействие с ним, а также осуществившее это взаимодействие более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц, с оказанием психологического давления на ФИО15

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2023 г.; обращением ФИО17 от 15 мая    2023 г.; историей сообщений представленной ФИО19; детализацией счета от Т2 Мобайл; договором потребительского займа №° Номер изъят от 20 апреля 2023 г.; сведениями АО «Интерфакс»; ответом ПАО «Вымпел-Коммуникации» установлено, что абонентский номер +Номер изъят с Дата изъята зарегистрирован за ООО «ФИО18»; ответом ООО «Новая Эра» (Номер изъят) установлено, что абонентский номер Номер изъят ООО «ФИО20» никогда не принадлежал и не использовался. ООО «Новая Эра» является дилером по реализации сим-карт ПАО «Вымпел-Коммуникации». Сведения о владельце абонентского номера +Номер изъят предоставить не могут, в ООО «Новая Эра» информация о реализованных сим-картах не хранится; выпиской из ЕГРЮЛ № Номер изъят от 7 июля 2023 г. в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств. Вопреки доводам жалобы вина общества в совершении инкриминируемого деяния установлена.

Протокол об административном правонарушении в отношении                              ООО МКК «Вайтмани Диджитал» составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, действия ООО МКК «Вайтмани Диджитал» описаны с учетом диспозиции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в нем обстоятельства позволяют установить событие вмененного ООО МКК «Вайтмани Диджитал» правонарушения и достаточны для квалификации его действий по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО МКК «Вайтмани Диджитал» правильно квалифицированы по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями законодательства.

Изучение материалов дела, свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья Октябрьского районного суда г. Иркутска правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности общества в его совершении.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда верно применил нормы материального права, руководствуясь положениями специального законодательства (Федеральным законом № 230-ФЗ), имеющим приоритет по сравнению с Федеральными законами «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Доводы жалобы о недоказанности принадлежности обществу телефонных номеров, с которых осуществлялось взаимодействие с потерпевшей, не влекут отмену судебного акта, поскольку из материалов дела с очевидностью следует, что указанные лица действовали в интересах общества.

Доводы жалобы о том, что судьей не назначалась экспертиза текстовых сообщений и на предмет установления того, было ли реальное оказание психологического давления или нет, нельзя признать состоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В данном случае необходимость в использовании специальных познаний у судьи районного суда отсутствовала, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, в том числе посредством анализа содержания текстовых сообщений, являлась достаточной для установления виновности ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что использование альфанумерического имени не является сокрытием телефонного номера, поскольку отправка телематических электронных сообщений осуществляется без использования телефонного номера, не влияет на законность принятого судебного акта и не свидетельствует о соблюдении Обществом требований Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ при взаимодействии с должником.

Так, в соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г.      № 230 взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа                              от 20 апреля 2023 г. между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и ФИО3 заключены на русском языке.

Факт направления Обществом 6 мая 2023 г., 12 мая 2023 г. сообщений о возврате просроченной задолженности должнику ФИО3 с использованием альфа-имени «BelieDengi», состоящего из латинских букв, установлен судом.

Альфа-имя - это последовательность латинских букв, которые выступают в качестве имени отправителя СМС-сообщений при рассылке. При этом альфа-имя не является номером контактного телефона.

Используемое кредитором ООО МКК «Вайтмани Диджитал» альфа-имя «BelieDengi» составлено с использованием букв латинского алфавита способом транслитерации, то есть на языке, отличном от языка, на котором составлен договор потребительского займа, что является нарушением части 10 статьи 7 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230.

В постановлении судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу об административном правонарушении содержаться все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, дана надлежащая правовая оценка доказательствам по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств его совершения, является законным и справедливым.

Оснований для снижения размера административного штрафа назначенного в соответствии с положениями статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26 марта 2022 г. № 70-ФЗ введена в действие с 6 апреля 2022 г. статья 4.1.2 названного Кодекса, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф микропредприятиям, включенным на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, может быть назначен в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, то есть в размере от двадцати пяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судьей районного суда назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей в указанных пределах, оснований для снижения размера штрафа до двадцати пяты тысяч рублей не имеется, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Вайтмани Диджитал» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    П.И. Слепнёв