Дело № 10-24303/2023

Апелляционное постановление

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П.,

заявителя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года, которым заявление фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ направлено в орган дознания ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Проверив материалы, выслушав мнение заявителя фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Замай А.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Заявитель фио обратилась в Хорошевский районный суд адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении фио

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года заявление фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ направлено в орган дознания ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио, не соглашаясь с принятым судебным решением, полагает, что заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подлежит принятию районным судом. Считает, что ссылка суда на положения ч. 4 ст. 20 УПК РФ несостоятельны, поскольку она лично обратилась в суда с данным заявлением и пересылка ее заявление влечет истечение сроков, установленных для рассмотрения дела. Заявитель просит постановление суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей ст. 31 УПК РФ.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 509-ФЗ отнес уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, к подсудности районных (городских) судов, исключив их из подсудности мировых судей.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Таким образом, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, относится к делам частного обвинения, которые возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем.

Суд первой инстанции, с учетом положений ч. 4 ст. 20 УПК РФ, пришел к выводу, что уголовное дело указанной категории подлежит возбуждению по заявлению потерпевшего дознавателем районного отдела полиции, которому в соответствии со ст. ст. 150, 151 УПК РФ подследственна указанная категория дел, с проведением дознания, составлением обвинительного акта и направлением уголовного дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что порядок производства по делам частного обвинения закреплен только для мировых судов в разд. XI УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, исключены из подсудности мировых судей, суд правомерно передал жалобу заявителя в орган дознания ОМВД России по адрес, которому в соответствии со ст. ст. 150, 151 УПК РФ подследственна указанная категория дел, и принципы уголовного судопроизводства судом не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 сентября 2023 года, которым заявление фио о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ направлено в орган дознания ОМВД России по адрес - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.