Дело № 2-828/2024 6 февраля 2024 года
29RS0014-01-2023-006846-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филипьеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Филипьеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 20 июня 2018 года. Также ответчику открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 октября 2023 года в сумме 251 341 рубль 51 копейка (в том числе просроченный основной долг – 219 991 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 31 349 рублей 78 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины.
Истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филипьев М.Ю. в суд не явился, не получил судебное извещение по зависящим от него обстоятельствам.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 20 июня 2018 года Филипьев М.Ю. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты. В тот же день сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и Тарифами банка.
Филипьеву М.Ю. была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от 20 июня 2018 года, открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Таким образом, между ПАО «Сбербанк» и Филипьевым М.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом с первоначальным размером 27 000 рублей под 23,9% годовых. Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных обязательных платежей.
Согласно представленным истцом сведениям о движении основного долга и срочных процентов ответчиком в течение длительного времени неоднократно нарушалось условие о внесении ежемесячных обязательных платежей.
12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению Банка в отношении Филипьева М.Ю. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте <№>. Данный приказ отменен 10 октября 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20 октября 2023 года составляет 251 341 рубль 51 копейку, из которых просроченный основной долг – 219 991 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 31 349 рублей 78 копеек. Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Филипьева М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5713 рублей 42 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Филипьеву М. Ю. (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Филипьева М. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в сумме 251 341 рубль 51 копейка (в том числе просроченный основной долг – 219 991 рубль 73 копейки, просроченные проценты – 31 349 рублей 78 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5713 рублей 42 копейки, всего взыскать 257 054 (двести пятьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) рубля 93 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева
