Дело № 12-19/2024 (12-390/2023;)

Акты

Дело № 12-19/2024

УИД 37RS0012-01-2023-002830-54

РЕШЕНИЕ

    город Иваново                    11 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Кошелев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (г. Иваново, ул. Станко, д. 7), с участием лица, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление о назначении административного наказания Червякова Е.А., защитника Исаева А.В., лица составившего протокол об административном правонарушении ст. инспектора ГОАН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново майора полиции Егоровой Л.А.,

Жалобу Червякова Евгения Александровича, на постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Антонова Е.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Червякова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Антонова Е.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, Червяков Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

С приведенным постановлением не согласился Червяков Е.А., направив жалобу в суд, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

По мнению Червякова Е.А. оспариваемое постановление является не мотивированным и необоснованным, поскольку в момент осуществления проверки сотрудниками ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново соблюдения им установленного судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов податель жалобы находился по месту жительства, дверь сотрудникам полиции не открыл потому, что спал, в связи с чем основания для его привлечения к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ отсутствуют.

В судебном заседании Червякову Е.А. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитнику Исаеву А.В. разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено.

В судебном заседании Червяков Е.А. и его защитник Исаев А.В. доводы жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили ее удовлетворить, дополнительно отметив, что факт выезда сотрудников полиции по месту жительства Червякова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ время в период действия установленного судом административного ограничения они не оспаривают.

Инспектор ГОАН ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново майор полиции Егорова Л.А. просила жалобу оставить без удовлетворения, отметив, что Червяков Е.А. нарушил требования, установленные пунктом 7 частью 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не обеспечив доступ сотрудников полиции по месту своего жительства в установленное судом время.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Червякова Ю.А. сообщила суду, что она является супругой Червякова Е.А. Также свидетель показала, что Червяков Е.А. ночью ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, расположенному по адресу: г. Иваново, ул. Ковровская, д. 33, звонка в дверь сотрудников полиции они с мужем не слышали, спали.

Врио заместитель начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Антонов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленных сведений. При этом, согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Червякова Е.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Червяков Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не обеспечил доступ сотрудников полиции в помещение по месту своего жительства по адресу: <адрес> - не открыл дверь, не обеспечив доступ сотрудников полиции по месту своего жительства в установленное судом время, чем нарушил требования, установленные пунктом 7 частью 1 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Вина Червякова Е.А. в несоблюдении приведенных положений закона и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, осуществлявших проверку поднадзорного лица, актом посещения Червякова Е.А. по месту жительства или пребывания, видеозаписью.

Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в невыполнении поднадзорным лицом обязанности возложенной законом, в данном случае о допуске сотрудников полиции для проверки лица по месту его жительства с 22 до 6 часов.

Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, о виновности свидетельствует установленный факт того, что сотрудники полиции не были допущены в жилое помещение привлекаемого лица Червякова Е.А., о чем свидетельствуют оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы при осуществлении производства по делу об административном правонарушении.

Червяков Е.А., зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые не зависели от воли Червякова Е.А. и которые не позволили ему обеспечить доступ сотрудников полиции в жилое помещение, не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Червякова Е.А. состава административного правонарушения, так как в установленное время находился по своему месту жительства, не смог открыть дверь, крепко спал, не имеют правового значения для настоящего дела об административном правонарушении, так как объективная сторона вмененного правонарушения выражена в невыполнении обязанности в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого Червякову Е.А. запрещено пребывание вне указанного помещения.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление обоснованно сделан вывод о совершении Червяковым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Червякову Е.А. в пределах санкции части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел

Доводы рассматриваемой жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления, и не опровергают наличие в действиях Червякова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Приводимые подателем жалобы доводы основаны на неверном толковании норм законодательства, подлежащего применению в данном деле, не ставят под сомнение выводы должностного лица вынесшего оспариваемое постановление.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Антонова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Червякова Евгения Александровича оставить без изменения, а жалобу Червякова Евгения Александровича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья                                                                                       А.А. Кошелев