Дело № 1-403/2023

Акты

уголовное дело №... (№...)

№...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2023 года                                                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                     Лукиной Н.К.,

при секретаре                                                                   Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя                                                     Рябенко Т.В.,

подсудимого                                                           Грицкевич Д.Н.,

    защитника - адвоката                                                                               Сашкиной Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грицкевич Дениса Николаевича, ..., ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 9 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено Грицкевич Д.Н. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Грицкевич Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справке от начальника СП Управления МВД России по ... Грицкевич Д.Н. содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России ... по постановлению мирового судьи 3-го судебного участка ... в период с 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Грицкевич Д.Н. водительское удостоверение не имеет.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, у Грицкевич Д.Н., находящегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ...

Грицкевич Д.Н., реализуя свой ранее указанный преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного мнения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, сел за руль автомобиля марки ..., находящегося около <адрес> привел двигатель данного транспортного средства в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, вблизи <адрес>, автомобиль марки «... под управлением Грицкевич Д.Н., был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в присутствии понятых, инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., являющийся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, инспектором ОБ ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по ..., Грицкевич Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством использования технического средства изменения прибора «Юпитер 000403», с абсолютной допустимой погрешностью -+0,020 мг/л, на которое Грицкевич Д.Н. согласился, результат составил 0,344 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения Грицкевич Д.Н.

Подсудимый Грицкевич Д.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого в судебном заседании, также не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал предъявленное Грицкевич Д.Н. обвинение обоснованным и согласился на особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что Грицкевич Д.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено Грицкевич Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия Грицкевич Д.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом положений ст.ст. 6,7,60 УК РФ, обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к преступлению небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности виновного, который ..., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступления (ч.1 ст.18 УК РФ).

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Грицкевич Д.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, учитывая продолжительность периода времени, прошедшего со дня освобождения Грицкевич Д.Н. из исправительного учреждения до совершения настоящего преступления, полагая, что таковое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Применение иного вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при этом вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении размера наказания и возможности применения к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Наличие в действиях Грицкевич Д.Н. отягчающего наказания обстоятельства исключает применение положений ст. 76.2 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грицкевич Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Грицкевич Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Грицкевич Д.Н. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Грицкевич Д.Н. отменить, освободить Грицкевич Д.Н. из-под стражи в зале суда - немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Грицкевич Д.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья    /подпись/