Дело № 2-1892/2024 (2-12386/2023;)

Акты

УИД 72RS0014-01-2023-015041-76

Дело №2 – 1892/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Редько Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 09.06.2018 №720000428618 за период с 09.06.2018 по 24.11.2020 в сумме 91 553, 57 руб., почтовых расходов в сумме 70, 80 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 946, 61 руб., мотивируя свои требования тем, что 09.06.2018 между ООО «Деньги Будут» и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 38 822 руб. сроком на 364 дня под 0,52% от суммы займа за каждый день его использования. Договором установлен срок возврата займа – не позднее 08.09.2019, количество платежей – 26 платежей в размере 3 368, 12 руб., периодичностью 14 календарных дней по графику. Процентная ставка составляет 189,8% годовых (0,52% в день). Общий размер задолженности за период с 09.06.2018 по 24.11.2020 составил 91 553, 57 руб., в том числе: 27 708, 09 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 55 319, 54 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 8 525, 94 руб. – сумма задолженности по пени. 24.11.2020 ООО «Деньги Будут» уступило право требования по договору займа истцу. Мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, однако он был отменен определением от 17.07.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.06.2018 между ООО «Деньги Будут» и ответчиком Редько И.В. был заключен договор потребительского займа № 720000428618, по условиям которого сумма займа составила 38 822 руб., в том числе: 3 822 руб. – для целевого использования, 35 000 руб. – для свободного использования; срок возврата – 364 дня, не позднее 08.06.2019; процентная ставка по договору составила 189, 8% годовых (0,52% в день), начисляются ежедневно на остаток основного долга из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств по договору; предусмотрено 26 платежей по договору в размере 3 368, 12 руб. согласно графика погашения (л.д. 26-27).

Заявлением на заключение договора потребительского займа ответчик выразил согласие на перечисление суммы займа на карту АО «Заубер Банк», указав номер счета (л.д. 28-29), карта была получена ответчиком лично, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении от 09.06.2018 (л.д. 39-40).

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов полностью либо частично не представлено.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

24.11.2020 между ООО «Деньги Будут» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство Регион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2718/3, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам займа, заключенным между заемщиками и ООО «Деньги Будут», указанным в Реестре передаваемых прав (л.д. 15-17).

Согласно Реестра передаваемых прав, содержащегося в Приложении № 1 к договору уступки, к ООО «Коллекторское агентство Регион» перешло право требования задолженности с ответчика по договору №720000428618 от 09.06.2018 в размере 91 553, 57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 708, 09 руб., сумма задолженности по процентам – 55 319, 54 руб., сумма задолженности по пени – 8 525, 94 руб. (л.д. 19-21).

15.01.2021 ответчику было направлено уведомление об уступке (л.д. 46-49).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец 07.04.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 74-75). Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был вынесен 13.04.2021 (л.д. 76), однако по заявлению ответчика (л.д. 77-78) отменен определением от 17.07.2023 (л.д. 80).

02.02.2024 наименование ООО КА «Регион» переименовано в ООО ПКО «Регион» (общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион), что является общеизвестным фактом и находится в открытом доступе сети Интернет.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подп. 2 ч.3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 года) и, по своей сути, данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленная по договору займа процентная ставка в размере 189,8% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 октября по 31 декабря 2017 года, применяемому для договоров займа, заключенных во II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно сроком от 181 дня до 365 дней включительно, при этом требования закона об ограничении общего размера начисляемых процентов истцом соблюдены, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа за период с 09.06.2018 по 24.11.2020 в размере 91 553, 57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 708, 09 руб., сумма задолженности по процентам – 55 319, 54 руб., сумма задолженности по пени – 8 525, 94 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: 1) по оплате госпошлины в сумме 2 946, 61 руб. (л.д. 12); 2) почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в сумме 70, 80 руб. (л.д. 7-10); 3) на оплату юридических услуг, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 191 от 01.12.2023 (л.д. 53) и расходным кассовым ордером № 19112 от 01.12.2023 на сумму 10 000 руб. (л.д. 54), размер которых суд признает разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» – удовлетворить.

Взыскать с Редько Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН 8602219436) задолженность по договору потребительского займа №720000428618 от 09.06.2018 за период с 09.06.2018 по 24.11.2020 в размере 91 553, 57 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 708, 09 рублей, сумма задолженности по процентам – 55 319, 54 рублей, сумма задолженности по пени – 8 525, 94 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 946, 61 рублей, почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в сумме 70, 80 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева