Дело № 4У-676/2015 [44У-196/2015]

Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-196/2015

27 мая 2015 года город Уфа

    Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Канбекова И.З., Леонтьева С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Гильфановой И.И.,

при секретаре Мустаеве А.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шишениной ... о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка ... по г. Кумертау от дата, постановления Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата.

    Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступление осужденной Шишениной ... защитника Гильфановой И.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л :

    по приговору мирового судьи судебного участка ... по г. Кумертау от дата года

ШИШЕНИНА ..., дата года рождения, ранее судимая:

- дата по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; по постановлению от дата испытательный срок продлен на один месяц; дата условное осуждение отменено и Шишенина ... взята под стражу,

осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 ноября 2012 года № 207) к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор Кумертауского городского суда РБ от дата постановлено исполнять самостоятельно.

    С Шишениной ... в пользу В... взыскано ... руб. в возмещение ущерба.

    По апелляционному постановлению Кумертауского городского суда от дата приговор мирового судьи изменен: Шишенина ... признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с дата.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с дата по дата.

В остальном приговор оставлен без изменения.

    Шишенина ... признана виновной в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств путем предоставления кредитору – индивидуальному предпринимателю В... заведомо ложных и недостоверных сведений.

    Преступление совершено в адрес дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе Шишенина ...., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, указывает, что присоединение неотбытого наказания было произведено с нарушением закона; судом не было зачтено в срок наказания время содержания под стражей; просит отменить апелляционное постановление суда, направить дело на новое апелляционное рассмотрение, при новом рассмотрении применить положения ст. 78 УК РФ и освободить ее от назначенного наказания за истечением срока давности.

    Проверив доводы кассационной жалобы и изучив уголовное дело, президиум приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В основу выводов суда об обстоятельствах содеянного Шишениной .... и ее виновности положена достаточная совокупность проверенных в суде достоверных доказательств, в связи с чем президиум находит их обоснованными.

Судом действиям Шишениной ... дана верная юридическая оценка.

Довод осужденной о применении положений ст. 78 УК РФ и освобождении ее от назначенного наказания за истечением срока давности несостоятелен.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, является деянием небольшой тяжести. Согласно требованиям п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, за которое Шишенина ... осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, было совершено дата, приговор вступил в законную силу дата. Таким образом, на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией двухгодичный срок привлечения Шишениной ... к уголовной ответственности за это преступление не истек, следовательно, уголовное дело не подлежало прекращению по этому основанию.

    Вместе с тем, судом апелляционной инстанции было допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

    К моменту вынесения мировым судьей приговора от дата условное осуждение Шишениной ... по приговору Кумертауского городского суда от дата уже было отменено по постановлению того же суда от дата. На основании этого же постановления ФИО1 в тот же день была взята под стражу. Срок отбывания наказания было постановлено исчислять с дата.

    Несмотря на это, мировой судья в приговоре от дата ошибочно указал на необходимость самостоятельного исполнения приговора суда от дата.     

    Уголовное дело в отношении Шишениной ... было рассмотрено в апелляционном порядке по жалобе последней, а также по представлению государственного обвинителя по делу. Государственный обвинитель предлагал изменить приговор суда за мягкостью назначенного наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде исправительных работ, а также ссылался на то, что при вынесении решения о возмещении ущерба суд не привел мотивы принятого решения и не указал нормы закона, на основании которых разрешен гражданский иск. При этом государственным обвинителем не ставился вопрос о присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания за предыдущее преступление.

    

Между тем, суд апелляционной инстанции в своем постановлении от дата, признав доводы апелляционных жалобы и представления необоснованными, продублировав назначенное наказание, принял решение о частичном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кумертауского городского суда от дата, тем самым выйдя за пределы доводов представления государственного обвинителя и ухудшив положение осужденной.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту; с учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Эти требования закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Допущенное нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому приговор и апелляционное постановление суда подлежат изменению.

С учетом того, что присоединение неотбытой части наказания было совершено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, указание о назначении наказания по совокупности приговоров подлежит исключению, наказание, назначенное Шишениной ... по приговору мирового судьи от дата, следует считать отбытым.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №... по г. Кумертау от дата, апелляционное постановление Кумертауского городского суда от дата в отношении Шишениной ... изменить:

- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, считать отбытым;

исключить указание о назначении окончательного наказания с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ;

считать ее отбывающей наказание по приговору Кумертауского городского суда от дата (с учетом постановления от дата) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    

    В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...

...