Дело № 5-74/2024

Номер дела: 5-74/2024

УИН: 61RS0002-01-2024-000148-92

Дата начала: 12.01.2024

Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

Судья: Смирнов Николай Николаевич

Статьи КоАП: 20.1
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Легкобыт Александр Владимирович Статьи КоАП: 20.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 12.01.2024
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 12.01.2024
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 12.01.2024
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 12.01.2024
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 18.01.2024
Вступление постановления (определения) в законную силу 23.01.2024
 

Акты

№5-74/24

61RS0002-01-2024-000148-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2024 года г.Ростов-на-Дону

    Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Смирнов Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Легкобыт А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении -

    Легкобыт А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Легкобыт А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., находясь по <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, будучи в возбужденном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Легкобыт А.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Выслушав объяснения Легкобыт А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 61 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами сотрудников полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения и задержании Легкобыт А.В.

- объяснениями гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного административного правонарушения Легкобыт А.В.

Такие доказательства оценены судом в порядке ст.26.11 Кодекса РФ об АП, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КРФ об АП.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения Легкобыт А.В. полностью установленной и доказанной, представленными в суд материалами дела. При этом суд также учитывает, что в судебном заседании Легкобыт А.В. вину признал полностью.

Суд квалифицирует действия Легкобыт А.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства его совершения, его отношение к содеянному, материальное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание Легкобыт А.В. своей вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном. При этом учитывается наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа, и назначении наказания в виде административного ареста, что будет способствовать и отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Легкобыт А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об АП, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания Легкобыт А.В. с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья                                         Н.Н. Смирнов

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».