Дело № 8а-41897/2023 [88а-3718/2024 - (88а-45633/2023)]

Акты

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2а-2381/2023

             К А С С А Ц И О Н Н О Е             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                              29.02.2024

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В.,

судей: Шелудько В.В., Иванова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 28.11.2023 кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 27.09.2023 по административному делу по административному иску ФИО7 к заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО5, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области о признании незаконным решения налогового органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

                                                        установил:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО5, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (Управление, налоговый орган), в котором просил признать незаконным отказ Управления в возврате заявителю излишне уплаченных ФИО6 денежных средств. Обязать Управление возвратить ФИО7 излишне уплаченные ФИО6 денежные средства в размере 58 601,43 руб.

В обоснование требований ФИО7 указал, что является наследником ? доли имущества и имущественных прав ФИО6 (отец заявителя), умершего ДД.ММ.ГГГГ, являющегося при жизни индивидуальным предпринимателем, имевшего по состоянию на 31.12.2022 излишне уплаченную сумму налогов, сборов, страховых взносов в размере117 202,87 руб.

После вступления в наследство ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных             ФИО6 налогов и сборов.

Оспариваемым решением Управления, оформленным письмом исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО5 от 13.03.2023 административному истцу отказано в удовлетворении заявления, поскольку возврат излишне уплаченных налогов, сборов наследникам налогоплательщика в случае его смерти статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) не предусмотрен.

Полагая отказ Управления незаконным, нарушающим права и охраняемые интересы заявителя, ФИО7 просил об удовлетворении административного иска.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 27.09.2023, административный иск удовлетворен.

Суды признали незаконным отказ Управления, обязали налоговый орган возвратить ФИО7 излишне уплаченные ФИО6 денежные средства в размере 58 601,43 руб.

В кассационной жалобе Управление просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального права, принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

    Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены решений судов не имеется.

Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями статьи 128, пункта 2 статьи 218, статьи 1112, статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), пункта 7 статьи 3, статьи 19, пункта 2 статьи 44, статьи 45, пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что факт наличия переплаты подтвержден документально, налоговым органом не оспаривается, размер переплаты подтвержден свидетельством о праве на наследство по законусерии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7 на ? долю переплаты по налогам и страховым взносам в Управлении Федеральной налоговой службы по Астраханской области на общую сумму 117 202,87 руб.

Проанализировав указанные нормы гражданского и налогового законодательства, учитывая положения подпункта 3 пункта 3 статьи 44                   НК РФ, суды пришли к выводу, что в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу, и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Суды указали на объективную невозможность получения суммы переплаты по налогу непосредственно налогоплательщиком –                    ФИО6 (наследодателем) в связи с непринятием Управлением, являющимся контролирующим органом, мер по уведомлению последнего в установленные законом сроки о наличии и размере переплаты.

Как верно отмечено судами, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе возврат денежной суммы по излишне уплаченному налогу, списанной в связи с истечением трехлетнего срока, поскольку налоговый орган своевременно не уведомил налогоплательщика         (ФИО6) о наличии у него переплаты, что не позволило ему при жизни возвратить сумму излишне уплаченных налогов.

Кассационный суд с выводами судов, постановленными при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона, соглашается.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием неверного толкования норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, иной оценки имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены постановленных судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

                                                    определил:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 13.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 27.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

             Мотивированное кассационное определение изготовлено 04.03.2024.