Дело № 2-864/2024

Акты

Дело № 2-864/2024

34RS0004-01-2024-000141-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

08 апреля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Янковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

                                                УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к Янковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2006 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Янкова О.В. заключили кредитный договор № 33-201270 на сумму 100 000 руб. на 36 месяцев под 17,50 % годовых, где первый и последующие платежи составляют 4 591 руб., сумма последнего платежа составляет 4 579 руб. 95 коп.

Ответчик Янкова О.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Янкова О.В. воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 27.05.2008 г. по 27.12.2018 г. в размере 198 008 руб 84 коп.

27.12.2018 г. на основании договора уступки права требования №2-02-УПТ ПАО «ТРАСТ» уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на задолженность по кредитному договору № 33-201270 от 27.12.2006 г. которая образовалась за период с 27.05.2008 г. по 27.12.2018 г.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику Янковой О.В. 27.12.2018 г., которое до настоящего времени не исполнено. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору за период с 27.05.2008 года по 27.12.2018 год в размере 198 008 руб. 84 коп., судебные арсходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 руб. 18 коп.

Истец представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просивший в исковом заявлении рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Янкова О.В. извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, прислала письменное ходатайство с просьбой применения по завяленным исковым требований пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо представитель Центрального Банка Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2006 г. «ТРАСТ» (ПАО) и Янкова О.В. заключили кредитный договор № 33-201270 на сумму 100 000 руб. на 36 месяцев под 17,50 % годовых, где первый и последующие платежи составляют 4 591 руб., сумма последнего платежа составляет 4 579 руб. 95 коп.

Ответчик Янкова О.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Янкова О.В. воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 27.05.2008 г. по 27.12.2018 г. в размере 198 008 руб 84 коп.

27.12.2018 г. на основании договора уступки права требования №2-02-УПТ ПАО «ТРАСТ» уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на задолженность по кредитному договору № 33-201270 от 27.12.2006 г. которая образовалась за период с 27.05.2008 г. по 27.12.2018 г.

Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику Янковой О.В. 27.12.2018 г.

Однако заемщик в установленный срок не уплатила проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 198 008 руб 84 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом Янковой О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из условий кредитного договора №33-201270 от 27.12.2006 г. следует, что он подлежал исполнению путем оплаты заемщиком согласно графику ежемесячных обязательных платежей в размере 4 591 руб. Платежным периодом является календарный месяц, следующий за отчетным периодом. Отчетными периодами являются полные календарные месяцы.

Согласно выписки по счету, последний платеж был произведен ответчиком 27 июня 2007 года.

Заключительный счет ответчику не выставлялся.

Доказательств того, что между сторонами заключались какие-либо соглашения, изменяющие установленный договором порядок погашения кредита, материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу от 27 июня 2007 г. истек 28 июня 2010 г., тогда как иск предъявлен ООО "Феникс" 12 января 2024 г., то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

Имеющийся в материалах дела судебный приказ от 02 марта 2020 г., отмененный по заявлению должника 20 июня 2023 г., пропущенный истцом срок исковой давности не продлевает, поскольку вынесен по истечении срока исковой давности для истребования в судебном порядке заявленной задолженности.

При таких обстоятельства, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что указанный срок банком пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Янковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 33-201270 заключенного 27 декабря 2006 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий                                       О.Я. Рассказова