Дело № 5-157/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский Волгоградской области 24 января 2024 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 24 января 2024 года, в отношении:
Прокудина И. Р., родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
"."..г. в 21:50, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>А, Прокудин И.Р. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.
Прокудин И.Р. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в помещении магазина находился в состоянии алкогольного опьянения, где беспричинно устроил скандал с находившимися в магазине гражданами.
Выслушав Прокудина И.Р., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Прокудина И.Р. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №... содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых Прокудин И.Р. демонстративно нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, и не реагируя на замечания граждан; иными материалами дела.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Прокудина И.Р. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Прокудин И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении Прокудину И.Р. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, при котором он трудовой деятельностью не занимается и постоянного источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, совершения правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается копией постановления от "."..г. по делу об административном правонарушении о привлечении Прокудина И.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснениями самого Прокудина И.Р., прихожу к выводу о необходимости назначения Прокудину И.Р. наказания в виде административного ареста, на срок трое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
Постановил :
Признать Прокудина И. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 22 часов 25 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
