Дело № 1-53/2024

Акты

Дело №1-53/2024

83RS0001-01-2024-000067-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Нарьян-Мар    19 июля 2024 г.

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Эрдле Ю.В.,

при секретаре                            ФИО13,

    с участием:

гос. обвинителя                                  ФИО14,

подсудимых                    ФИО3 А.А., Демченко А.А.,

защитников    ФИО36, ФИО7 (осуществлявших защиту Блощинского А.А.), ФИО37, ФИО38 (осуществлявших защиту Демченко А.А.),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блощинского Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, занимающего должность заместителя губернатора Ненецкого автономного округа – руководителя Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа, проживающего по месту регистрации по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 30.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

Демченко Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего (разведён), имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блощинский А.А., являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации получил через посредника взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, входящих в его служебные полномочия и действий которым, он в силу должностного положения мог способствовать, а также за общее покровительство по службе и за незаконные действия, а Демченко А.А., в свою очередь, совершил посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Блощинский А.А. на основании распоряжения губернатора Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № назначен на государственную должность округа заместителя губернатора Ненецкого автономного округа – руководителя Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа (далее по тексту – НАО), с возложением на него функции курирования деятельности Управления государственного заказа НАО.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 37 Устава НАО, принятого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов Ненецкого автономного округа № (далее по тесту – Устав НАО), Администрация НАО является постоянно действующим органом исполнительной власти округа, обеспечивающим исполнение Конституции Российской Федерации, федерального законодательства, Устава НАО, законов и иных нормативных правовых актов округа на его территории и согласованную деятельность иных исполнительных органов округа. Администрация НАО состоит из губернатора округа, его заместителей, руководителей исполнительных органов округа, включенных в состав Администрации в качестве членов по решению губернатора.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 13 ч. 5 ст. 37 Устава НАО, Администрация округа участвует в проведении единой государственной политики в сферах финансов, здравоохранения; осуществляет меры по реализации, обеспечению и защите прав и свобод человека и гражданина, борьбе с преступностью; обеспечивает разработку и осуществление мер, направленных на социально-экономическое развитие Ненецкого автономного округа; осуществляет меры по координации вопросов здравоохранения, в том числе обеспечению оказания доступной и качественной медицинской помощи, сохранению и укреплению общественного здоровья, созданию условий для ведения здорового образа жизни, формированию культуры ответственного отношения граждан к своему здоровью; осуществляет иные полномочия, установленные федеральными законами, Уставом, законами округа, соглашениями с федеральными органами исполнительной власти, а также установленные нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, предусматривающими передачу осуществления органам исполнительной власти субъектов РФ отдельных полномочий федеральных органов исполнительной власти.

Являясь заместителем губернатора НАО, к компетенции которого относится непосредственное исполнение полномочий государственного органа, Блощинский А.А. занимает государственную должность субъекта РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 раздела 1, п. 10 раздела 6, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 п. 16, п. 20 раздела 10 должностных обязанностей заместителей губернатора НАО, а также п. 6 Порядка взаимозаменяемости заместителей губернатора НАО, утвержденных распоряжением Губернатора НАО от ДД.ММ.ГГГГ №, Блощинский А.А.:

- обладал полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью Аппарата Администрации НАО, курированию деятельности Управления государственного заказа НАО;

- являлся ответственным за реализацию на территории НАО национального проекта по направлению «Здравоохранение» в части региональных проектов, реализуемых Департаментом здравоохранения, труда и социальной защиты НАО;

- курировал деятельность Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты НАО;

- участвовал в выработке и реализации основных направлений деятельности Администрации НАО;

- вносил вопросы в повестку дня заседаний Администрации;

- предварительно рассматривал предложения и проекты правовых актов, подготовленные к внесению в Администрацию округа;

- участвовал в подготовке правовых актов округа и обеспечивал их исполнение;

- участвовал в заседаниях Администрации НАО с правом решающего голоса;

- по вопросам своей компетенции рассматривал и подписывал от имени Администрации НАО: ответы на обращения и акты федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции по контролю и надзору; информационные письма федеральным органам исполнительной власти, органам местного самоуправления муниципальных образований НАО, их должностным лицам; ответы на обращения граждан и организаций, в том числе направленные губернатору НАО и в Администрацию НАО;

- организовывал реализацию единой государственной политики по курируемым направлениям деятельности;

- участвовал в комиссиях (советах, рабочих группах и др.), создаваемых по курируемым и координируемым направлениям деятельности;

- содействовал в реализации на территории НАО единой государственной политики, направленной на социально-экономическое развитие НАО;

- организовывал разработку окружных программ, реализацию окружных и федеральных программ по вопросам, входящим в их компетенцию;

- являлся ответственным за реализацию национальных проектов в части, касающейся НАО, в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года» по курируемым и координируемым направлениям деятельности;

- осуществлял иные полномочия в соответствии с законодательством РФ и НАО;

- при курировании деятельности исполнительных органов НАО осуществлял: согласование в установленном порядке проектов правовых актов губернатора и Администрации НАО, подготовленных исполнительными органами округа; осуществлял контроль за исполнением указанных правовых актов; выдавал поручения исполнительным органам НАО и осуществлял контроль за их деятельностью; организовывал исполнение исполнительными органами округа поручений губернатора и Администрации НАО; участвовал в координационных и совещательных органах, создаваемых для коллегиального рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции исполнительных органов НАО.

Таким образом, Блощинский А.А. занимая государственную должность субъекта РФ, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Администрации НАО, то есть являлся должностным лицом.

В силу занимаемой должности и достаточного опыта работы Блощинский А.А. достоверно знал о наличии у курируемого им государственного бюджетного учреждения здравоохранения НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (далее по тексту – ГБУЗ НАО «НОБ», ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница») потребности в офтальмологическом оборудовании, а также услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке и вводу его в эксплуатацию (далее по тексту – поставка офтальмологического оборудования), обучению эксплуатирующих оборудование специалистов ГБУЗ НАО «НОБ».

Кроме того, в силу занимаемой должности, а также в связи с осуществлением курирования деятельности Управления государственного заказа НАО Блощинскому А.А. были известны положения п.2 ст.15 Федерального закона от 08.03.2022 №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п.5 п.2 Постановления Администрации НАО от ДД.ММ.ГГГГ № «О случаях осуществления закупок товаров, работ, услуг для нужд Ненецкого автономного округа и муниципальных нужд муниципальных образований, находящихся на его территории, у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и порядке их осуществления», касающиеся случаев осуществления до 31.12.2023 (включительно) закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренных ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ), к которым согласно вышеуказанным положениям, в том числе, относились случаи закупки медицинского оборудования и расходных материалов к медицинскому оборудованию для обеспечения нужд Ненецкого автономного округа и муниципальных нужд муниципальных образований, находящихся на его территории.

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей и используя свое должностное положение, в период с 20.05.2022 по 20.07.2022, на территории Ненецкого автономного округа, в том числе на своем рабочем месте по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, Блощинский А.А. осознавая, что определение поставщика, с которым ГБУЗ НАО «НОБ» в рамках национального проекта «Здравоохранение» будет заключен контракт на поставку офтальмологического оборудования входит в его в служебные полномочия, а также данному выбору он может способствовать в силу своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, решил получить от лица, которое будет являться поставщиком данного оборудования в ГБУЗ НАО «НОБ» взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при этом, осознавая преступность своих намерений и опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за их реализацию, желая обезопасить себя и облегчить совершение преступления, решил привлечь к своим преступным действиям в качестве посредника в получении взятки своего знакомого Демченко А.А., который обладал связями в среде поставщиков медицинского оборудования и мог подыскать лицо, согласное осуществить Поставку офтальмологического оборудования под условием передачи незаконного денежного вознаграждения (взятки) Блощинскому А.А. через Демченко А.А. в размере не менее 10% от стоимости заключенного контракта.

В указанный выше период времени Блощинский А.А. и Демченко А.А., находясь на территории Ненецкого автономного округа, в том числе по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в преступный сговор, согласно которому Демченко А.А. по указанию Блощинского А.А. подыщет лицо, согласное осуществить Поставку офтальмологического оборудования с условием передачи незаконного денежного вознаграждения (взятки) Блощинскому А.А. через Демченко А.А. в размере не менее 10% от стоимости заключенного контракта, которые Демченко А.А. передаст Блощинскому А.А. либо указанному последним лицу, за что сам Демченко А.А. получит не менее 20% от суммы взятки, а Блощинский А.А. после приискания Демченко А.А. лица, согласного осуществить поставку офтальмологического оборудования под этим условием, используя свои служебные полномочия, организует включение в распоряжение Администрации НАО о закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) данного контракта на поставку, через подконтрольного ему по службе главного врача ГБУЗ НАО «НОБ» Свидетель №2 и находящегося у Блощинского А.А. в непосредственном подчинении начальника Управления государственного заказа НАО ФИО18, ответственного за подготовку указанных распоряжений.

После достижения договоренности Демченко А.А. в период с 20.05.2022 по 20.07.2022, находясь на территории Ненецкого автономного округа и г. Москвы, получил от Блощинского А.А. перечень необходимого для поставки офтальмологического оборудования и направил его своему знакомому Свидетель №11, осуществляющему деятельность в области торговли медицинским оборудованием, который в свою очередь, передал данный перечень Свидетель №15, являвшемуся коммерческим директором ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), осуществлявшему деятельность в этой же области и согласившемуся осуществить поставку требуемого офтальмологического оборудования за 24 910 000 рублей, в связи с чем Демченко А.А. в вышеуказанный период, находясь на территории Ненецкого автономного округа и г. Москвы, реализуя умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, сообщил Свидетель №15 через Свидетель №11 об условии заключения контракта, а именно: передаче незаконного денежного вознаграждения (взятки) Блощинскому А.А. через Демченко А.А. в размере не менее 10% от стоимости заключенного контракта после его оплаты, на что Свидетель №15 согласился, о чём Демченко А.А. в свою очередь сообщил Блощинскому А.А.

В дальнейшем, в период с 20.05.2022 по 20.07.2022, Блощинский А.А. находясь на территории Ненецкого автономного округа, используя свое служебное положение, через Демченко А.А. дал указание неосведомленным о его преступных намерениях главному врачу ГБУЗ НАО «НОБ» Свидетель №2 и начальнику Управления государственного заказа НАО ФИО50 о включении в распоряжение Администрации НАО об осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в порядке, предусмотренном п.п.5 п.2 постановления Администрации НАО от ДД.ММ.ГГГГ №, контракта по Поставке офтальмологического оборудования между ГБУЗ НАО «НОБ» и ООО «<данные изъяты>», подписал пояснительную записку к проекту данного распоряжения, разрешающую заключение данного контракта с ООО «<данные изъяты>» и рекомендующую принять распоряжение Администрации НАО в предложенном варианте, согласовав проект данного распоряжения, организовал подписание распоряжения Администрации НАО от 20.07.2022 № об осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) губернатором НАО, после чего 25.07.2022 между ГБУЗ НАО «НОБ» и ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения национального проекта «Здравоохранение» был заключен контракт № на поставку офтальмологического оборудования (далее по тексту – контракт на поставку офтальмологического оборудования), цена которого составила 24 910 000 рублей.

Далее Блощинский А.А. с целью облегчения совершения преступления, а также придания видимости правомерности действиям Демченко А.А. по представлению его (Блощинского А.А.) интересов и доведении его позиции во взаимоотношениях с представителями коммерческих организаций и сотрудниками ГБУЗ НАО «НОБ», находясь на территории г. Нарьян-Мар, Ненецкого автономного округа, выступая представителем нанимателя - заместителем губернатора НАО – руководителем Аппарата Администрации НАО, 07.09.2022 издал распоряжение № о назначении Демченко А.А. на должность заместителя ФИО2 Аппарата Администрации НАО и заключил с ним срочный служебный контракт. В соответствии с должностным регламентом Демченко А.А., занимая указанную должность, относящуюся к высшей группе должностей государственной гражданской службы НАО категории «руководители», находился в непосредственном и прямом подчинении заместителя губернатора НАО Блощинского А.А. и осуществлял функции и полномочия учредителя в отношении Казенного учреждения НАО «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти НАО» (далее по тексту – КУ НАО «СМТО») в пределах, предусмотренных законодательством.

После поставки в период с 25.07.2022 по 10.02.2023 по контракту офтальмологического оборудования для ГБУЗ НАО «НОБ», с лицевого счета №, открытого ГБУЗ НАО «НОБ» на казначейском счете № Управлением Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> поступили денежные средства в общей сумме 24 910 000 рублей, выделенные Ненецким автономным округом в рамках национального проекта «Здравоохранение», из которых 2 500 000 рублей Блощинский А.А. намеревался получить в качестве взятки.

Кроме того, Блощинский А.А. в силу занимаемой должности и достаточного опыта работы, достоверно зная о наличии у ГБУЗ НАО «НОБ» потребности в расходных материалах для клинико-диагностической лаборатории (далее – КДЛ) общей стоимостью не менее 20 000 000 рублей, имея в силу должностного положения реальную возможность контроля деятельности руководства ГБУЗ НАО «НОБ» через курируемый им Департамент здравоохранения, труда и социальной защиты НАО, путем решения вопросов назначения, дисциплинарной ответственности и увольнения должностных лиц ГБУЗ НАО «НОБ», оказания прямого влияния на принимаемые ими решения, в связи с чем мог оказывать общее покровительство поставщикам расходных материалов для КДЛ указанного учреждения здравоохранения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и используя свое должностное положение, в период с 25.07.2022 по 02.12.2022, на территории Ненецкого автономного округа, в том числе, на своем рабочем месте по указанному выше адресу, действуя с единым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью получения на постоянной основе от лица, которое будет являться поставщиком расходных материалов для КДЛ, взятки в виде денег за общее покровительство по службе, выражающееся в предоставлении преимуществ такому поставщику при заключении в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ с ним контрактов, под условием передачи ему поставщиком не менее 10% от их цены, при этом опасаясь привлечения к уголовной ответственности за реализацию своих преступных намерений, желая обезопасить себя и облегчить совершение преступления, привлек к своим преступным действиям в качестве посредника в получении взятки Демченко А.А., поддерживавшего отношения с Свидетель №15, являющимся поставщиком по Контракту на поставку офтальмологического оборудования и заинтересованного в поставке расходных материалов для КДЛ через ООО «<данные изъяты>» и вступил в преступный сговор с Демченко А.А., который, находясь на территории Ненецкого автономного округа, связался с Свидетель №15 и предложил ему осуществлять поставки расходных материалов для КДЛ через ООО «<данные изъяты>» с условием передачи незаконного денежного вознаграждения (взятки) Блощинскому А.А. через Демченко А.А. в виде денег в размере не менее 10% от стоимости каждого контракта, из которых сам Демченко А.А. должен был получить не менее 20% от суммы взятки, на что Свидетель №15, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласился.

Получив от Свидетель №15 согласие, Демченко А.А. в период с 25.07.2022 по 02.12.2022, находясь на территории Ненецкого автономного округа, действуя по указанию Блощинского А.А. и от имени последнего, используя должностное положение Блощинского А.А. и зависимость от него должностных лиц ГБУЗ НАО «НОБ», с целью оказания общего покровительства Свидетель №15 и представляемому им ООО «<данные изъяты>», передал через Свидетель №15 заведующему КДЛ ГБУЗ НАО «НОБ» ФИО20, не осведомленному о преступных намерениях, незаконное указание Блощинского А.А. о привлечении в качестве поставщика расходных материалов для КДЛ ООО «<данные изъяты>», запросе коммерческих предложений на поставку расходных материалов для КДЛ только от коммерческих организаций, на которые укажет Свидетель №15 и на необходимость действующего поставщика ООО «<данные изъяты>» поставки расходных материалов для КДЛ через ООО «<данные изъяты>», без участия ООО «<данные изъяты>» в электронном аукционе, создавая ООО «<данные изъяты>» преимущественные условия по сравнению с иными участниками торгов, в результате чего иные потенциальные участники к электронным торгам не допускались, чем ограничивались конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В дальнейшем в период с 02.12.2022 по 30.03.2023 электронные аукционы по закупке расходных материалов для КДЛ проводились с нарушением принципа обеспечения конкуренции, закрепленного ст.8 Федерального закона №44-ФЗ, путем запроса ценового предложения у ООО «<данные изъяты>», а также коммерческих Обществ, на которые указывал Свидетель №15, в результате чего в указанный период между ГБУЗ НАО «НОБ» и ООО «<данные изъяты>» по незаконному указанию Блощинского А.А. в рамках исполнения национального проекта «Здравоохранение» были заключены следующие контракты и договоры на поставку расходных материалов для КДЛ:

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 464 608,05 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 446 206,23 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 497 375,03 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 444 123,83 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 406 361,69 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 930 324,42 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 486 552,04 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 168 469,68 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 471 415,03 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 377 942,36 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 497 929,02 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для лабораторных исследований (ИКЗ №), ценой 162 152 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для лабораторных исследований (ИКЗ №), ценой 486 230 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для лабораторных исследований (ИКЗ №), ценой 268 400 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку лампы для коагулометра (ИКЗ №), ценой 29 100 руб.;

Договор от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 350 360 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 483 445,12 руб.;

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку реагентов для КДЛ (ИКЗ №), ценой 1 452 645 руб.,

(далее по тексту - контракты по поставке расходных материалов для КДЛ), на общую сумму 19 423 639,50 рублей, из которых не менее 10% (1 942 363,95 рублей) Блощинский А.А. намеревался получить от Свидетель №15 через Демченко А.А. в качестве взятки в особо крупном размере за действия в пользу Свидетель №15 и представляемого им лица ООО «<данные изъяты>», входящие в служебные полномочия Блощинского А.А., и которым он в силу своего должностного положения мог способствовать, за общее покровительство по службе, а также за незаконные действия.

16.02.2023 в период с 15:00 час. до 22:00 час. Свидетель №15, находясь по адресу: <адрес>, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал Демченко А.А. наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, из общей суммы, подлежащей передаче за контракт на поставку офтальмологического оборудования в размере 2 500 000 рублей, для их последующей передачи Блощинскому А.А. в качестве взятки за осуществление Блощинским А.А. указанных выше действий в пользу Свидетель №15 и представляемого им ООО «<данные изъяты>». В период с 08:30 час. до 17:30 час. 17.02.2023, Демченко А.А., находясь на территории г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа, сообщил о получении указанных денежных средств Блощинскому А.А., который дал ему указание о хранении Демченко А.А. денежных средств у себя до момента получения всей суммы взятки от Свидетель №15 и дальнейших распоряжений.

Распоряжаясь через Демченко А.А. и находящимися на хранении у последнего денежными средствами, переданными Свидетель №15 в качестве взятки, Блощинский А.А., находясь на территории Ненецкого автономного округа в период с 06.03.2023 по 10.03.2023 дал указание Демченко А.А. о передаче части этих денежных средств в сумме 370 000 рублей сотруднику КУ НАО «СМТО» Свидетель №1 на ремонт двух снегоходов «<данные изъяты>», состоящих на балансе указанного учреждения, поврежденных ранее Блощинским А.А. и его знакомым в ходе использования, которое было выполнено Демченко А.А., а также в период с 08:30 час. до 17:30 час. 22.03.2023 дал указание Демченко А.А. о передаче части денежных средств в сумме 80 000 рублей помощнику заместителя губернатора НАО Свидетель №8, которые Демченко А.А. передал в указанный период Свидетель №8 в здании администрации НАО по адресу: <адрес>.

Продолжая действовать согласно договоренности с Блощинским А.А. и по его указанию, Демченко А.А. в период с 09.03.2023 по 14.03.2023, находясь на территории Ненецкого автономного округа, из корыстных побуждений, выступая посредником в передаче взятки ФИО3 А.А., посредством мессенджера «<данные изъяты>) обратился к Свидетель №15 с требованием передать ФИО3 А.А. через него (Демченко А.А.) оставшуюся часть взятки в виде денег в сумме 1 000 000 руб., полученных ООО «<данные изъяты>» по контракту на поставку офтальмологического оборудования.

В период с 20:00 час. до 22:00 час. 22.03.2023, по адресу: <адрес>, Свидетель №15, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал Демченко А.А. наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей являлись оставшейся частью взятки Блощинскому А.А. за контракт на поставку офтальмологического оборудования, а 500 000 руб. являлись частью взятки Блощинскому А.А., общая сумма которой составляла не менее 1 942 363,95 рублей, за контракты по поставке расходных материалов для КДЛ, для их последующей передачи Блощинскому А.А. за осуществление последним входивших в его служебные полномочия действий в пользу Свидетель №15 и представляемого им ООО «<данные изъяты>», которым он способствовал в силу должностного положения, за оказание общего покровительства по службе, а также за незаконные действия.

В период с 08:30 час. до 17:30 час. 23.03.2023 после получения от Свидетель №15 указанных денежных средств, Демченко А.А. в здании администрации НАО по адресу: <адрес>, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», встретился с Блощинским А.А., которому сообщил о полученных от Свидетель №15 денежных средствах в качестве взятки Блощинскому А.А. в общем размере 3 000 000 рублей, которые Блощинский А.А. согласился принять, при этом по ранее достигнутой между ними договорённости часть денежных средств в сумме 600 000 рублей причиталась Демченко А.А. в качестве вознаграждения за его посредничество в передаче взятки, часть денег в сумме 450 000 рублей была ранее передана Свидетель №1 и Свидетель №8 по указанию Блощинского А.А., в связи с чем Блощинскому А.А. подлежали передаче 1 950 000 руб.

Поскольку поездка Демченко А.А. в <адрес>, где он должен был осуществить передачу денег указанному ему Блощинским А.А. лицу, не состоялась по причине его болезни, в период с 24.03.2023 по 27.03.2023 Блощинский А.А. дал указание упаковать денежные средства в сумме 1 950 000 руб. и передать ему через неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №8

В период с 14:00 час. до 19:30 час. 27.03.2023, действуя по указанию Блощинского А.А., находясь по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, Демченко А.А. отдал пакет с денежными средствами в сумме 1 950 000 рублей Свидетель №8, которая в тот же период передала его Блощинскому А.А. в рабочем кабинете последнего по адресу: <адрес>.

Таким образом, Блощинский А.А. умышленно, из корыстных побуждений, получил от Свидетель №15 через посредника Демченко А.А. взятку в виде денег в общей сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, что являлось частью от общей суммы взятки в размере 4 442 363,95 рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Демченко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 20.06.2022 Блощинский А.А. в ходе личной беседы предложил ему решить вопрос с поставкой офтальмологического оборудования в ГБУЗ НАО «НОБ» и найти поставщика согласного с условием передачи ему взятки в размере 15% от стоимости заключенного контракта. Действуя по указанию Блощинского А.А. через своего знакомого Свидетель №11, с которым была достигнута договоренность только о 10% суммы «отката» от стоимости контракта, было привлечено ООО «<данные изъяты>», после чего Блощинским А.А. было организовано заключение контракта на поставку офтальмологического оборудования в ГБУЗ НАО «НОБ». При содействии Блощинского А.А. 07.09.2022 он был назначен на должность его заместителя, в том числе для решения ряда задач в его интересах, а на одной из встреч с Блощинским А.А. в сентябре 2022 они обговорили размер причитающегося ему вознаграждения за посредничество в передаче взяток в размере 20% от их суммы. В дальнейшем представитель ООО «<данные изъяты>» Свидетель №15 в ходе беседы 21.09.2022 согласился поставлять в ГБУЗ НАО «НОБ» расходные материалы для КДЛ с учетом взятки для Блощинского А.А. в размере 10% от стоимости контракта. Блощинский А.А., как заместитель губернатора, курировал национальный проект «Здравоохранение», лично согласовывал вопрос заключения договоров поставки медицинского оборудования и материалов с поставщиками, оказывал влияние на кадровую политику ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», так как фактически лично согласовывал кандидатуру главного врача путем одобрения его назначения департаментом здравоохранения округа, который он курировал и согласовывал кандидатуру самого руководителя данного департамента.

16.02.2023 от Свидетель №15 в гостинице «<данные изъяты>» в г. Нарьян-Маре он получил для последующей передачи Блощинскому А.А. часть взятки в размере 1 500 000 рублей за контракт на поставку офтальмологического оборудования, общая сумма которой составляла 2 500 000 рублей. Блощинский А.А. узнав, что передана только часть взятки, попросил оставить данные деньги у себя до момента передачи всей суммы, а 07.03.2023 Блощинский А.А. дал ему указание о передаче из полученных от Свидетель №15 1 500 000 рублей, денежных средств заместителю директора КУ НАО «СМТО» Свидетель №1 в качестве оплаты ремонта поврежденного снегохода, передав ему в кабинете лист бумаги с написанными на нем цифрами: «368 865» - требуемой суммой, которая была округлена до 370 000 рублей и передана им Свидетель №1 Около 15 часов 22.03.2023 в приемной Блощинского А.А. по указанию последнего, из ранее полученных от Свидетель №15 денежных средств он передал 80 000 рублей Свидетель №8 Около 20:50 час. того же дня он приехал к Свидетель №15 по адресу: <адрес>, где получил от него 1 500 000 руб., из которых 1 000 000 рублей являлись второй частью взятки Блощинскому А.А. за контракт на поставку офтальмологического оборудования, а 500 000 рублей являлись частью взятки («авансом») Блощинскому А.А. за заключенные контракты по поставке расходных материалов для КДЛ. Из полученных от Свидетель №15 3 000 000 руб. за вычетом его вознаграждения, как посредника, и денежных средств, переданных по указанию Блощинского А.А. Свидетель №1 и Свидетель №8, он должен был передать Блощинскому А.А. 1 950 000 рублей. После получения им от Свидетель №15 взятки для Блощинского А.А., он был задержан сотрудниками ФСБ, признав вину в посредничестве во взяточничестве, добровольно согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по фиксации противоправной деятельности Блощинского А.А., в ходе которых 23.03.2023 им был записан разговор с Блощинским А.А., происходивший в администрации НАО, где он сообщил Блощинскому А.А. о получении оставшейся части взятки в сумме 1 000 000 рублей, а также о получении 500 000 рублей в качестве части взятки за контракты по поставке расходных материалов КДЛ, переданной «авансом» и в качестве извинения за задержку взятки по контракту на поставку офтальмологического оборудования. По просьбе Блощинского А.А. он написал на листе полученные им суммы взятки от Свидетель №15 и их расходование, выделив денежные средства, которые ранее им были переданы Свидетель №1 и Свидетель №8 по указанию Блощинского А.А., а также сумму своего вознаграждения, как посредника. В результате указанных вычислений он обосновал Блощинскому А.А., почему тому подлежит передаче 1 950 000 рублей. Данную сумму он передал Блощинскому А.А. только 27.01.2023 после переписки с ним через Свидетель №8, которая забрала пакет с деньгами в сумочке, спрятанной им под документами. Деньги перед этим были помечены сотрудниками ФСБ. Кроме того, при допросах в качестве обвиняемого Демченко А.А. подтвердил, что представленные переписки в мессенджере «<данные изъяты>» велись между ним и Свидетель №15 В ходе данных переписок обсуждались вопросы о встрече, на которой предполагалась передача Свидетель №15 оставшейся суммы взятки по контракту на поставку офтальмологического оборудования, что требовал от него Блощинский А.А., о согласовании с Блощинским А.А. контракта на поставку ООО «<данные изъяты>» материалов для КДЛ, вопросы передачи взятки Блощинскому А.А. через него. Относительно аудиозаписи разговора 21.09.2022 показал, что разговор, участие в котором принимали он сам, Свидетель №15 и Свидетель №11, происходил в ресторане «<данные изъяты>». В числе прочих обсуждалась возможность ускоренной оплаты за поставленное офтальмологическое оборудование, соблюдение условий «отката» - 10% от стоимости контракта, контракты по расходным материалам для КДЛ и «откат» по ним. В 2022 году Блощинский А.А. поставил перед ним задачу оценки потребности ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» в расходных материалах для КДЛ и поиска поставщика данных материалов, согласных поставлять их под условием передачи взятки Блощинскому А.А., поэтому 21.09.2022 он предложил Свидетель №15 выступать поставщиком данных материалов с условиями, определенными Блощинским А.А. и размере «отката» не менее 10% от цены контрактов, на что Свидетель №15 согласился, а Блощинский А.А. согласовал ООО «<данные изъяты>» в качестве поставщика расходных материалов для КДЛ, для чего Блощинским А.А. были созданы преимущественные условия и оказывалось общее покровительство, выражающиеся в том, что по указанию Блощинского А.А., он (Демченко А.А.) через Свидетель №15 передал заведующему КДЛ ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» ФИО20 указание Блощинского А.А. о привлечении в качестве поставщика расходных материалов для КДЛ исключительно ООО «<данные изъяты>», запросе коммерческих предложений на поставку расходных материалов для КДЛ только от коммерческих организаций, на которые укажет Свидетель №15 и на необходимость указания представителям ООО «<данные изъяты>», являвшегося действующим поставщиком расходных материалов, их поставки в ГБУЗ НАО «НОБ» через ООО «<данные изъяты>», без участия ООО «<данные изъяты>» в электронном аукционе. В ходе допросов Демченко А.А. также подтвердил, что на видеозаписи зафиксирована встреча 16.02.2023 в гостиничном номере, в ходе которой Свидетель №15 передал ему взятку в сумме 1500000 рублей для последующей передачи их Блощинскому А.А., а также указал, что на аудиозаписи и в протоколе её переноса от 24.03.2023 содержится запись разговора, состоявшегося 23.03.2023 между ним и Блощинским А.А. в здании администрации НАО, в ходе которого он сообщил Блощинскому А.А. о получении накануне оставшейся части взятки за заключение контракта по поставке офтальмологического оборудования в сумме 1 000 000 рублей, а также части взятки в сумме 500 000 рублей за контракты по поставке расходных материалов для КДЛ, переданной «авансом» (том 6 л.д.135-144, 170-175, 183-186, 187-196, 197-203, 222-223). Данные показания Демченко А.А. подтвердил в ходе очной ставки с Блощинским А.А. (том 6 л.д.176-182).

Подсудимый Блощинский А.А. вину в совершении преступления не признал, отрицая свою причастность к совершению преступления, ссылаясь на его оговор со стороны Демченко А.А., провокацию со стороны правоохранительных органов и искусственное создание ими доказательств, поддержал показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым к коррупционным действиям он никакого отношения не имеет, денежные средства в качестве взятки не получал, никаких контактов с представителями ООО «<данные изъяты>» не имел, указаний об этом Демченко А.А. не давал. О том, что в переданном ему 27.03.2023 Свидетель №8 от Демченко А.А. пакете находятся деньги, он не знал, полагая, что там документы, которые он должен был передать знакомому Демченко А.А. по его просьбе в <адрес>. К файлу с документами, сумочке с денежными средствами, самим купюрам денежных средств он не прикасался, а красящее вещество, обнаруженное на пальцах его рук, могло попасть на них с рукояток пакета. Относительно аудиозаписи от 23.03.2023 сообщил, что в данном разговоре не участвовал (том 6 л.д.10-13, 83-87, 110-113, 132-133).

Вина Блощинского А.А., Демченко А.А. в инкриминируемых им деяниях установлена совокупностью представленных суду доказательств, а именно: показаниями свидетелей, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №15 показал, что с сентября 2022 года по октябрь 2023 года занимал должность коммерческого директора ООО «<данные изъяты>». Их организацией были заключены контракты на поставку офтальмологического оборудования и расходных материалов для КДЛ ГБУЗ НАО «НОБ». Предложение заключить с ГБУЗ НАО «НОБ» контракт на поставку офтальмологического оборудования перенаправил Свидетель №11, поскольку его участие в данной закупке было невозможно, сообщил, что вопрос заключения контракта курирует Демченко А.А. и в рамках этого проекта будут некие обязательства. Контракт на 24 910 000 рублей был заключен в июле 2022 года, в последующем был перечислен аванс в начале августа 2022 года. Планируя дальнейшую работу с ГБУЗ НАО «НОБ», при содействии Свидетель №11 21.09.2022 он встретился и познакомился с Демченко А.А. в г. Нарьян-Маре, обговорив с ним условия по заключенному контракту и обратившись к Демченко А.А. с предложением рассмотреть возможности дополнительной работы, также в ходе разговора со стороны Демченко А.А. были подтверждены обязательства по контракту, выражавшиеся в передаче денежных средств в размере 10% от стоимости контракта. При этом, из общения с Демченко А.А., следовало, что он действует в интересах «шефа», как он узнал позже - Блощинского А.А., который по имевшейся информации курировал закупки не только связанные с ГБУЗ НАО «НОБ», но и в целом по округу. Данную встречу с Демченко А.А. он записал, поскольку подобные переговоры могли носить неоднозначный характер. По результатам встречи, понимая, что в рамках исполнения контракта у него возникла необходимость передачи незаконного вознаграждения, он обратился в РУ ФСБ по Архангельской области с данной информацией и предоставил аудиозапись разговора от 21.09.2022, после чего согласился с предложением об участии в оперативно-розыскных мероприятиях, в связи с чем последующие встречи и общение были осуществлены под наблюдением сотрудников ФСБ. В дальнейшем было достигнуто соглашение на поставку расходных материалов для лаборатории ГБУЗ НАО «НОБ» на тех же условиях, т.е. с оплатой вознаграждения в размере 10% от суммы контрактов, поскольку речь шла о замещении действующего поставщика ООО «<данные изъяты>», не подконтрольного Блощинскому А.А., в связи с чем ООО «<данные изъяты>» было обеспечено преимущество, поскольку договоры заключались напрямую, без торгов. Для этого ООО «<данные изъяты>» и по его просьбе коллеги из двух других фирм предоставляли три коммерческих предложения, причем коллеги (по его просьбе) делали коммерческие предложения с ценой выше, чем у ООО «<данные изъяты>». После поставки офтальмологического оборудования и получения оплаты ими по контракту в полном объеме, Демченко А.А. стал торопить с вознаграждением, сообщив, что «шеф» нервничает по этому поводу. Договорившись о встрече 16.02.2023 в г. Нарьян-Маре в гостинице «<данные изъяты>», он передал Демченко А.А. 1 500 000 рублей, что было зафиксировано в ходе проводимого ОРМ. Следующая встреча, связанная с передачей денежных средств, состоялась 22.03.2023 в г. Нарьян-Маре, где он передал еще 1 500 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей долг за исполненный контракт по офтальмологии, и 500 000 рублей предложенные в качестве «аванса» по контрактам за лабораторию, своего рода компенсация за задержку передачи денежных средств. Сотрудникам ФСБ им была предоставлена переписка с Демченко А.А. в мессенджере «<данные изъяты>», принадлежащий ему телефон в дальнейшем был изъят следователем, сделаны скриншоты переписки. Свидетель также подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в части того, что о предполагаемом внесении «аванса» по своим обязательствам за контракты по лаборатории в размере 500 тысяч рублей он сообщил Демченко А.А. в ходе телефонного разговора 15.03.2023 (том 1 л.д.41-47, 48-54).

Свидетель Свидетель №11 показал, что является директором ООО «<данные изъяты>». Весной к нему обратился Демченко А.А. по поставкам офтальмологического оборудования, он дал коммерческое предложение, но Демченко А.А. сказал позже, что Блощинский А.А. не согласен с участием его организации, в связи с чем он обратился к Свидетель №15 В ходе разговора с ним Демченко А.А. озвучивал, что по указанию Блощинского А.А. по контракту на поставку будут десятипроцентные обязательства, о чем конкретно шла речь, он не знал, но об этом также сообщил Свидетель №15 Встреча Свидетель №15 и Демченко А.А. состоялась в его присутствии в г. Нарьян-Маре 21.09.2022. Какое-то время в ходе встречи Демченко А.А. и Свидетель №15 оставались один на один.

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», осуществляющему деятельность в сфере поставки медицинского оборудования. ООО «<данные изъяты>», являясь поставщиком ГБУЗ НАО «НОБ», обращалось с просьбой оказать содействие в предоставлении коммерческих предложений на медицинские изделия и оборудование для проведения электронного аукциона. В мае 2022 года они планировали принять участие в ряде процедур по поставке офтальмологического оборудования в НАО, но впоследствии условия поменялись - администрацией Ненецкого автономного округа ООО «<данные изъяты>» было запрещено участвовать в закупочных процедурах, в связи с чем было принято решение об оказании поддержки занимавшемуся через ООО <данные изъяты>» поставками Свидетель №15, которому они помогли подготовить коммерческие предложения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, являющегося директором ООО «<данные изъяты>», контракт на поставку офтальмологического оборудования с ГБУЗ НАО «НОБ» был заключен в 2022 году по предложению его партнера Свидетель №15, который занимался этим контрактом и сообщал ему, что будут некие обязательства по контракту, без их уточнения. Данный контракт был исполнен. Сам Свидетель №15 был принят на работу в сентябре 2022 года, фактически являлся партнером по данным контрактам. По их договоренности был назначен коммерческим директором и работал в ООО «<данные изъяты>» по октябрь 2023 года.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО51 показал, что занимал должность начальника Управления госзаказа НАО, занимался организацией работы структурных подразделений Управления, которую курировал Блощинский А.А. Все закупки свыше 1 млн. рублей согласовывались с Блощинским А.А. либо лицом его замещавшим. Еженедельно он направлял в адрес Блощинского А.А. служебную записку, в которой отражались общие статистические показатели закупочной деятельности. Иногда Блощинский А.А. вызывал для пояснения отдельных вопросов.

Свидетель Свидетель №10 в ходе допроса сообщил, что является главным консультантом отдела по регулированию контрактной системы Управления государственного заказа НАО с декабря 2021 года. Работу Управления курировал заместитель губернатора округа Блощинский А.А. Руководитель Управления ФИО52 доводил до всех сотрудников, что закупки по контрактам на сумму свыше 1 млн. рублей должны согласовываться заказчиками с заместителем губернатора Блощинским А.А., свыше 10 млн. рублей с губернатором, а у единственного поставщика независимо от цены контракта с курирующим заместителем губернатора, т.е. и менее 1 млн. рублей.

Свидетель ФИО20 показал, что занимает должность заведующего КДЛ ГБУЗ НАО «НОБ». В лаборатории имеется оборудование фирмы «<данные изъяты>», для работы на котором могут быть использованы расходные материалы только данной фирмы. Спецификацию на закупку «расходников» составляет он сам, сумма поставок за год составляет несколько десятков миллионов рублей. У него была деловая встреча с Демченко А.А., на которой обсуждались высокие затраты на содержание КДЛ, что беспокоило Блощинского А.А. и Демченко А.А., курировавших направление здравоохранения. Одним из поставщиков продукции компании «<данные изъяты>» являлось ООО «<данные изъяты>». Впоследствии поставки расходных материалов стало осуществлять ООО «<данные изъяты>». На встрече в 2022 году с представлявшим ООО «<данные изъяты>» Свидетель №15, последний пояснил, что поставку расходных материалов для КДЛ будут осуществлять они, этот вопрос согласован наверху. Свидетель также поддержал показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в части того, что с момента назначения Блощинского А.А. на должность заместителя Губернатора НАО от него стали поступать прямые указания о том, что именно и у какого поставщика должно закупать ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», хотя ранее учреждение само определяло данные вопросы. Блощинский А.А. контролировал кадровую политику учреждения, а также вопросы увольнения и назначения основных сотрудников ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» через главного врача и непосредственно подчинённый ему Департамент здравоохранения НАО, продвигал свои интересы и доводил свои распоряжения через доверенное лицо – Демченко А.А., который озвучил ему позицию о целесообразности перевода всех закупок КДЛ с нескольких поставщиков на одного, поскольку это, по словам Демченко А.А., обеспечит стабильность и прозрачность закупок, а также контроль за деятельностью данного поставщика. В сентябре 2022 года через Свидетель №15, являвшегося представителем ООО «<данные изъяты>», до него была доведено указание Блощинского А.А. и Демченко А.А. о переводе поставок продукции компании «<данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>». Исполняя данное указание, он связался с ООО «<данные изъяты>» и сообщил, что им теперь необходимо будет осуществлять поставки только через ООО «<данные изъяты>», посоветовав им работать с данной организацией и указал контакты Свидетель №15, о чем доложил Демченко А.А., который дал понять, что данный вопрос уже им был согласован. При этом «прокладка» между ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» и ООО «<данные изъяты>» в виде ООО «<данные изъяты>» была введена искусственно по инициативе Демченко А.А. и Блощинского А.А. и реально не требовалась (том 1 л.д.122-128).

Свидетель Свидетель №3 показала, что является директором ООО «<данные изъяты>», занимающегося оптовой торговлей медицинскими изделиями. ООО «<данные изъяты>» осуществляло поставку в ГБУЗ НАО «НОБ» расходных материалов фирмы «<данные изъяты>» с 2013 или 2014 года. В 2022 и 2023 годах, поставка расходных материалов стала осуществляться через ООО «<данные изъяты>». Это было решение на уровне администрации, о чем ей сообщил в ходе телефонного разговора заведующий КДЛ ФИО20 После этого разговора на неё вышел Свидетель №15, который предложил закупать расходные материалы у них для последующей поставки в ГБУЗ НАО «НОБ». Скидка для ООО «<данные изъяты>» составляла от 5 до 15%.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ранее занимал должность главного врача ГБУЗ НАО «НОБ», на которую был приглашен руководителем Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа Свидетель №4, со слов которой его кандидатура была согласована с Блощинским А.А. Ему известно, что главный врач больницы и его заместители не назначались без согласования с Блощинским А.А., которым также полностью курировалась финансовая деятельность, все закупки. Еженедельно он представлял Блощинскому А.А. информацию о том, сколько контрактов и на какие суммы заключены, исполнены. Данные вопросы Блощинский А.А. контролировал полностью, контракты должны были заключаться у конкретных компаний из Крыма, представителем которых являлся Свидетель №19, с ним он лично встречался по указанию Блощинского А.А. По инициативе губернатора было принято решение о проведении офтальмологических операций на территории НАО, составлен перечень необходимого оборудования. По этому поводу был конфликт с Блощинским А.А., т.к. «крымская компания» не смогла поставить это оборудование, поэтому данным вопросом занимался Демченко А.А. До него было доведено, что контракт на поставку заключается у единственного поставщика ООО «<данные изъяты>». Оборудование было поставлено по условиям контракта. Также Демченко А.А. и Блощинский А.А. были недовольны, что заведующим КДЛ контракты на поставку расходных материалов для лаборатории были заключены ФИО20 с фирмой «<данные изъяты>», считая, что ФИО20 имеет свою долю. Блощинский А.А. в ходе встреч и разговоров много раз говорил, что тот или иной поставщик не должен работать. Закупками в больнице занималась Свидетель №18. Блощинский А.А. вынуждал его и его заместителя уволить её.

Допрошенная в качестве свидетеля начальник отдела закупок ГБУЗ НАО «НОБ» Свидетель №5 показала, что в 2000 или 2021 году ООО «<данные изъяты>» впервые заключало с ГБУЗ НАО «НОБ» контракты на поставки, начальником отдела закупок в окружной больнице была в тот момент Свидетель №18 Летом 2022 года они же поставили офтальмологическое оборудование по заключенному контракту с единственным поставщиком, а осенью того же года ООО «<данные изъяты>» стало по результатам аукционов массово поставлять реагенты для КДЛ, хотя оно не являлось официальным дилером реагентов. Её предшественница – начальника отдела закупок Свидетель №18 была уволена за один день, кто был инициатором увольнения, не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля руководитель Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения НАО Свидетель №4 показала, что деятельность департамента курировал Блощинский А.А., который согласовывал кандидатов на должности руководителей. Свидетель подтвердила оглашенные показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что Блощинский А.А., как куратор системы здравоохранения в округе, требовал от нее, чтобы перед назначением на должность руководителей медицинских учреждений и структурных подразделений он лично проводил собеседование с кандидатами. Блощинский А.А. фактически контролировал кадровую систему здравоохранения НАО. При этом в случае если кто-то из сотрудников медицинских учреждений отказывался работать с поставщиками, на которых указывал Блощинский А.А. или Демченко А.А. как на «надежных», то такого сотрудника Блощинский А.А. вызывал к себе и объяснял, в том числе на повышенных тонах, что данный сотрудник или будет соблюдать установленные им (Блощинским А.А.) правила или будет уволен. Деятельность системы здравоохранения контролировал также Демченко А.А., который курировал вопросы закупок материалов и оборудования. Помимо контроля за деятельностью системы здравоохранения, Блощинский А.А. курировал также деятельность Управления государственного заказа НАО, начальник которого ФИО53 находился в непосредственном подчинении Блощинского А.А. (том 1 л.д.138-141).

Свидетель Свидетель №8, подтвердив данные на предварительном следствии и оглашенные в части даты имевших событий показания, сообщила суду, что работая помощником заместителя губернатора Блощинского А.А., которого характеризует исключительно положительно, 27.03.2023 по согласованию с ним передала ему пакет, забрав его из квартиры Демченко А.А., пояснившего, что в пакете находятся документы. Содержимое пакета она не проверяла, лишь заглянула в него и увидела какие-то документы. Вернувшись на работу, передала пакет Блощинскому А.А., находившемуся в рабочем кабинете. Посторонние лица к нему доступа не имели. (том 1 л.д.150-154).

В судебном заседании допрошенный в качестве директора КУ НАО «СМТО» Свидетель №13 показал, что со слов зам. директора Свидетель №1 в новогодние праздники 2022 года Блощинский А.А., осуществивший выезд на снегоходе «<данные изъяты>» с гос. регистрационным номером №, стоявшем на балансовом учете СМТО, повредил его, еще один снегоход, стоявший на балансе учреждения, был поврежден в марте 2023 года на фестивале корюшки, проходящем в <адрес>. Деньги на ремонт снегоходов, со слов Свидетель №1, были переданы Блощинским А.А. в марте 2023 года в сумме 367 000 рублей. Свидетель подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что для ремонта поврежденных Блощинским А.А. и его гостем двух снегоходов требовалось 368 865 рублей. Денежные средства в сумме 370 000 рублей были получены Свидетель №1 от Демченко А.А., после того, как 09.03.2023 Свидетель №1 принес Блощинскому А.А. расчет ремонтных работ и Блощинский А.А. позвонив Демченко А.А., распорядился чтобы тот зашел к нему в кабинет, а Свидетель №1 сказал, что Демченко А.А. вскоре передаст необходимую сумму (том 1 л.д.146-150).

В судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что работает автослесарем в КУ НАО «СМТО», занимается обслуживанием имеющейся техники. В СМТО имелись два поврежденных в 2022 и 2023 году снегохода. Свидетель подтвердил показания, данные им при допросе и оглашенные в суде, согласно которым один из снегоходов <данные изъяты>» был поврежден 04.03.2023 в <адрес> на фестивале корюшки. Второй снегоход «<данные изъяты>» получил повреждения в 2022 году, их устранение было оценено им примерно в 200 000 рублей (том 1 л.д.191-194).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля зам. директора КУ НАО «СМТО» Свидетель №1 также показал, что в 2022 году был поврежден снегоход с гос. регистрационным номером № регион, которым управлял Блощинский А.А., ремонтироваться должен был за его же счет. Второй снегоход с гос. регистрационным номером № регион был поврежден в марте 2023 года на фестивале корюшки в <адрес>, после того, как один из гостей, которому снегоход был дан по прямому указанию Блощинского А.А., заехал на нём в яму. После того, как он принес Блощинскому А.А. расчет стоимости восстановительного ремонта, сделанного слесарем, составивший около 360000-370000 рублей Блощинский А.А. пообещал восстановить снегоходы за свой счет, сказав, что по этому поводу с ним свяжется его заместитель Демченко А.А. Денежные средства на ремонт были переданы через Демченко А.А., о чем он сообщил директору Свидетель №13 и убрал деньги в рабочий сейф.

Свидетель Свидетель №21 показал, что занимает должность заместителя губернатора – руководителя Департамента финансов и экономики Ненецкого автономного округа. Решение о закупке офтальмологического оборудования у единственного поставщика принималось комиссией, с предварительной подготовкой обоснования.

Изложенное объективно подтверждается:

- распоряжением губернатора Ненецкого автономного округа от 10.06.2022 №, в соответствии с которым на Блощинского А.А. возложена функция курирования деятельности Управления государственного заказа Ненецкого автономного округа (том 2 л.д.186);

- должностными обязанностями заместителей губернатора Ненецкого автономного округа, являющимися приложением к распоряжениям губернатора Ненецкого автономного округа от 15.10.2020 №, от 23.06.2022 №, согласно которым заместитель губернатора НАО – руководитель аппарата администрации НАО Блощинский А.А. осуществляет текущее руководство деятельностью Аппарата Администрации НАО, курирует деятельность Управления государственного заказа НАО, а также является ответственным за реализацию национального проекта «Здравоохранение» на территории Ненецкого автономного округа (том 7 л.д.142-148, 182-187);

- распоряжением заместителя губернатора НАО – руководителя Аппарата Администрации Блощинского А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о приёме Демченко А.А. на должность заместителя руководителя Аппарата Администрации НАО (том 2 л.д.219).

- срочным служебным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между представителем нанимателя в лице заместителя губернатора Ненецкого автономного округа – руководителя Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа Блощинского А.А. и Демченко А.А., принятым на должность государственной гражданской службы НАО – заместителя руководителя Аппарата Администрации НАО (том 7 л.д.91-95).

- должностным регламентом заместителя руководителя Аппарата Администрации Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что занимаемая Демченко А.А. должность заместителя руководителя Аппарата Администрации НАО относится к высшей группе должностей государственной гражданской службы НАО категории «руководители», находится в непосредственном и прямом подчинении заместителя губернатора НАО – руководителя Аппарата НАО, которым является Блощинский А.А. В силу возложенных на него должностных обязанностей Демченко А.А. осуществлял функции и полномочия учредителя в отношении КУ НАО «СМТО» в пределах, предусмотренных законодательством, координировал и контролировал его деятельность (том 7 л.д.96-112).

- протоколом выемки, в ходе которой Свидетель №15 добровольно выдан принадлежащий ему смартфон «<данные изъяты>» (том 1 л.д.55-58);

- протоколом осмотра изъятого у Свидетель №15 смартфона, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, при изучении системной памяти которого установлено, что в мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с контактом Андрей Демченко, в ходе которой указанные лица обсуждают поставку офтальмологического оборудования по заключенному на сумму 24 910 000 рублей контракту, заключение контрактов на поставку расходных материалов для КДЛ, согласование данных контрактов Блощинским А.А., вопросы исполнения контракта по поставке офтальмологического оборудования, а также время и место передачи взятки (размер «отката») Блощинскому А.А., по поводу задержки которой последний неоднократно выражал недовольство Демченко А.А. (том 1 л.д.59-72, 73);

- распоряжением губернатора Ненецкого автономного округа от 20.07.2022 № «Об осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)», которым утвержден перечень контрактов, заключаемых с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и в него включен контракт между ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» и ООО «<данные изъяты>» на поставку офтальмологического оборудования на общую сумму 24 910 000 рублей (том 2 л.д.209, 210-212).

- пояснительной запиской к вопросу, выносимому на заседание Администрации Ненецкого автономного округа в июле 2022 года, согласно которой ответственным за подготовку вопроса о проекте распоряжения Администрации НАО «Об осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)», в частности заключения контракта на поставку офтальмологического оборудования являлся Блощинский А.А., согласовавший данный вопрос, что подтверждается листом согласования (том 7 л.д.123-124, 125).

- контрактом № ИКЗ № от 25.07.2022 с приложениями, заключенным между ГБУЗ НАО «НОБ» и ООО «<данные изъяты>», согласно которому последнее обязалось поставить офтальмологическое оборудование и оказать услуги по его доставке, разгрузке, сборке, установке и вводу в эксплуатацию, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов ГБУЗ НАО «НОБ», эксплуатирующих оборудование. Цена контракта составила 24 910 000 рублей (том 3 л.д.23-53);

- платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в сумме 24 910 000 рублей с лицевого счета ГБУЗ НАО «НОБ» по контракту № на поставку офтальмологического оборудования на счет ООО «<данные изъяты>», авансовый платеж в размере 30% составил 7 473 000 рублей (том 3 л.д.19-22);

- ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НАО «НОБ», содержащим информацию о казначейском счете и лицевых счетах Учреждения, а также сведения об оплате ООО «<данные изъяты>» по контракту от 25.07.2022 № на поставку офтальмологического оборудования 24 910 000 рублей с лицевого счета № и по контрактам на поставку реагентов для КДЛ (том 7 л.д.86-88);

- ответом и.о. начальника Управления госзаказа НАО, из которого следует, что заместителем губернатора Блощинским А.А. в августе-сентябре 2022г. в устной форме было дано указание о согласовании закупок с начальной ценой контракта от 1 млн. рублей (до момента их опубликования в Единой информационной системе), которое заключалось в получении заказчиками от курирующего заместителя губернатора (лица его замещающего) устного или письменного разрешения для опубликования закупки специалистами Управления в ЕИС. Аналогичный порядок согласования был предусмотрен для осуществления закупок у единственного поставщика, при этом независимо от цены контракта. Информацией о согласовании контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку офтальмологического оборудования и договоров на поставку реагентов для лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договора от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку лампы для коагулометра, Управление не располагает. Контракты на поставку реагентов для КДЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заключены по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, согласованного с курирующим заместителем губернатора (том 7 л.д.130-133);

- контрактами на поставку реагентов для КДЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, договорами на поставку реагентов для лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договора от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку лампы для коагулометра, заключенными между ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 19 423 639, 50 рублей (том 5 л.д. 42-50, 51-59, 60-72, 73-90, 91-97, 98-108, 109-122, 123-132, 133-141, 142-149, 150-159, 160-163, 164-167, 173-177, 178-181, 190-193, 199-205, 206-212);

- коммерческими предложениями от ООО «<данные изъяты>», ООО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», согласно которым стоимость поставки расходных материалов для КДЛ ГБУЗ НАО «НОБ», предлагаемая ООО «<данные изъяты>» является самой низкой (том 7 л.д.208-239).

- протоколами осмотра предметов от 03.08.2023 и дополнительного осмотра от 28.10.2023, в ходе которых осмотрен поступивший из ПАО Сбербанк компакт-диск, содержащий файл с выпиской по счету, открытому ООО «<данные изъяты>», отражающей сведения о поступлении в период с 04.08.2022 по 10.02.2023 по контракту на поставку офтальмологического оборудования денежных средств в общей сумме 24 910 000 рублей с лицевого счета ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница». При дополнительном осмотре зафиксировано поступление в период с 20.12.2022 по 24.07.2023 денежных средств разными суммами на счет ООО «<данные изъяты>» со счета ГБУЗ НАО «НОБ», являющимися оплатой по заключенным контрактам на поставку реагентов и материалов для КДЛ. Общая сумма платежей составила 14 180 056,86 рублей. Сведения о движении денежных средств, находящиеся на компакт-диске, после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.226-228, 229-245, 246);

- протоколом выемки от 30.03.2023, согласно которому Демченко А.А. добровольно выдал лист бумаги с надписью «368 865», переданную ему 07.03.2023 Блощинским А.А. (том 6 л.д.151-154);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2023, согласно которому осмотрен изъятый у Демченко А.А. лист бумаги с рукописным текстом: «368 865», обозначающий сумму денежных средств, подлежащих передаче Свидетель №1 Данный лист после его осмотра приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д.155-157, 158);

- ответом директора КУ НАО «СМТО» Свидетель №13 и инвентарными карточками учета нефинансовых активов, из которых следует, что стоящий на балансовом учете учреждения снегоход <данные изъяты> гос. регистрационный номер № регион с 02.01.2022 находится в неисправном состоянии. Стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 15.01.2022 составляла 197 180 рублей. Стоящий на балансовом учете снегоход аналогичной модели гос. регистрационный номер № регион был поврежден в период с 03 по 05.03.2023 в районе <адрес> НАО. Ремонт производился путем замены узлов и агрегатов с имеющейся у учреждения вышедшей из эксплуатации техники и подлежащей списанию (том 7 л.д.114, 115-118);

- представленными следователю на основании вынесенного 26.03.2023 постановления Врио начальника РУ ФСБ России по Архангельской области рассекреченными результатами ОРД в отношении Демченко А.А., Блощинского А.А. (том 2 л.д.8-11, том 3 л.д.93-95), содержащими в том числе:

1. постановление от 07.09.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласной видео- и аудиозаписи на территории <адрес> <адрес> и <адрес> (том 2 л.д.17-18);

2. протокол № прослушивания и переноса аудиозаписи от 17.03.2023, согласно которому сотрудником РУ ФСБ по Архангельской области осмотрен выданный Свидетель №15 в ходе ОРМ «Опрос» оптический компакт-диск CD-R, содержащий аудиозапись разговора от 21.09.2022 в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, между Свидетель №15, Демченко А.А. и Свидетель №11, в котором обсуждаются, в том числе, вопросы поставки офтальмологического оборудования, возможность заключения контрактов на поставку реагентов для КДЛ, определенных обязательств со стороны поставщика и контроля со стороны Блощинского А.А. за совершение действий в пользу ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д.21-30).

3. постановление от 27.09.2022 о проведении с участием Свидетель №15 оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью документирования противоправной деятельности Демченко А.А. направленной на получение взятки, а также передаче (передачах) незаконного вознаграждения иным возможным участникам противоправной деятельности (том 3 л.д. 97-98);

4. протокол вручения денежных средств № от 16.02.2023, согласно которому Свидетель №15 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в присутствии двух незаинтересованных лиц, после снятия копий, переданы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 300 штук. Денежные средства помещены в сумку типа «барсетки» тёмно-зеленого цвета, которая вручена Свидетель №15 (том 2 л.д.31-76);

5. акты от 16.02.2023 и 20.03.2024 вручения специального технического средства, согласно которым Свидетель №15 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» вручались специальные технические средства для аудио- и видеозаписи (том 2 л.д.81, 82);

6. постановление от 15.03.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласной видео- и аудиозаписи в отношении Демченко А.А. на территории <адрес> (том 2 л.д.99-100);

7. протокол № просмотра и переноса результатов ОРМ «Наблюдение» в отношении Демченко А.А., проведенного с использованием негласной видео и аудиозаписи от 17.03.2023, согласно которому сотрудником РУ ФСБ по Архангельской области осмотрен оптический компакт-диск, содержащий видеозапись встречи от 16.02.2023 в номере № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, между Свидетель №15 и Демченко А.А. и передача Свидетель №15 денежных средств в сумме 1 500 000 рублей Демченко А.А., предназначенных в качестве взятки Блощинскому А.А., находящихся в сумочке зеленого цвета (том 2 л.д.83-86);

8. протокол вручения денежных средств № от 20.03.2023, согласно которому Свидетель №15 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в присутствии двух незаинтересованных лиц, после снятия копий, переданы денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве 300 штук. Денежные средства помещены в прозрачный пакет зелёного цвета, который вручен Свидетель №15 (том 3 л.д.99-129);

9. акт изъятия денежных средств от 22.03.2023, согласно которому у Демченко А.А. после его задержания, в присутствии двух незаинтересованных лиц изъяты денежные средства в сумме 1 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей с номерами, аналогичными номерам купюр, полученных им от Свидетель №15 (том 3 л.д. 137-141);

10. акт добровольной выдачи денежных средств от 25.03.2023, из которого следует, что Демченко А.А. в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал денежные средства в сумме 550 000 рублей купюрами по 5000 рублей, полученные им 16.02.2023 от Свидетель №15 в качестве взятки, предназначавшейся заместителю губернатора НАО Блощинскому А.А. (том 3 л.д.157-159);

11. акт изъятия денежных средств от 27.03.2023, согласно которому у Свидетель №1 в присутствии двух незаинтересованных лиц изъяты денежные средства в сумме 370 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, переданные (со слов Свидетель №1) 09.03.2023 Демченко А.А. по указанию Блощинского А.А. для проведения восстановительного ремонта снегоходов и находившиеся на хранении в сейфе по адресу: <адрес>. Номера изъятых купюр соответствуют номерам купюр части денежных средств, переданных Свидетель №15 16.02.2023 Демченко А.А. в качестве взятки Блощинскому А.А. (том 4 л.д.7-8);

12. акт вручения специального технического средства от 23.03.2023, согласно которому сотрудником РУФСБ России по Архангельской области в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент», Демченко А.А., давшему добровольное согласие на участие в ОРМ, вручено специальное техническое средство – диктофон (том 3 л.д.151);

13. протокол № прослушивания и переноса аудиозаписи от 24.03.2023, согласно которому сотрудником РУ ФСБ по Архангельской области осмотрен компакт-диск CD-R, содержащий запись разговора от 23.03.2023 в здании администрации Ненецкого автономного округа по адресу: <адрес> между Демченко А.А. и Блощинским А.А., в ходе которого указанные лица в завуалированной форме обсуждают получение и распределение денежных средств, полученных Демченко А.А. в качестве взятки для Блощинского А.А. (том 2 л.д.101-106).

14. протокол осмотра, обработки и вручения денежных средств от 26.03.2023, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в присутствии двух незаинтересованных лиц с участием специалиста проведены осмотр, обработка криминалистическим идентификационным препаратом «<данные изъяты>» и вручение Демченко А.А. денежных средств в сумме 1 950 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей (том 3 л.д.160-216);

15. протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 28.03.2023, проведенного на основании соответствующего постановления от 26.03.2023, согласно которому в период с 27.03.2023 по 28.03.2023 при обследовании рабочего кабинета Блощинского А.А., в нише приставного стола обнаружены и изъяты подарочный пакет синего цвета, внутри которого находился пакет серого цвета с изображением манекена с двумя файлами с листами бумаги формата А4 и сумочка зеленого цвета, в которой обнаружены денежные средства в сумме 1 950 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. После обработки специалистом рук Блощинского А.А. и поверхностей банкнот были обнаружены следы вещества, идентифицированные специалистом, как следы криминалистического препарата «<данные изъяты>». Кроме того были изъяты: телефон «Samsung», обнаруженные на рабочем столе документы по расчету стоимости запасных частей на 2-х листах (том 3 л.д.217-218, 219-239).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.06.2023 (том 4 л.д.14-209), следователем были осмотрены представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27.09.2022;

- протокол вручения Свидетель №15 денежных средств от 20.03.2023;

- акт изъятия у Демченко А.А. денежных средств от 22.03.2023 в сумме 1 500 000 рублей;

- акт добровольной выдачи Демченко А.А. денежных средств от 25.03.2023 в сумме 550 000 рублей;

- акт вручения 23.03.2023 Демченко А.А. в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент» специального технического средства;

- лист бумаги с рукописными записями Демченко А.А., сделанными им 23.03.2023 в ходе встречи и разговора с Блощинским А.А. в здании администрации Ненецкого автономного округа и приложенный к ОРМ «Опрос» в отношении Демченко А.А., содержащий рукописную запись: следующего содержания: 2+500-100-450 2,4. 1950 2500 500 200000»;

- денежные средства в сумме 100 000 рублей, добровольно выданные Демченко А.А. 25.03.2023, полученные им 22.03.2023 от Свидетель №15;

- постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 26.03.2023;

- протокол от 27-28.03.2023 обследования рабочего кабинета Блощинского А.А.;

- протокол осмотра, обработки денежных средств в сумме 1 950 000 рублей криминалистическим идентификационным препаратом «<данные изъяты>» и вручение и вручения их Демченко А.А.;

- лист бумаги, содержащий образцы криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты>», которым были обработаны купюры, врученные 26.03.2023 Демченко А.А. и изъятые в ходе ОРМ в рабочем кабинете у Блощинского А.А.;

- денежные средства в сумме 1 950 000 рублей, подарочный пакет с надписью: «Собрание депутатов Ненецкого автономного округа», пакет с изображением манекена, сумка на молнии типа «барсетки» темно-зеленого цвета, телефон марки «<данные изъяты>», изъятые в ходе в обследования от 27-28 марта 2023 года рабочего кабинета Блощинского А.А.;

- документы по расчету стоимости запасных частей на общую сумму 368 865 рублей, изъятые в ходе в обследования от 27-28 марта 2023 года рабочего кабинета Блощинского А.А.;

- акт изъятия от 27.03.2023 у Свидетель №1 денежных средств в сумме 370 000 рублей;

- денежные средства в сумме 370 000 рублей, полученные Свидетель №1 09.03.2023 от Демченко А.А.

После осмотра лист бумаги с рукописными записями Демченко А.А., лист с образцами препарата «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 100 000 рублей, в сумме 1 950 000 рублей, подарочный пакет с надписью, пакет с изображением манекена, сумка на молнии, телефон марки «<данные изъяты>», документы по расчету стоимости запасных частей, денежные средства в сумме 370 000 рублей приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.210-211).

Как следует из протокола осмотра предметов от 24.06.2023, представленные следователю компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора от 21.09.2022 в ресторане «<данные изъяты>» между Свидетель №15, Демченко А.А. и Свидетель №11; компакт-диск, содержащий видеозапись встречи 16.02.2023 в номере 22 гостиницы «<данные изъяты>» между Свидетель №15 и Демченко А.А., а также передачу Демченко А.А. денежных средств, предназначенных в качестве взятки Блощинскому А.А.; компакт-диск, содержащий аудиозапись разговора 23.03.2023 в здании администрации Ненецкого автономного округа между Демченко А.А. и Блощинским А.А. в ходе которого указанные лица обсуждают получение и распределение денежных средств, полученных Демченко А.А. в качестве взятки для Блощинского А.А., были осмотрены и после их осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д.64-89, 90-91). Содержащиеся на перечисленных компакт-дисках аудио- и видеозаписи были исследованы в судебном заседании.

Оценивая исследованные судом и приведенные доказательства, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №8 о том, что деньги в сумме 80 000 рублей незадолго до этого Демченко А.А. ей не передавал, учитывая показания Демченко А.А. об обратном. Полагает, что показания Свидетель №8 в этой части связаны с опасением быть привлеченной к ответственности за данный факт и нежеланием этими показаниями навредить Блощинскому А.А., являвшемуся её бывшим руководителем, которого она охарактеризовала с положительной стороны.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №21, занимающего должность заместителя губернатора Ненецкого автономного округа о том, что личные средства для ремонта техники, состоящей на балансовом учете КУ НАО «СМТО», в том числе снегоходов, никогда не использовались и не используются, поскольку показания Свидетель №21 – руководителя Департамента финансов и экономики Ненецкого автономного округа, не относящегося к числу руководителей, кураторов, иных лиц, осуществляющих контроль за деятельностью КУ НАО «СМТО», является его предположением, о чем он прямо ответил на вопрос суда, показав, что о случаях повреждения участниками фестиваля и ремонта за свой счет снегоходов, иной техники, ему просто не известно.

Протокол осмотра предметов от 15.07.2023 с приложением, в ходе которого были осмотрены сопроводительные письма ПАО <данные изъяты> от 30.05.2023 и Банка <данные изъяты> от 26.06.2023, а также представленные на компакт-дисках выписки о движении денежных средств по счетам Блощинского А.А., Демченко А.А. (том 1 л.д.221-223), суд не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку он не содержит данных, подтверждающих или опровергающих причастность подсудимых к инкриминируемым им преступлениям, т.е. не отвечает требованиям относимости доказательств.

В остальной части суд находит показания свидетелей, подсудимого Демченко А.А. последовательными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу, учитывая, что они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Уголовное дело было возбуждено в соответствии с положениями ст.ст. 140 и 146 УПК РФ.

Положения ст.89 УПК РФ не обязывают проведение и оформление результатов оперативно-розыскных мероприятий оперативными подразделениями в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку они проводятся в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В данном случае оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений уполномоченных должностных лиц оперативных подразделений, результаты оперативно-розыскной деятельности после их надлежащей фиксации и рассекречивания на основании соответствующего постановления представлены следователю, полученные и изъятые в результате проведенных ОРМ аудио- и видеозаписи, иные предметы и документы, осмотрены и приобщены следователем, т.е. закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что, вопреки доводам защитников подсудимого Блощинского А.А. позволяет их использовать в качестве доказательств по уголовному делу на основании ст. 89 УПК РФ.

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей, показания которых положены в основу приговора, при даче показаний, о наличии оснований для оговора, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не имеется. Каких-либо существенных противоречий показания этих свидетелей не содержат. Свидетелям перед допросами разъяснялись их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, также они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Доводы защитников подсудимого Блощинского А.А. о том, что свидетель Свидетель №15 не являлся коммерческим директором ООО «<данные изъяты>», не имел к нему отношения, что подтверждается и был специально внедрен в дело правоохранительными органами для провокации взятки первоначально Демченко А.А., а затем и Блощинского А.А., что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», в которой сведения о Свидетель №15 отсутствуют и даче в этой части Свидетель №15 и ФИО22 заведомо ложных показаний, суд находит несостоятельными, поскольку согласно указанной выписке учредителем и генеральным директором Общества является, как раз ФИО22, которым суду были представлены приказ о приеме Свидетель №15 на работу с 16.09.2022 и назначении его на должность коммерческого директора, трудовой договор от 16.09.2022, приказ об увольнении с 16.10.2023, а также по запросу суда получены сведения из Социального Фонда России о наличии данных в индивидуальном лицевом счете Свидетель №15 факта его работы в период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в ООО «<данные изъяты>», что в полной мере опровергает доводы стороны защиты в этой части. В судебном заседании свидетель ФИО22 и сам Свидетель №15 подробно пояснили об обстоятельствах и причинах приема Свидетель №15 на работу в ООО «<данные изъяты>» и назначении его коммерческим директором.

Суд также не усматривает оснований для оговора Блощинского А.А. со стороны подсудимого Демченко А.А., сотрудничавшего с правоохранительными органами после его задержания, поскольку как уже указано выше судом, его показания согласуются с иными доказательствами, принятыми судом.

При этом суд принимает во внимание, что давая показания о получении взятки Блощинским А.А., Демченко А.А. изобличал, в том числе и себя в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, а также то обстоятельство, что курирование поставок медицинского оборудования, изделий и материалов для нужд ГБУЗ НАО «НОБ», к которым относятся поставки офтальмологического оборудования и расходных материалов для КДЛ, подготовка принятия по ним ключевых решений, в том числе о заключении контрактов на поставку с единственным поставщиком, не входили в должностные обязанности Демченко А.А., курировавшего в силу должностного регламента деятельность КУ НАО «СМТО», не имевшего отношения к данным контрактам.

Показания подсудимого Блощинского А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании о своей непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, его оговоре с целью опорочить его, искусственном создании доказательств его виновности по делу, суд находит несостоятельными, как и версию подсудимого о том, что переданный ему Демченко А.А. через Свидетель №8 под предлогом дальнейшей передачи его в г. Москве знакомому Демченко А.А. пакет с содержимым, которое он не проверял, в течение длительного времени находился без присмотра в кабинете, куда мог зайти посторонний человек, поскольку они опровергаются, совокупностью перечисленных судом доказательств, принятых судом, в том числе: показаниями Демченко А.А. о том, что он по указанию Блощинскому А.А. передал часть денежных средств в сумме 80 000 рублей Свидетель №8, 370 000 рублей заместителю директора КУ НАО «СМТО» Свидетель №1 на ремонт поврежденных Блощинским А.А. и его гостем снегоходов, а также по указанию Блощинского А.А. передал через Свидетель №8 пакет со спрятанной им под бумагами сумочкой, в которой находились предназначавшиеся для Блощинского А.А. деньги в сумме 1950000 рублей, являвшиеся частью взятки, за вычетом вышеуказанных сумм и его (Демченко А.А.) вознаграждения; показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт получения им у Демченко 370 000 рублей на ремонт снегоходов после разговора об этом с Блощинским А.А. и представления тому стоимости соответствующего ремонта; показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что с момента получения от Демченко А.А. пакета посторонние лиц к нему доступа не имели; результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, изложенных выше, в ходе которых из рабочего сейфа Свидетель №1 были изъяты денежные средства в сумме 370 000 рублей с номерами купюр, аналогичными номерам купюр, полученных 16.02.2023 Демченко А.А. от Свидетель №15, были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «<данные изъяты>» предназначавшиеся для передачи Блощинскому А.А. денежные средства в сумме 1 950 000 рублей до момента их вручения оперативными работниками Демченко А.А., в последующем деньги в той же сумме, с аналогичными номерами купюр и следами препарата «<данные изъяты>» были обнаружены в пакете в кабинете Блощинского А.А., на руках которого также имелись следы данного препарата. Доводы подсудимого Блощинского А.А. и его защитников о том, что следы на руках могли появиться в результате контакта с ручками пакета, который он переставлял и упаковывал в другой пакет, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника РУФСБ России по Архангельской области Свидетель №23 о том, что денежные купюры, обработанные специальным средством, первоначально упаковывал специалист. Никто из присутствовавших, кроме специалиста, после обработки и упаковки в сумочку денежных средств, их не касался.

Доводы защитника ФИО7 о ненадлежащей упаковке конверта с оптическим диском, содержащим сделанную Демченко А.А. запись разговора, состоявшегося 23.03.2023 между ним и Блощинским А.А., позволяющей его беспрепятственно вскрыть и внести те или иные изменения, являются предположениями, в связи с чем не принимаются судом. По этим же причинам суд не принимает в качестве доказательства представленное защитником подсудимого Блощинского А.А. заключение специалиста № от 8.05.2024 относительно фонограммы записи разговора от 23.03.2023, принимая во внимание, что специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а содержащиеся в заключении выводы относительно возможности подмены данного доказательства, в том числе путем внесения любых изменений в его содержимое и их маскировки, сделанные специалистом без непосредственного исследования самой аудиозаписи, носят характер предположений.

Между тем, судом установлено, что на стадии предварительного следствия, перед началом прослушивании файла с аудиозаписью с участием подсудимого Блощинского А.А. и его защитника, следователем был представлен конверт с оптическим диском в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки нарушена не была, а в судебном заседании после прослушивания аудиофайла подсудимый Демченко А.А. с уверенностью подтвердил, что содержание записи разговора, проходившего между ним и Блощинским А.А. в здании Администрации НАО, полностью соответствует действительности, запись была сделана им самим в рамках ОРМ, в котором он принимал участие, после чего с записывающим устройством передана сотрудникам ФСБ.

Показания подсудимого, его доводы в этой части и доводы защитников, суд связывает с избранной линией защиты с целью избежания подсудимым уголовной ответственности.

Материалами дела и принятыми судом доказательствами установлено, что умысел у Блощинского А.А. на получение взятки, а Демченко А.А. на посредничество в получении взятки сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, которыми была получена соответствующая оперативная информация, послужившая основанием для проведения в отношении подсудимых комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем суд не усматривает провокации преступления со стороны должностных лиц правоохранительного органа.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу о том, что их совокупности достаточно для вывода о доказанности вины подсудимых Блощинского А.А., Демченко А.А. в совершении инкриминируемых им деяний.

В судебном заседании достоверно установлены обстоятельства совершения преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 5 и 6 постановления Пленума Верховного суда РФ №24 от 09.07.2013 (в ред. 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под входящими в служебные полномочия действиями должностного лица следует понимать такие действия, которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

При получении взятки за общее покровительство по службе конкретные действия, за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

Относящиеся к общему покровительству по службе действия могут быть совершены должностным лицом в пользу иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Судом установлено, что Блощинский А.А. и Демченко А.А. осознавая противоправность своих действий, действовали с прямым умыслом и из корыстных побуждений, возникших до совершения преступлений.

В соответствии с исследованными распоряжениями губернатора Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и приложениями к ним, содержащими должностные обязанности заместителей губернатора Ненецкого автономного округа, подсудимый Блощинский А.А. в силу занимаемой должности заместителя губернатора Ненецкого автономного округа - руководителя Аппарата Администрации НАО был наделен как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями, соответственно, являясь должностным лицом, занимал государственную должность субъекта РФ, курируя деятельность Управления государственного заказа НАО, а также являясь ответственным за реализацию национального проекта «Здравоохранение».

Действуя из корыстных интересов, с целью личного обогащения, находясь при исполнении должностных обязанностей, Блощинский А.А., через привлеченного им к противоправной деятельности посредника Демченко А.А. (способствовавшего ему и Свидетель №15 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки) получил от Свидетель №15, выступавшего представителем ООО «<данные изъяты>», взятку двумя частями в размере трёх миллионов рублей, являвшейся частью взятки в размере не менее 4 442 363 рублей 95 копеек (частью которых в сумме 450 000 рублей он распорядился) за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в том числе способствовавших выбору ООО «<данные изъяты>» в качестве поставщика и заключению с ним на основании распоряжения Администрации НАО об осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в рамках национального проекта «Здравоохранение» контракта на поставку офтальмологического оборудования, а также за оказание общего покровительства Свидетель №15 и представляемому им ООО «<данные изъяты>», в том числе путем незаконных указаний по созданию ООО «<данные изъяты>» преимущественных условий по сравнению с иными участниками торгов, в результате чего электронные аукционы по закупке расходных материалов для КДЛ проводились с нарушением принципа обеспечения конкуренции, что позволило в рамках исполнения национального проекта «Здравоохранение» с ООО «<данные изъяты>» заключить контракты по поставке расходных материалов для КДЛ на общую сумму 19 423 639,50 рублей.

Наличие квалифицирующего признака «получение взятки в особо крупном размере» также нашло свое подтверждение, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что умысел Блощинского А.А. был направлен на получение взятки, а Демченко А.А. на посредничество во взяточничестве по контрактам на поставки офтальмологического оборудования и расходных материалов для КДЛ ГБУЗ НАО «НОБ» в размере не менее 10% от их цены, т.е. не менее 4 442 363 рублей 95 копеек, что значительно превышает минимальный предел, установленный п.1 примечания к ст.290 УК РФ, определяющий особо крупный размер взятки.

Таким образом, действия Блощинского А.А. суд квалифицирует по ч.6 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации через посредника, взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение в пользу взяткодателя и представляемого им лица действий, входящих в его служебные полномочия и действий которым, он в силу должностного положения мог способствовать, а также за общее покровительство по службе и за незаконные действия. Действия Демченко А.А. суд квалифицирует по ч.4 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере.

Данная квалификация, по мнению суда, нашла полное подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации действий подсудимых, по мнению суда, не имеется.

В судебном заседании защитником подсудимого Демченко А.А. заявлено о необходимости применения к Демченко А.А. примечания к ст.291.1 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 (в ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»)

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, несмотря на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о его совершении Демченко А.А. сообщил только после того, как был задержан сотрудниками ФСБ после получения им, как посредником, части взятки, предназначавшейся для передачи Блощинскому А.А. от действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №15, в связи с чем в его действиях отсутствует признак добровольности сообщения о преступлении и как следствие, отсутствуют основания для освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.291.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Блощинскому А.А., Демченко А.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что они ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, совершили умышленные оконченные преступления коррупционной направленности против государственной власти и государственной службы, отнесенные законом к категории особо тяжких. Характеризуются подсудимые положительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №8, супруга подсудимого - Блощинская А.А., заместитель губернатора Ненецкого автономного округа Свидетель №21 также охарактеризовали подсудимого Блощинского А.А. исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Блощинскому А.А., суд признает и учитывает наличие двух малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого, его детей и матери, многочисленные поощрения от учреждений и организаций округа, а также органов государственной власти, в том числе федерального уровня, активное и добровольное участие в материальном и техническом обеспечении участников боевых действий СВО.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Демченко А.А., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение себя и взяткодателя, обнаружение и изъятие денежных средств, полученных в качестве взятки (о чем показал в судебном заседании сотрудник РУФСБ Свидетель №23), наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Блощинскому А.А., учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, умаляющего авторитет государственных органов в обществе и подрывающее доверие к органам власти со стороны населения, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Эти же обстоятельства, а также семейное положение суд учитывает при определении срока лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Блощинским А.А. преступления и, соответственно, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, а также имущественное положение виновного и его семьи, суд считает необходимым назначить Блощинскому А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом того, что подсудимый совершил преступление, являясь должностным лицом, предполагающим выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе, суд считает необходимым назначить Блощинскому А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Блощинскому А.А. следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с 30.03.2023 – даты его задержания (подтвержденной в судебном заседании самим подсудимым) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Демченко А.А., учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым умышленного особо тяжкого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Демченко А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, при этом применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей, полагая возможность его исправления без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, условно и возложением обязанностей по приговору суда.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Кроме того, в рамках расследования уголовного дела наложен арест на принадлежащие Блощинскому А.А. денежные средства в сумме 500 000 рублей, изъятые и переданные в кассу СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; денежные средства, находящиеся на счетах: №№, №, №, №, №; Банка <данные изъяты>; №№, №, №, №, №, № в <данные изъяты>; имущество Блощинского А.А. в виде объектов недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2 526 698 рублей 97 копеек; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 4 685 392 рубля 17 копеек.

Суд считает необходимым арест на указанное имущество и денежные средства сохранить до исполнения Блощинским А.А. приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, обратив на них взыскание.

Принимая во внимание, что до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу Блощинский А.А. проживал в квартире, расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, которая является служебным жильем, была предоставлена ему в связи с занимаемой должностью и на время работы в администрации НАО, суд считает необходимым снять арест с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой расходов на проезд и проживание свидетелю Свидетель №15 для его участия в судебном заседании на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета в равных долях, поскольку оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Блощинского Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере 22 211 819 (двадцать два миллиона двести одиннадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 75 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Блощинскому А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Блощинскому А.А. время его содержания под стражей с 30.03.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Демченко Андрея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Демченко А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, обязав Демченко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц в установленные дни и время.

Меру пресечения Демченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осуждённых Блощинского А.А., Демченко А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 460 (семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей, по 8 730 (восемь тысяч семьсот тридцать) рублей с каждого.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- лист бумаги с рукописными записями, сделанными Демченко А.А. 23.03.2023, лист бумаги с надписью «368 865», документы по расчету стоимости запасных частей на сумму 368 865 рублей, три компакт-диска с пояснительными надписями «Запись разговора 21.09.2022», «Видео – Д.А.А. 16.02.2023», «Запись разговора 23.03.2023», сведения о движении денежных средств по банковскому счету ООО «<данные изъяты>» на 1 компакт-диске – хранить при уголовном деле;

- лист бумаги, содержащий образцы криминалистического идентификационного препарата «<данные изъяты>», подарочный пакет с надписью «Собрание депутатов Ненецкого автономного округа», пакет с изображением манекена, сумку на молнии типа «барсетки» тёмно-зелёного цвета - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности Блощинскому А.А., а при наличии соответствующего заявления осуждённого, его супруге или родственникам;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №15, оставить у последнего;

- находящиеся в индивидуальном банковском сейфе, арендованном СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отделении Архангельского ОСБ ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 370 000 рублей, выданные Свидетель №1; в сумме 1 950 000 рублей, изъятые в ходе обследования рабочего кабинета Блощинского А.А.; в сумме 100 000 рублей, выданные Демченко А.А. – возвратить по принадлежности Свидетель №15

Арест на денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие Блощинскому А.А., переданные в кассу СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; денежные средства, находящиеся на счетах: №№; Банка <данные изъяты>); №№ в ПАО «<данные изъяты>»; имущество Блощинского А.А. в виде объектов недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 2 526 698 рублей 97 копеек; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 4 685 392 рубля 17 копеек, сохранить до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа, обратив на них взыскание.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН №, КПП №, Банк получателя: Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, расчетный счет №, уникальный идентификатор начисления Блощинского А.А. №, уникальный идентификатор плательщика Блощинского А.А. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Блощинским А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью адвоката путём заключения с ним соглашения, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

<данные изъяты>