Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024
Дело № 2- 1894/2024
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2024 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в аккаунте в социальной сети ВКонтакте <данные изъяты> в аккаунте, владельцем которого является ФИО3, размещена информация не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, ранее носившую фамилию ФИО12 и ФИО2. Также ответчиком размещена информация в сети интернет о персональных данных истца, сведения о ее личной жизни. По этим основаниям просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные в сети интернет по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Жители <адрес> переживают за мэра ФИО10: попал под влияние сильной гадалки ФИО4.
ФИО14 состоит в романтических отношениях некой ФИО13, называющей себя прорицательницей. Предположения, которые делают некоторые читатели, шокируют: они считают, что именно гадалка, а не мэр <адрес>, управляет главным российским городом-курортом.
Из педагога она переквалифицируется в гадалку. Своим клиентам ФИО5 предсказывает судьбу. Постепенно среди них появляется всё больше состоятельных бизнесменов и чиновников.
ФИО4-гадалка — так она позиционирует себя в рекламных объявлениях, которые можно встретить в интернете.
«Мэр <адрес> оформляет недвижимость на жену... и гадалку-авантюристку?»
Часть имущества ФИО10 также может быть записана на его любовницу ФИО15 ФИО2 (ФИО16) называющую себя «гадалкой ФИО4» и якобы дающей чиновнику советы, касающиеся управления курортом.
В ближайшем окружении господина ФИО10 с некоторых пор присутствует «гадалка ФИО4», в миру - бывший преподаватель труда одной из школ ФИО2 (в замужестве - ФИО18, ставшая после очередной смены фамилии ФИО17).
Эта особа, поселившаяся сначала в Геленджике, а затем перебравшаяся в <адрес>, на своих страницах в соцсетях позиционирует себя ясновидящей и целителем. Молодой и привлекательной «гадалкой» всерьез увлечен глава курортного города: якобы у них есть даже общий ребенок. Влюбленный чиновник зарегистрировал на ФИО19 автомобили Toyota <данные изъяты> и Mercedes-Benz <данные изъяты>, на которых до этого передвигался сам. На «целительницу» оформлены еще несколько дорогостоящих иномарок, также в ее собственности находятся две сочинские квартиры общей стоимостью порядка № млн рублей.
Как пишет «Блокнот», гадалка не просто «предсказывает» ФИО10 блестящее политическое будущее, но активно вмешивается в управление муниципалитетом, причем в выигрыше остаются представители крупных строительных корпораций, такие, как президент компании «AVA Group» ФИО20. Похоже, «околдованный» градоначальник начинает путать личное с публичным?».
Признать незаконным распространение изображения ФИО1; признать незаконным распространение персональных данных и сведений о частной жизни ФИО1, обязать ответчика удалить статьи, размещенные по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Также истец обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные в сети интернет по адресу: <данные изъяты>, признать незаконным распространение изображения ФИО1; признать незаконным распространение персональных данных и сведений о частной жизни ФИО1, обязать ответчика удалить статью, размещенную по адресу: <данные изъяты>
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации объединены в одно производство.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, чему в деле имеются подтверждения. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела ее отсутствие.
От ответчика поступила телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, также пояснила, что с исковыми требованиями согласна.
В силу 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленных сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
По смыслу закона действующего законодательства, гарантируется каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства юридическое значение имеет характер распространенной информации - является ли эта информация утверждением о фактах, либо оценочным суждением.
В связи с этим в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 отмечается, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Исходя из этого, на истца возлагается обязанность доказать: факт распространения сведений именно о нем или лице, чьи честь и достоинство защищает заявитель (законный представитель); факт распространения этих сведений лицом (лицами), к которому предъявлен иск; факт порочащего характера распространенных сведений.
После того как истцом будут доказаны указанные факты, в силу вступает презумпция несоответствия распространенных сведений действительности и, следовательно, презумпция виновности распространителя данных сведений. Обязанность опровержения такого предположения возлагается на ответчика (соответчиков), если он желает выиграть дело. С этой целью ответчик должен доказать факт соответствия действительности изложенных им сведений об истце.
Как следует из материалов дела, истцом представлены скриншоты статей по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Жители <адрес> переживают за мэра ФИО10: попал под влияние сильной гадалки ФИО4.
ФИО36 состоит в романтических отношениях некой ФИО21, называющей себя прорицательницей. Предположения, которые делают некоторые читатели, шокируют: они считают, что именно гадалка, а не мэр <адрес>, управляет главным российским городом-курортом.
Из педагога она переквалифицируется в гадалку. Своим клиентам ФИО5 предсказывает судьбу. Постепенно среди них появляется всё больше состоятельных бизнесменов и чиновников.
ФИО4-гадалка — так она позиционирует себя в рекламных объявлениях, которые можно встретить в интернете.
«Мэр <адрес> оформляет недвижимость на жену... и гадалку-авантюристку?»
Часть имущества ФИО10 также может быть записана на его любовницу ФИО24 (ФИО23) называющую себя «гадалкой ФИО4» и якобы дающей чиновнику советы, касающиеся управления курортом.
В ближайшем окружении господина ФИО10 с некоторых пор присутствует «гадалка ФИО4», в миру - бывший преподаватель труда одной из школ ФИО2 (в замужестве - ФИО35 ставшая после очередной смены фамилии ФИО22).
Эта особа, поселившаяся сначала в Геленджике, а затем перебравшаяся в <адрес>, на своих страницах в соцсетях позиционирует себя ясновидящей и целителем. Молодой и привлекательной «гадалкой» всерьез увлечен глава курортного города: якобы у них есть даже общий ребенок. Влюбленный чиновник зарегистрировал на ФИО25 автомобили Toyota <данные изъяты> и Mercedes-Benz <данные изъяты>, на которых до этого передвигался сам. На «целительницу» оформлены еще несколько дорогостоящих иномарок, также в ее собственности находятся две сочинские квартиры общей стоимостью порядка № млн рублей.
Как пишет «Блокнот», гадалка не просто «предсказывает» ФИО10 блестящее политическое будущее, но активно вмешивается в управление муниципалитетом, причем в выигрыше остаются представители крупных строительных корпораций, такие, как президент компании «AVA Group» ФИО26. Похоже, «околдованный» градоначальник начинает путать личное с публичным?».
Исходя из представленной справки о заключении брака № №, истцу в связи заключением брака ФИО8 с ФИО9 присвоена фамилия ФИО10.
ООО "В Контакте" принадлежит сайт социальной сети "ВКонтакте", предназначенного для общения пользователей. Условия пользования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, размещенными на сайте в открытом доступе по адресу: https://m.vk/com/terms. Правоотношения сторон по пользованию сайтом носят характер гражданско-правового договора присоединения. Порядок заключения такого договора регламентирован ст. 437 ГК РФ. В соответствии с данной нормой условия договора устанавливаются в Правилах пользования сайтом.
При регистрации на сайте пользователи в полном объеме и безоговорочно принимают Правила пользования сайтом, в том числе, права и обязанности, связанные с использованием и функционированием сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушение. В порядке, предусмотренном п. 5.13.1 Правил пользователь вправе создавать группы, публичные страницы и встречи для целей информирования других пользователей о каких-либо событиях, мероприятиях, организациях, как коммерческих, так и некоммерческих, их создания и деятельности, иных интересующих пользователей материалах и/ или/ либо возможного обсуждения их с другими пользователями.
Согласно п. 6.4 Правил пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на сайте, сообщает другим пользователям, а также за любые взаимодействия с другими пользователями, осуществляемые на свой риск.
Факт размещения статьи с указанным выше текстом ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку факт распространения негативных сведений об истце ответчиком не оспаривался, проанализировав содержание текста и дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к выводу о том, что распространенные сведения носят порочащий характер, наносят вред чести, достоинству и деловой репутации ФИО1, при этом ответчиком не доказано соответствие действительности распространенных им сведений, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе, защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.
Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
Согласно ст. 3 Закона "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).
По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона).
Как следует из положений ст. 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
В то же время не являются нарушением правил, установленных абз. 1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2).
В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4).
В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информационных технологий и защиты информации, основано на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.
П. 8 ст. 9 названного Закона запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставление информации о его частной жизни, в том числе, информации, составляющую личную или семейную тайну и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
Из материалов дела усматривается, что истец, являясь субъектами персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, не давал согласие на обработку персональных данных ответчику путем ее распространения в информационной сети интернет.
Как отмечается в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1253-О, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.
Поскольку установлено, что ответчик разместил персональные данные об истце, доказательств того, что истец давала разрешение на обнародование "частной жизни", которое включает ту область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, суду не представлено, следовательно, распространение персональных данных истца и сведений о частной жизни являются не законными.
Руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации - удовлетворить.
Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные в сети интернет по адресу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Жители <адрес> переживают за мэра ФИО10: попал под влияние сильной гадалки ФИО4.
ФИО27 состоит в романтических отношениях некой ФИО28, называющей себя прорицательницей. Предположения, которые делают некоторые читатели, шокируют: они считают, что именно гадалка, а не мэр <адрес>, управляет главным российским городом-курортом.
Из педагога она переквалифицируется в гадалку. Своим клиентам ФИО5 предсказывает судьбу. Постепенно среди них появляется всё больше состоятельных бизнесменов и чиновников.
ФИО4-гадалка — так она позиционирует себя в рекламных объявлениях, которые можно встретить в интернете.
«Мэр <адрес> оформляет недвижимость на жену... и гадалку-авантюристку?»
Часть имущества ФИО10 также может быть записана на его любовницу ФИО29 (ФИО30) называющую себя «гадалкой ФИО4» и якобы дающей чиновнику советы, касающиеся управления курортом.
В ближайшем окружении господина ФИО10 с некоторых пор присутствует «гадалка ФИО4», в миру - бывший преподаватель труда одной из школ ФИО2 (в замужестве - ФИО32, ставшая после очередной смены фамилии ФИО31).
Эта особа, поселившаяся сначала в Геленджике, а затем перебравшаяся в <адрес>, на своих страницах в соцсетях позиционирует себя ясновидящей и целителем. Молодой и привлекательной «гадалкой» всерьез увлечен глава курортного города: якобы у них есть даже общий ребенок. Влюбленный чиновник зарегистрировал на ФИО33 автомобили Toyota <данные изъяты> и Mercedes-Benz <данные изъяты>, на которых до этого передвигался сам. На «целительницу» оформлены еще несколько дорогостоящих иномарок, также в ее собственности находятся две сочинские квартиры общей стоимостью порядка № млн рублей.
Как пишет «Блокнот», гадалка не просто «предсказывает» ФИО10 блестящее политическое будущее, но активно вмешивается в управление муниципалитетом, причем в выигрыше остаются представители крупных строительных корпораций, такие, как президент компании «AVA Group» ФИО34. Похоже, «околдованный» градоначальник начинает путать личное с публичным?».
Признать незаконным распространение изображения ФИО1.
Обязать ФИО3 удалить статьи, размещенные по адресу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать незаконным распространение персональных данных и сведений о частной жизни ФИО1.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в через Первореченский районный суд <адрес> течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Сурменко Е.Н.
