Дело № 2-1412/2024

Акты

Дело № 2-1412/2024

    50RS0033-01-2024-000527-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алексутиной М.В.,

с участием представителя истицы Терентьевой В.Г., действующего по доверенности Хохлова И.В.,

представителя ответчика - ООО «Ормедикл», действующего по доверенности Евграфова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Виктории Григорьевны к ООО «Ормедикл» о защите прав потребителей,

                                                  установил:

               Истица обратились в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что в июле 2022 года по договору оказания платных медицинских услуг ей была проведена лазерная коррекция зрения по методике LASIK (оба глаза) стоимостью 32.000 руб. Так как первичная коррекция не дала результатов, то было проведено еще две операции. Однако зрение истицы ухудшилось и исправить его в настоящее время практически невозможно, т.к. последующие операции могут привести к полной потере зрения.

              Считает, что из-за некачественного оказания медицинских услуг истице был причинен вреда здоровью, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 850.000 руб. и штрафные санкции в размере 50% от суммы, присужденной судом.

            Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО4 факт оказания медицинских услуг ООО «Ормедикл» не оспорил, также пояснил, что истице была выплачена стоимость оказания медицинских услуг в сумме 32.000 руб. затраченных ею на лечение и произведена выплата компенсации в сумме 100.000 руб.

            В судебном заседании представитель истицы, действующий по доверенности ФИО5, предложил решить вопрос путем заключения мирового соглашения, по условиям, изложенным в тексте мирового соглашения.

           Суду представлен текст условий мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истице денежные средства в сумме 900.000 рублей в день подписания данного мирового соглашения, а истец отказывается от взыскания денежных средств в полном объеме, а также от каких-либо иных требований, связанных с данным делом.

          С данными условиями представитель ответчика согласен, поскольку выплата денежных средств истице уже произведена платежным поручением от 09.04.2024г.

          В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и в связи с этим прекратить производство по делу, Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173ч.3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

           Выслушав пояснения сторон, суд находит заявленное сторонами ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39, 173 ч.3, 221 ГПК РФ, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон и на ликвидацию спора как такового.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 34,35,39,153.1-153.11,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

                                                       определил:

Представитель истицы Терентьевой Виктории Григорьевны, действующий по доверенности ФИО5 и ООО «ОРМЕДИКЛ» в лице директора ФИО6, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик выплачивает истице в счет предъявленных по делу требований денежные средства в сумме 900.000 (девятьсот тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1,

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, указанным по делу № в полном объеме, а также от каких-либо иных требований, связанных с данным делом и лечением в ООО «Ормедикл».

3. На условиях настоящего мирового соглашения истица в добровольном порядке отказывается от исковых требований к ответчику.

4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, главой 14.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела №.

Поскольку настоящее заявление соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, стороны просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Настоящее заявление об утверждении мирового соглашения принято судом, утверждено мировое соглашение на вышеизложенных условиях.

          Производство по делу по иску по иску Терентьевой Виктории Григорьевны к ООО «Ормедикл» о защите прав потребителей – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

            Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                       Кукушкина