Судья Новикова И.В.
11RS0001-01-2023-014003-69
Дело № 33а-1705/2024
(номер дела в суде первой инстанции 2а-11119/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего судьи Пристром И.Г.,
судей Мишариной И.С., Санжаровской Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2024 года в городе Сыктывкаре Республики Коми апелляционную жалобу представителя административного истца Шарипова А.М. - Скопина А.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 29 января 2024 года) по административному исковому заявлению Шарипова А.М. к МВД по Республике Коми, министру МВД по Республике Коми Сицкому А.М. о признании решения от 29 марта 2023 года незаконным и его отмене.
Заслушав доклад материалов дела судьи Мишариной И.С., объяснения представителя административного истца Скопина А.М., представителя административного ответчика МВД по Республике Коми Яганова Н.Н., судебная коллегия по административным делам
установила:
Шарипов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Коми, министру МВД по Республике Коми Сицкому А.М. о признании решения от 29 марта 2023 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным и его отмене. В обоснование заявленных требований указал, что проживает на территории Российской Федерации в г. Сыктывкаре, где также проживает его отец – гражданин РФ, который страдает заболеванием «...», принятым решением нарушаются право на уважение личной жизни.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены старший инспектор отдела миграционного контроля УВМ МВД по Республике Коми Шебырев Б.Л., начальник ОИК УВМ МВД по Республике Коми Комиссаров Г.В., врио начальника УВМ МВД по Республике Коми Билан Г.И.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 января 2024 года, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, представителем административного истца Шарипова А.М. - Скопиным А.М. ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду отсутствия оснований запрета на въезд в Российскую Федерацию.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми поступила информация из Сыктывкарского городского суда Республики Коми о том, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Шарипова А.М. на решение суда по настоящему делу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Положениями статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции. В частности, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.
Учитывая обязанность выполнения судом первой инстанции требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, необходимых для одновременного разрешения апелляционных жалоб на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2023 года, судебная коллегия полагает необходимым снять апелляционную жалобу представителя административного истца Шарипова А.М. - Скопина А.М. с апелляционного рассмотрения, с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований приведенных процессуальных норм.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
апелляционную жалобу представителя административного истца Шарипова А.М. - Скопина Александра Михайловича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 декабря 2023 года вместе с административным делом по административному исковому заявлению Шарипова А.М. к МВД по Республике Коми, министру МВД по Республике Коми Сицкому А.М. о признании решения от 29 марта 2023 года незаконным и его отмене
возвратить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для выполнения требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -
