Дело № 1-13/2025 (1-135/2024;)
Номер дела: 1-13/2025 (1-135/2024;)
УИН: 92RS0004-01-2024-000468-94
Дата начала: 05.02.2024
Дата рассмотрения: 09.07.2025
Суд: Нахимовский районный суд Севастополя
Судья: Дядя Татьяна Владимировна
Статьи УК: 111
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Акты
Дело №
УИД №RS0№-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием государственного обвинителя – ФИО4,
защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нахимовского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 52 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи <адрес> <данные изъяты>, где в указанное время между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1
Так, в указанное время и месте, ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес не менее одного удара головой и не менее одного удара рукой в область головы и верхней части туловища Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом лобной кости слева, с переходом линии перелома на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи и верхне-медиальную стенку левой орбиты, которые относятся к повреждениям причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для человека (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); множественные кровоподтеки: в лобной области по центру и слева, в височной области слева, в области спинки носа, верхнего и нижнего века левого глаза, в щечной области слева, на задней поверхности шеи, в области левой мочки уха, ссадина в области спинки носа, ссадина в левой скуловой области; эти телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего.
Согласно пояснениям супруги ФИО1 – ФИО5 она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее супруга ФИО1, в связи с его смертью по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель – ФИО4 и защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что близкий родственник ФИО1 – супруга ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело прекратить.
Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей суд, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» относительно пределов судебного разбирательства, принимая во внимание, что истец вправе обратиться с исковыми требованиями к наследникам, подлежащими разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оставляет данный иск без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - оставить без рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья <адрес>
суда <адрес> <данные изъяты>