Дело № 1-1/2024
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 28 февраля 2024 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Толченниковой Е.Ю.
с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.
подсудимого Ахметзянова Р.Г., его защитника – адвоката Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
Ахметзянова ФИО1, родившегося <дата обезличена>. в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, без определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, судимого 31 января 2018 г. Мелеузовским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 18 августа 2021 г. условное осуждение отменено с направлением Ахметзянова Р.Г. для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок наказания составляет 4 года),
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 19:00 часов 15 июля 2021 г. по 08:00 часов 16 июля 2021 г. Ахметзянов Р.Г., находясь по месту жительства ранее ему знакомой ФИО2 по адресу: Республика <адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности гладильной доски, расположенной в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «...» стоимостью 6500 рублей в чехле-книжке стоимостью 200 рублей, после чего с места совершенного преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6700 рублей.
Подсудимый Ахметзянов Р.Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение его показаний, данных им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний Ахметзянова Р.Г., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 15 июля 2021 г. около 12:00 часов он пошел в гости к своему другу ФИО3 Входную дверь открыла мать ФИО3 – ФИО2 и предложила зайти в квартиру. С ФИО2 вдвоем они употребили спиртное, после чего она захотела спать и попросила его уйти из квартиры. Он ушел примерно в 13:00 часов. Около 19:00 часов он купил 0,5 литра водки и вновь пошел к ФИО2 Они вместе употребили спиртное. ФИО2 уснула, а он остался в квартире смотреть телевизор. После 21:00 часов она проснулась и попросила его уйти. Он пошел к выходу и по пути увидел сотовый телефон, лежащий на гладильной доске в спальной комнате. Он взял данный сотовый телефон «...» в чехле-книжке и положил к себе в карман. ФИО2 в это время находилась в зале и не видела его. Выйдя из квартиры, он пошел в магазин по скупке бывших в использовании сотовых телефонов «...», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, но магазин был закрыт. Чехол-книжку он выбросил в урну, сим-карту вытащил. После чего пошел к своему знакомому ФИО4., который предложил ему продать сотовый телефон его соседу, проживающему по адресу: <адрес обезличен>. Соседу он сказал, что данный телефон принадлежит ему и продал его за 600 рублей. Деньги потратил на приобретение спиртного (л.д. 115-118).
Оглашенные показания Ахметзянов Р.Г. подтвердил, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей, неявившихся в судебное заседание.
Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в собственности имеется сотовый телефон «...», который она приобрела 27 мая 2019 г. по цене 12990 рублей. В тот же день она приобрела чехол-книжку на телефон стоимостью 1000 рублей. У ее сына ФИО3 имеется знакомый Ахметзянов Р.Г. 15 июля 2021 г. она находилась дома по адресу: <адрес обезличен>. Около 12:00 часов пришел Ахметзянов Р.Г. и спросил о том, где ее сын. Она ответила, что сына нет дома, и пригласила Ахметзянова Р.Г. зайти в квартиру. Совместно с Ахметзяновым Р.Г. они употребили спиртное, после чего он ушел. Около 19:00 часов Ахметзянов Р.Г. вернулся, принес спиртное, которое они также выпили. Затем она пошла в спальную комнату, где уснула. Ахметзянов Р.Г. остался в зале смотреть телевизор. Через некоторое время она проснулась и попросила Ахметзянова Р.Г. уйти из квартиры. Примерно в 08:00 часов 16 июля 2021 г. обнаружила пропажу своего сотового телефона. В краже подозревает Ахметзянова Р.Г. С оценкой сотового телефона и чехла-книжки общей стоимостью 6700 рублей согласна. Ущерб в размере 6700 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 10800 рублей, других доходов не имеет. Из суммы пенсии оплачивает квартплату, покупает себе еду и одежду. Проживает совместно с сыном ФИО3 который по состоянию здоровья нигде не работает, инвалидность не оформил, доходов не имеет. Ущерб ей возмещен, исковых требований у нее нет (л.д. 22-24, 85-86).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>. У него есть знакомый Ахметзянов ФИО1. С 13 июля 2021 г. он находился на лечении в наркологическом отделении Мелеузовской ЦРБ. 16 июля 2021 г. к нему в больницу пришла мать и сообщила, что 15 июля 2021 г. к ним в квартиру приходил Ахметзянов Р.Г. и после его ухода у нее пропал сотовый телефон (л.д. 33-35).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что потерпевшая ФИО2 является его матерью, ФИО3 – его брат. У брата ФИО3 есть знакомый по имени ФИО1, с которым он лично не знаком, знает о нем со слов матери. 14 июля 2021 г. звонил ФИО2 по телефону, 16-18 июля 2021 г. ее номер был недоступен. 19 июля 2021 г. мать ему сказала, что у нее украли ее сотовый телефон (л.д. 31-32).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>. В середине июля 2021 года к нему пришел его знакомый Ахметзянов Р.Г., достал из своего кармана сотовый телефон «...» и спросил, кому можно продать данный сотовый телефон. Со слов Ахметзянова Р.Г. данным телефоном с ним рассчитались за подработку. Они пошли к его соседу, проживающему в квартире № <адрес обезличен>, который купил сотовый телефон у Ахметзянова Р.Г. за 600 рублей (л.д. 45-47).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>. В середине июля 2021 года к нему пришел сосед ФИО4 с неизвестным мужчиной. Данный мужчина предложил ему купить у него сотовый телефон «...». При этом мужчина пояснил, что данный телефон принадлежит лично ему. Он купил сотовый телефон у мужчины за 600 рублей (л.д. 40-41).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 г., в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес обезличен>, изъяты гарантийный талон на сотовый телефон «...» от 27 мая 2019 г., коробка от сотового телефона «...» (л.д. 8-11);
- справкой ИП ФИО7., согласно которой стоимость сотового телефона «...», приобретенного и бывшего в эксплуатации с 27 мая 2019 г., по состоянию на 15 июля 2021 г. составляет 6500 рублей, стоимость чехла-книжки из экокожи, приобретенного и бывшего в эксплуатации с 27 мая 2019 г., по состоянию на 15 июля 2021 г. составляет 200 рублей (л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 г., в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома № <адрес обезличен>, у ФИО6 изъят сотовый телефон «...» (л.д. 43-44);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2021 г., в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к балкону квартиры № <адрес обезличен> с восточной стороны дома № <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, где обнаружена и изъята сим-карта МТС с абонентским номером ... (л.д. 61-63);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от 22 июля 2022 г., согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами сотовый телефон «...», сим-карта МТС с абонентским номером ..., принадлежащие ФИО2., а также коробка от сотового телефона и гарантийный талон от 27 мая 2019 г. (л.д. 64-73) и другими материалами дела.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ахметзянова Р.Г. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суд принимает полное признание подсудимым Ахметзяновым Р.Г. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.
Действия Ахметзянова Р.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшей ФИО2, которая на момент совершения преступления иных доходов кроме пенсии в размере 10800 рублей не имела, проживала совместно с неработающим по состоянию здоровья сыном, также доходов не имеющим. В связи с чем материальный ущерб в размере 6700 рублей является для потерпевшей значительным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахметзянова Р.Г. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного сотового телефона и выплаты 200 рублей за чехол-книжку, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, в указании правоохранительным органам места нахождения похищенного сотового телефона и сим-карты, которые были изъяты в ходе предварительного следствия и возвращены потерпевшей.
Суд не находит оснований для признания объяснения Ахметзянова Р.Г., данного до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку указанные объяснения он давал после получения органами предварительного расследования информации о причастности его к совершению преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Поскольку с достоверностью не установлено, что именно нахождение Ахметзянова Р.Г. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, то данное обстоятельство не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить Ахметзянову Р.Г. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ахметзянова Р.Г. невозможно без изоляции его от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Учитывая совершение Ахметзяновым Р.Г. рассматриваемого преступления в период неотбытого наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 31 января 2018 г. суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Ахметзяновым Р.Г. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ахметзянова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 31 января 2018 г. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ахметзянова Р.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ахметзянова Р.Г. под стражей с 18 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «...», сим-карту МТС, коробку от сотового телефона и гарантийный талон оставить законному владельцу ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья А.И. Маликова
