Дело № 2-450/2024

Акты

Дело № 2-450/2024

УИД 23RS0043-01-2024-000417-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                       14 августа 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музалевским В.А. к Индивидуальному предпринимателю Логвинов В.А. о взыскании предварительной оплаты за невыполненные работы,

установил:

Музалевский В.А. обратился      в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Логвинову В.А. о взыскании предварительной оплаты за невыполненные работы.

Как следует из искового заявления 09.06.2020г. между Музалевским В.А. и ИП Логвиновым В.А. был заключен договор подряда № 02-06 в соответствии с которым ИП Логвинов В.А. изготавливает и устанавливает лестницу и ограждения, а Музалевский В.А. оплачивает за указанную работу 240 000 рублей с внесением предоплаты в размере 150 000рб. В соответствии с п. 1.2 договора срок выполнения работ, согласованный сторонами составил 60 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Музалевский В.А. свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно 09.06.2020г. внес, предусмотренную п. 2.1 договора подряда предоплату в размере 150 000 рублей. Однако ИП Логвинов В.А. металлическую лестницу и ограждения не изготовил и не установил, на телефонные звонки не отвечает, всячески уклоняется от исполнения обязательство по договору подряда, денежные средства в виде предоплаты в размере 150 000 рублей не возвращает.

14.06.2023г. в адрес ИП Логвинова В.А. истцом Музалевским В.А. была направлена претензия с просьбой о возврате денежный средств в размере 150 000 рублей, внесенных в качестве предоплаты по договору подряда, а также о расторжении договора подряда. От получения претензии ответчик уклонился, почтовые конверты вернулись в адрес отправителя.

Считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно следующего расчета:

Размер денежной суммы, подлежащий возврату – 150 000 руб.

Просрочка выполнения требования ((14.06.2023 + 10 раб. дн. – 29.06.2023г.) с 29.06.2023г. по 29.02.52024г. – 240 дней.

150 000 * 1 % * 240 дн. = 360 000 руб.

Учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя», размер неустойки за время просрочки, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять – 150 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного просит суд: Расторгнуть договор подряда № 02-06 от 09 июня 2020 года, заключенный между Музалевским В.А. и ИП Логвиновым В.А. Взыскать с Логвинова В.А. в пользу Музалевского В.А. предварительную оплату в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Музалевский В.А. и его представитель Шведун А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В материалах имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик Логвинов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского дела без его участия не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом, установлено, что 09.06.2020г. между Музалевским В.А. (заказчик) и ИП Логвиновым В.А. (подрядчик) был заключен договор подряда № 02-06 в соответствии с которым ИП Логвинов В.А. оказывает услугу по изготовлению и установлению лестницы и ограждения, а Музалевский В.А. оплачивает за указанную услугу (работу) 240 000 рублей с внесением предоплаты в размере 150 000рб. В соответствии с п. 1.2 договора срок выполнения работу, согласованный сторонами составил 60 рабочих дней со дня внесения предоплаты. Музалевский В.А. свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом 09.06.2020г. внес, предусмотренную п. 2.1 договора подряда предоплату в размере 150 000 рублей. Однако ИП Логвинов В.А. металлическую лестницу и ограждения не изготовил и не установил, на телефонные звонки не отвечает, всячески уклоняется от исполнения обязательство по договору подряда, денежные средства в виде предоплаты в размере 150 000 рублей не возвращает.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги), ином документе, направляемом исполнителю.

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что исполнитель работ ИП Логвинов В.А. не преступил к выполнению работ по изготовлению лестницы и ограждения, что является существенных нарушением договора подряда № 02-06 от 09.06.2020, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований    о расторжении договора, а также о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную Музалевским В.А.    предоплату по договору об оказании услуг в размере 150 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Подпунктом "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

14.06.2023г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования вернуть, оплаченную истцом сумму предоплаты в размере 150 000 руб. Однако до настоящего времени Ответчик требование о возврате денег не исполнил, как не выполнил и работы по договору.

Учитывая, что истцом внесена предоплата в размере 150 000 руб., а также тот факт, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цены выполнения работ, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей (150000 руб. *3%*240дн = 1080000).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит: 150 000 рублей согласно следующего расчета: (150 000 + 150 000) / 2 = 150 000 рублей.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком ИП Логвиновым В.А. нарушены права потребителя Музалевского В.А. выразившиеся в не удовлетворении ответчиком его требований в добровольном порядке до обращения в суд, в результате чего истцу причинены нравственные страдания и переживания, связанные с невозможностью использования не изготовленных ответчиком лестницы и ограждения и оплаченных за лестницу и ограждения денежных средств, а также невниманием к претензии потребителя со стороны ответчика. Истец оценивает размер морального вреда, причиненного ответчиком в сумме 50000руб.

С учетом причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд находит требования Музалевского В.А. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Музалевского В.А. к ИП Логвинову В.А. о взыскании предварительной оплаты за невыполненные работы,     законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                 решил:

Исковые требования Музалевским В.А. к Индивидуальному предпринимателю Логвинов В.А. о взыскании предварительной оплаты за невыполненные работы,    – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Музалевским В.А. и ИП Логвинов В.А..

Взыскать с Логвинов В.А. в пользу Музалевским В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей), неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), штраф в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей), компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

Взыскать с Логвинов В.А. в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                     А.В. Кобзев