Дело № 2-282/2024

Акты

УИД № 23RS0056-01-2024-000450-87

Дело № 2-282/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля2024 года                       с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кольчугину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к Кольчугину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Байк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №2360584824(8614043115). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 998483.00 руб. под 16,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 72 месяца.

22.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Общество) было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16/10/2022, на 11/03/2024 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 253 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16/08/2023, на 11/03/2024 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 209 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21843.44 руб.

По состоянию на 11.03.2024 общая задолженность Ответчика перед Обществом составляет 997941,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 15.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Байк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №2360584824(8614043115). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 998483.00 руб. под 16,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.02.2023 между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора.

Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненад-лежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих Условии Договора по-требительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной за-долженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16/10/2022, на 11/03/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16/08/2023, на 11/03/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21843.44 руб.

По состоянию на 11.03.2024 общая задолженность Ответчика перед Об-ществом составляет 997941,57 руб., что подтверждается расчетом задолжен-ности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образо-вавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудеб-ное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задол-женность, чем продолжил нарушать условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4. раздела III Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях,предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности поДоговору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанноготребования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору в размере 997941,57 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 13 179,42 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кольчугину Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кольчугина Евгения Игоревича <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности с 16.10.2022 по 11.03.2024 в размере 997941,57 руб. (девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот сорок один рубль 57 копеек), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 179,42 руб. (тринадцать тысяч сто семьдесят девять рублей 42 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 19.04.2024.

        Судья

        Успенского районного суда                    М.Н. Пушкарский