Дело № 1-29/2024

Акты

Дело №1-29/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск                                                                                       21 марта 2024 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимой Сапач Ю.С.,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф5445 от 21 марта 2024 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапач Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапач Ю.С. органом дознания обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Согласно обвинительному акту преступление совершено Сапач Ю.С. при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2023 года Сапач Ю.С., находясь в <адрес> в г. Гомель Республики Беларусь, умышленно, с целью подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, скачала в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с неустановленной дознанием группы интернет-мессенджера «Телеграмм» на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor 8 X» незаполненный бланк свидетельства о заключении брака с серийным номером IV-ИК № и гербовой печатью, в который внесла свои персональные данные, персональные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дату регистрации брака, номер записи акта о заключении брака, дату выдачи свидетельства о заключении брака, наименование органа государственной регистрации, фамилию и инициалы должностного лица и его подпись, распечатала свидетельство на цветном принтере, тем самым изготовила поддельное свидетельство с серийным номером IV-ИК № о заключении брака между ФИО3 и Сапач Ю.С., выданное 04 апреля 2014 года Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, в целях его дальнейшего использования.

20 февраля 2023 года около 12 часов 30 минут Сапач Ю.С., находясь в помещении КПП №, расположенного на территории ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. ЯК 7/6, заведомо зная, что изготовленное ею свидетельство о заключении брака является поддельным и не дает право на предоставление длительного свидания с осужденным ФИО3, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, для получения длительного свидания с осужденным ФИО3 предъявила сотруднику роты охраны ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области заведомо поддельный официальный документ – свидетельство с серийным номером IV-ИК № о заключении брака между ФИО3 и Сапач Ю.С., выданное 04 апреля 2014 года Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, после чего в 14 часов 16 минут по предъявленному поддельному свидетельству о заключении брака прошла на территории ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области, где в период с 20 по 22 февраля 2023 года осуществляла длительное свидание с осужденным ФИО3 на основании п. 211 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Подсудимая Сапач Ю.С. полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного ею преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Сапач Ю.С. свое ходатайство поддержала и в присутствии своего защитника Кисловского А.Э. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Терехин А.Н. и защитник Кисловский А.Э. согласились с ходатайством, заявленным подсудимой Сапач Ю.С.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимая Сапач Ю.С. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении Сапач Ю.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Сапач Ю.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а именно: в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимую Сапач Ю.С. вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Сапач Ю.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 84-86, 89-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапач Ю.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ, двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, положительная характеристика с мета работы.

Суд не учитывает в качестве явки с повинной заявления Сапач Ю.С. о совершенном ею преступлении, сделанные в протоколах явок с повинной от 22 февраля 2023 года (л. д. 25, 33). Указанные заявления не могут быть признаны добровольными, поскольку были сделаны Сапач Ю.С. в связи с ее задержанием сотрудниками ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области по подозрению в совершении данного преступления. Признание Сапач Ю.С. своей вины в совершении данного преступления в таком случае судом учитывается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Сапач Ю.С. не имеется.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы в силу части 5 статьи 50 УК РФ, арест в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая, что Сапач Ю.С. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ видов наказаний (ограничение свободы - в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы и принудительные работы - в силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ), суд считает необходимым для достижения установленных Уголовным Законом целей наказания назначить Сапач Ю.С. наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой Сапач Ю.С. и ее семьи, а также с учетом возможности получения Сапач Ю.С. иного дохода.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1646 рублей, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимой Сапач Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Сапач Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф Сапач Ю.С. следует перечислить по следующим реквизитам:

- Получатель: УФК по Пензенской области (ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области)

ИНН – 5834011778,

КПП – 583601001,

л/сч. 04551460330,

казначейский счет – 03100643000000015500,

банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза,

БИК банка получателя: 015655003,

ОКТМО 56701000,

КБК № (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

        Меру пресечения Сапач Ю.С. не избирать, меру процессуального принуждения ей в виде обязательства о явке отменить.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1646 рублей, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимой Сапач Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- поддельное свидетельство о заключении брака с серийным номером IV-ИК №, контрольный талон №, заявление ФИО3, карточки учета свиданий, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Сапач Ю.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                         О.М. Липатов