Дело № 1-175/2024

Акты

Дело №1-175/2024

УИД 26RS0023-01-2024-001556-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды                    07 июня 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Дудаевой Н.Э., подсудимой Ткаченко И.А., защитников – адвоката Гевондяна А.В., представившего удостоверение №3549 и ордер №Н327458 от 21.03.2024, адвоката Арзуманяна А.А., представившего удостоверение №2818 и ордер №77344 от 22.03.2024, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ткаченко И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Так, не позднее 18.11.2022, у Ткаченко И.А. возник преступный умысел, направленный на приобретение и последующее незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ювелирного изделия из драгоценного металла, являющегося стратегически важным товаром. Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко И.А., в период времени с 18.11.2022 по 16.12.2022, используя установленный в её мобильном телефоне марки «Iphone 12 Pro Max» IMEI 1:.............., IMEI 2:.............. Интернет-мессенджер «Telegram», неоднократно связывалась со своего аккаунта «..............», зарегистрированного на абонентский номер +.............., с неустановленным лицом, имеющим имя в вышеуказанном Интернет-мессенджере «..............» (аккаунт @..............), который представился ювелиром, находящимся за пределами территории Российской Федерации, а именно в государстве Израиль. В ходе общения Ткаченко И.А. заказала у последнего изготовление ювелирного изделия в виде кольца из драгоценного металла – золота с драгоценным камнем – природным алмазом (бриллиантом), согласовав при этом параметры и размер драгоценного камня и к 16.12.2022 его окончательную стоимость в .............. долларов США (курс доллара США согласно сведениям ЦБ РФ, на дату согласования составлял .............. рублей, таким образом согласованная стоимость составляла .............. рублей .............. копеек), а также выяснила порядок расчётов за указанное ювелирное изделие в виде перевода денежных средств на счета, указанные неустановленным лицом под именем в интернет-мессенджере «Telegram» - «..............», сроки его изготовления и возможное место получения в г. Стамбуле Турецкой Республики или в г. Дубай Объединенных Арабских Эмиратов.

Реализуя свой преступный умысел, Ткаченко И.А., в период времени с 23.11.2022 по 03.03.2023, осуществила переводы со своих банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» (.............., открытый 30.08.2017 и .............., открытый 06.07.2022) и АО «Райффайзенбанк» (.............., открытый 18.01.2023), в том числе и через банковский счет, открытый на ее сына – Ткаченко Д.С. в АО «Тинькофф Банк» (.............., открытый 02.10.2019), не осведомленного о ее преступном умысле, на счета, указанные неустановленным лицом под именем в интернет-мессенджере «Telegram» - «..............» денежные средства в общей сумме .............. долларов США, договорившись при этом, что готовое ювелирное изделие Ткаченко И.А. получит в логистической компании, находящейся в аэропорту Ататюрк в г. Стамбуле Турецкой Республики, сообщив при этом сведения о ее местонахождении и инструкции по получению самого ювелирного изделия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ткаченко И.А., .............., 01.03.2023 на официальном сайте АО «Авиакомпания Азимут» приобрела на свое имя авиабилеты на рейс «А4669», сообщением Минеральные воды (Минеральные воды, Россия) – Ататюрк (Стамбул, Турция) с вылетом 11.03.2023 в 10 часов 50 минут, и на рейс «А4570» сообщением Ататюрк (Стамбул, Турция) – Минеральные воды (Минеральные воды, Россия) с вылетом 11.03.2023 в 19 часов 40 минут.

Затем Ткаченко И.А. 11.03.2023, в 11 часов 35 минут, осуществила вылет на самолете из аэропорта Минеральные воды по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, аэропорт Минеральные Воды имени М.Ю. Лермонтова, 5, в Турецкую Республику, следовавшем рейсом «А4669» сообщением Минеральные воды (Минеральные воды, Россия) – Ататюрк (Стамбул, Турция) для получения ювелирного изделия, приобретенного ею у лица по имени «Kantor Larion» в логистической компании, филиал которой находится на территории аэропорта назначения - Ататюрк (Стамбул, Турция). Прибыв 11.03.2023, в 13 часов 53 минут, в аэропорт назначения, Ткаченко И.А. до 18 часов 01 минуты получила в указанной логистической компании ювелирное изделие – кольцо, изготовленное из сплава драгоценного металла – золота (расчетное содержание драгоценного металла 2,17 г.), содержание драгоценного металла (золота) в сплаве, из которого изготовлен объект, соответствует 750 пробе, со вставкой, представляющей собой драгоценный камень – природный алмаз, массой 2,01 кар, огранки кушон, рыночная стоимость которого на 11.03.2023 составляла .............. рублей .............. копеек, которое с целью сокрытия от таможенных органов Российской Федерации надела на свой безымянный палец правой руки для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

Далее, Ткаченко И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11.03.2023, в 20 часов 21 минуту, осуществила вылет на самолете, следовавшем рейсом «А4570» сообщением Ататюрк (Стамбул, Турция) – Минеральные воды (Минеральные воды, Россия), и прибыла в аэропорт назначения по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, аэропорт Минеральные Воды имени М.Ю. Лермонтова, 5, 11.03.2023, в 22 часа 04 минуты, с надетым на безымянный палец правой руки вышеуказанным ювелирным изделием, стоимость которого, ранее согласованная Ткаченко И.А в .............. долларов США, согласно курса ЦБ РФ на 11.03.2023 составляла .............. рублей .............. копеек.

После этого, 11.03.2023, в 22 часа 43 минуты, Ткаченко И.А., находясь в вышеуказанном аэропорту, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе преследуя корыстную заинтересованность в виде неуплаты таможенных платежей (которые на 11.03.2023 составили бы 596 162 рубля 19 копеек), осознавая, что совершает преступление, пересекла линию входа (въезда) в «зеленый» коридор, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию, скрыв от таможенного контроля находящийся у нее товар, подлежащий декларированию, и, в 22 часа 45 минут, вышла из «зеленого» коридора. Таким образом, Ткаченко И.А. не задекларировала приобретенное ею ювелирное изделие и незаконно переместила его через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, тем самым лишила сотрудников таможенных органов возможности выполнения возложенных на них обязанностей в сфере контроля за ввозом товаров на территорию Российской Федерации.

По прибытию на территорию Российской Федерации Ткаченко И.А. продолжила хранить незаконно перемещенное через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанное ювелирное изделие до 15 часов 00 минут 05.06.2023.

05.06.2023, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, сотрудниками УФСБ России по Ростовской области и Южной оперативной таможни ФТС России по месту жительства Ткаченко И.А. по адресу: .............. обнаружено и изъято ювелирное изделие – кольцо, изготовленное из сплава драгоценного металла – золота (расчетное содержание драгоценного металла 2,17 г.), содержание драгоценного металла (золота) в сплаве, из которого изготовлен объект, соответствует 750 пробе, со вставкой представляющей собой драгоценный камень – природный алмаз массой 2,01 кар, огранки кушон, рыночная стоимость которого на 11.03.2023 составляла .............. рублей .............. копеек (заключение эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону №12406003/0016465 от 09.08.2023).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 (в ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о контрабанде», под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ установлено, что крупным размером стратегически важных товаров и ресурсов признается их стоимость, превышающая один миллион рублей. В соответствии с п. 2 (1) раздела I Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей», изделия из драгоценных металлов, классифицируются в товарной позиции 7113 TH ВЭД ЕАЭС и относятся к стратегически важным товарам. Таким образом, ювелирное изделие – кольцо, изготовленное из сплава драгоценного металла – золота (расчетное содержание драгоценного металла 2,17 г.), содержание драгоценного металла (золота) в сплаве, из которого изготовлен объект, соответствует 750 пробе, со вставкой представляющей собой драгоценный камень – природный алмаз, массой 2,01 кар, огранки кушон, рыночная стоимость которого на 11.03.2023 составляла .............. рублей .............. копеек, изъятое у Ткаченко И.А., также классифицируется в субпозиции 7113 19 000 0 TH ВЭД ЕАЭС и относятся к стратегически важным товарам.

Таким образом, Ткаченко И.А. умышленно, из корыстных побуждений, совершила незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важного товара в крупном размере путем сокрытия от таможенного контроля и недекларирования товара.

В судебном заседании подсудимая Ткаченко И.А. вину признала в полном объеме. Она хотела купить себе кольцо, нашла его. Так как посылка приходила в Стамбул, она вылетела одним днем 11 марта 2023 года в Турецкую Республику. Она даже не покидала здание аэропорта, получила посылку, в посылке было кольцо, и привезла кольцо в Россию. Умысла у нее не было нарушать закон. Она хотела сделать себе подарок на юбилей. В Израиле располагается ювелирная, бриллиантовая биржа, там камни очень хорошего качества, и нет возможности купить подделку. Она по рекомендации нашла этого ювелира и вела с ним переписку. Было изготовлено изделие, она его одобрила, полностью расплатилась за него и получила его в Стамбуле за .............. долларов. На тот момент она не осознавала, что должна была оплатить таможенную пошлину. Она законопослушный гражданин, никогда ничего не нарушала, у нее никогда не было таких неприятных ситуаций. Она раскаивается в том, что не изучила, как опытный сотрудник, ей нужно было почитать. На момент пересечения границы у нее даже в мыслях не было, что она что-то нарушает. В материалах дела есть ссылка на переписку ее сына, но если бы она это дело замыслила и четко понимала, что осуществляет контрабанду, то она бы такими словами не писала. Это была просто глупая шутка. Умысла у нее что-то скрывать не было. Если бы ей там задали вопрос, она бы сразу предъявила кольцо, дала бы все необходимые пояснения. Но в зеленом коридоре ей не задавали вопросов. Она добровольно сообщила сотрудникам, для чего она туда ездила. Она сказала, что летала в Турецкую Республику одним днем, с багажом, с ручной кладью и вернулась в этот же день. Так же она сказала, что получила посылку, в которой было кольцо. Умысла скрывать у нее не было. Если бы она хотела скрыть, она бы хитрила, не признавалась. Она добровольно выдала сотрудникам службе безопасности привезенное ею кольцо, абсолютно добровольно выдала, даже более того, на момент, когда она увидела постановление о возбуждении уголовного дела по ст.226 ч.1 УК РФ, она сразу предложила оплатить таможенные платежи, для нее это не было проблемой. У нее не было умысла экономить деньги и что-то прятать, она сразу предлагала оплатить со штрафами. Она направляла соответствующий запрос в Федеральную Таможенную службу с просьбой предоставить ей расчет, на что получила ответ, что на момент прохождения в Минеральных Водах нарушений не было зафиксировано, документы не оформлялись и поэтому они ничего предоставить не могут. Она раскаивается в содеянном. Ей ничего не известно о коридорах. Она знает, что есть красный коридор, есть зеленый. Она никогда не ходила через красный, поэтому и пошла через зеленый. Она не интересовались тем, что нужно декларировать, а что нет.

Вина подсудимой Ткаченко И.А. подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Свидетель С3 показал, что в первой половине дня он находился на своем рабочем месте в .............., ............... Ему позвонила секретарь И.А. и попросила пройти в кабинет. Когда он прошел в кабинет, то в кабинете находилось, помимо И.А., двое сотрудников - один сотрудник таможни, другой сотрудник ФСБ, и еще был один человек - эксперт. В его присутствии и в присутствии его коллеги С2, сотрудник ФСБ предложил И.А. представить какие-то документы, касаемо какого-то кольца. Ранее об этом кольце он ничего не слышал и не понимал. И.А. в добровольном порядке предоставила лист бумаги, где было фото какого-то документа. Это был сертификат на камень, но фотография. И.А. давала пояснения, что подлинник на тот момент еще не приехал. Он этот документ видел издалека, он его не читал. Этот документ связан с кольцом, сертификат к камню или к кольцу. Сотрудник предложил передать телефон, И.А. его добровольно передала и назвала пароль от него. Сотрудник упаковал все в прозрачный пакет, он и его коллега на нем расписались. После чего они проехали к ней домой на .............., номер дома и квартиры, он не помнит. В квартире сотрудники предложили выдать ей какое-то кольцо с камнем. И.А. добровольно им передала кольцо. Приехал специалист по камням, в их присутствии провел определенные манипуляции, ничего не пояснил, сказал, что предположительно это бриллиант. Кольцо упаковали в коробочку и положили ее в пакет. Был составлен протокол выемки, где они расписались. Перед началом действий, им были разъяснены права, протоколы осмотра, выемки он подписывал. Он знаком с И.А. примерно с середины 2017 года. .............. Охарактеризовать ее может исключительно с положительной стороны, коллектив и сотрудники отзываются о ней крайне положительно. Она специалист высшего класса, добрая, веселая, разумный человек. У руководства центрального аппарата она находится на хорошем счету, ............... Она принимает активное участие в заседаниях, проводимых на уровне центрального аппарата, и всегда занимает активную жизненную позицию. У И.А. в кабинете много различных грамот, наград, благодарственных писем. Очень много благодарственных писем, связанных с оказанием социальной поддержки различных учреждений, детских домов, больниц.

Свидетель С2 показал, что он является свидетелем проводимых ОРМ сотрудниками управления ФСБ по Ростовской области. 06 июня в кабинете И.А. проводились мероприятия ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участком местности», где ей было предложено добровольно выдать документы, либо предметы, относящиеся к перевозке ювелирного изделия. Ею было добровольно выдана транзитная декларация на перемещение ювелирного изделия и мобильный телефон с предоставлением пароля. Им как участникам процесса изначально разъяснили права, они расписывались в предоставленных им документах. Транзитная декларация позволяла перемещать ювелирные изделия из другого государства в РФ. В последующем все было изъято и опечатано в пакет, были поставлены подписи всех лиц. После они проследовали по месту жительства И.А., где она добровольно выдала ювелирное изделие-кольцо с бриллиантом. По ходу всех проводимых мероприятий, она все подробно поясняла, рассказывала, и все это протоколировалось. Кольцо поместили в картонную коробку и опечатали, были поставлены подписи всех присутствующих лиц. В июле он присутствовал на мероприятии в рамках возбужденного уголовного дела, это был обыск в кабинете И.А.. Там участвовал его коллега, сотрудник управления ФСБ по Ростовской области, сотрудник оперативной таможни. Тогда был выдан сертификат на кольцо и счета о переводе денежных средств в счет оплаты этого кольца. Все протоколировалось при них. Он знаком с И.А. два года. Коллеги, он уважают ее как руководителя, как сотрудника, но характеристику давать не может. Нарекания в ее адрес со стороны руководства он не слышал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С4, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что Ткаченко И.А. является ее двоюродной сестрой. С ней они поддерживают очень тесные взаимоотношения, общаются довольно часто, видятся редко, в связи с её загруженностью по работе. 02.05.2020 у Ткаченко И.А. был день рождения - юбилей, после которого они с ней неоднократно разговаривали и в ходе разговоров, та ей поясняла, что хочет себе купить что-нибудь памятное. Однако долгое время та ничего не могла себе подобрать, все время откладывала это из-за работы, не занималась этим, после чего была пандемия COVID-19. О том, что Ткаченко И.А. заказывала себе кольцо с бриллиантом она не знала, а узнала только 11.03.2023, так как в этот день Ткаченко И.А. у нее спросила, нужно ли ей что-либо из Duty free, на что она у нее поинтересовалась, где она находится, а та в свою очередь пояснила, что полетела в Турцию за кольцом, однако обстоятельств его приобретения, заказа, получения не рассказывала. Когда Ткаченко И.А. была в Турции, она посредством интернет-мессенджера спросила у нее о времени вылета Ткаченко И.А. обратно и просила показать кольцо, на что примерно в 18 часов 00 минут Ткаченко И.А. ей отправила видеозапись с кольцом, которое было надето на безымянный палец её правой руки, на данном кольце был виден бриллиант. Также та пояснила, что когда она получила кольцо, оно находилось в нескольких коробочках. О том, сколько стоит кольцо, она у нее не спрашивала, и Ткаченко И.А. ей не рассказывала. После того, как Ткаченко И.А. отправила ей вышеуказанную видеозапись она поздравила ту с приобретением. Ткаченко И.А. пояснила, что бриллиант и его огранка ей нравится и, что его размер 2 карата. Более по поводу кольца они с ней не переписывалась. Ткаченко И.А. примерно в 19 часов 00 минут написала ей, что вылетает в Российскую Федерацию. Об обстоятельствах перемещения кольца через таможенную границу на территорию Российской Федерации также пояснить ничего не может, так как по этому поводу ей ничего не известно. О том, что Ткаченко И.А. была привлечена к уголовной ответственности, она узнала от нее примерно в середине августа 2023 года. Ткаченко И.А. ей пояснила, что из-за того, что ввезла в Российскую Федерацию из Турецкой республики вышеуказанное кольцо и никак не задекларировала его (в связи с тем, что не знала, что его надо декларировать), в отношении нее было возбуждено уголовное дело по контрабанде. (т.3 л.д.50-53)

Свидетель С5 показала, что она осуществляет обязанности в должности государственного таможенного инспектора. Осуществляет контроль правильности классификации, происхождения товара, в том числе, отделения ТН ВЭД ЕАЭС. По поводу определения правильности классификации товара, может пояснить, что в Южное таможенное управление поступило запрос от начальника оперативной таможни генерал- майора таможенной службы С7 с просьбой определить классификационный код товара, а именно: по заключению специалиста, указанного и приложенного к этому письму, было установлено, что товар, который в нем исследован, является ювелирным изделием, кольцом, изготовленным из золотого сплава с содержанием чистого золота, соответствующий 850 пробе. Классификация товара определяется в соответствии с правилами номенклатурной внешнеэкономической деятельности и правилам интерпретации. В соответствии с наименованием товарной позиции 7113 ЕАЭС, в нее включаются ювелирные изделия и их части из драгоценных металлом и металлов, плакированных драгоценными металлами. В соответствии с пояснениями акта 7113 ЕАЭС, не классифицируются мелкие предметы личного украшения, такие как кольца. С позиции 7113 19 000 из прочих драгоценных металлов, имеющих или не имеющих гальванического покрытия, плакированных или не плакированных драгоценными металлами. Товар, который был отражен в заключении специалистов, на основании которого она давала свое заключение и направляла в оперативную таможню, заключается в том, что товар предложенный на классификацию, должен классифицироваться с позиции 7113 19 000 ЕАЭС. Она не оценивала стоимость этого ювелирного изделия, так как это не входит в ее должностные обязанности. В ее должностные обязанности входит определение кода товара в соответствии с товара надзором и внешнеэкономической деятельности.

Свидетель С6 показал, что в настоящий момент он состоит в должности .............. таможенного поста г. Ростов-на-Дону. В его должностные обязанности входит организация работы, контроль отдела специальных таможенных процедур, к компетенции которого отнесено осуществление таможенного оформления и таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования. По данному уголовному делу он был привлечен в качестве специалиста следственными органами. Ему были заданы вопросы по отнесению или не отнесению товара к товарам личного пользования, то есть следственным органам были пояснены ведения отнесения товаров личного пользования, номенклатура, частота перемещения лиц. Им были даны пояснения, что в соответствии с решением 107, есть перечень товаров, например солярий, двигатель внутреннего сгорания, который не при каких условиях не относится к товару личного пользования. Были заданы вопросы по поводу отнесения товаров к товарам личного пользования, либо не отнесения в зависимости от стоимости. На что им были даны пояснения, что стоимость как критерий отнесения или не отнесения к товарам личного пользования не учитывается, вместе с тем, действующим законодательством у нас предусмотрено ограничение по беспошлинному ввозу, в зависимости от стоимости. Также установлены таможенные платежи, которые подлежат уплате при ввозе товара, с учетом выше установленных ограничений. Кроме того, были пояснения, что в случае, если физическим лицом ввозится товар для личного пользования, но с превышением установленных ограничений, данные товары подлежат обязательному письменному декларированию. Ему была доведена информация, что стоимость данного товара превышала 10 000 евро, соответственно он подлежал обязательному письменному декларированию. Размер платежей составляет 10% от стоимости, но не менее 4 евро за кг в зависимости от того, что будет больше. Данное изделие подлежало обязательному декларированию. В его практике были случаи, когда лица при обнаружении у них незадекларированных товаров, приводили аргументы о том, что не знали, что оно подлежит обязательному декларированию. В любом пункте пропуска, до пересечения лицом линии красного либо зеленого коридора, имеется информационная зона. В информационной зоне имеется полная информация по товарам, подлежащим декларированию, по размерам таможенных платежей. Также обязательное условие таможенной службы, перед тем, как человек входит в красный коридор, он заполняет декларацию. Есть специально оборудованное место для заполнения пассажиров таможенной декларации. В соответствии с таможенным кодексом, пересечение линии зеленого коридора свидетельствует и расценивается, как заявление лица о том, что отсутствуют товары, подлежащие обязательному декларированию. Если произошла такая ситуация, если стоимость товара превышает 10 000 евро, если в действиях лица не усматривается признаков уголовного преступления, составляется протокол об административном правонарушении. Например, при перемещении валюты, она подлежит письменному декларированию, если сумма превышает 10 000 долларов, но при этом ст.200.1 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность в случае, если не декларированная сумма в 3 раза и более. Если это будет 20 000 долларов - то это административная ответственность, а 30 000 и более - это уголовная ответственность. Если незадекларированное кольцо выявлено в ходе таможенного контроля, то товар изымается и направляется на товароведческую экспертизу. И по результатам товароведческой экспертизы, принимается процессуальное действие. Это будет либо протокол административного правонарушения, либо зарегистрировано в КУСП. По любым обстоятельствам обнаружения ювелирного изделия, когда установили, что его стоимость превышает 10 000 долларов, они отправляют материал для принятия решения в следственный орган. Последние пять лет, которые он занимает свою должность, следственный орган не выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда стоимость товара превышает сумму 10 000 долларов.

    Свидетель С1 показал, что он работает .............. Минераловодской таможни, место дислокации - терминал прилета аэропорта Минеральные Воды. Он привлекался в качестве свидетеля, отвечал на запросы, поступающие по данному делу, в части пересечения таможенной границы. В международном аэропорту имеется система двойного коридора, она предусматривает сознательный выбор пассажира зеленого либо красного коридора. Зеленый коридор предусмотрен, чтобы проходить со своими вещами, с товаром без обязательного письменного декларирования, когда пассажир понимает, что нет у него товаров, которые подлежат обязательному декларированию. Красный коридор используется в тех случаях, когда у пассажиров есть товары, которые необходимо задекларировать. Перечень товаров, подлежащих декларированию, содержится в таможенным кодексом ЕАЭС. Это достаточно большой перечень товаров, таких как культурные ценности, оружие, товары, попадающие в запрет ограничения, валюта, иностранная валюта, превышающая 10 000 долларов. Ювелирные изделия подлежат декларированию не во всех случаях. Чтобы пассажир был обязан задекларировать ювелирное изделие, необходимо предназначение этого товара. Тут возникает вопрос стоимости, если стоимость свыше 10 000 евро, тогда возникает обязанность по декларированию и уплате таможенных пошлин. Если ювелирное изделие превышает 10 000 евро и оно для личного пользования, оно подлежит обязательному декларированию. Это определено международным документом, решением комиссии. За не декларирование предусмотрена административная, либо уголовная ответственность. Товар - ювелирное изделие для личного пользования, превышающее стоимость 10 000 евро, обязательно декларируется и оплачивается пошлина. Если товар не задекларирован, и он выявлен в зеленом коридоре, они должны убедиться в стоимости товара, назначить товароведческую экспертизу. Они не могут принять решение административное правонарушение это или уголовное преступление, так как они не знают стоимость. От стоимости уже зависит состав преступления. Если после завершения экспертизы стоимость будет свыше 1 000 000 рублей, тогда будет состав, в дальнейшем решение принимают правоохранительные органы. В независимости от чеков, они направляют товар на экспертизу. Если определят стоимость свыше миллиона, то образуется состав. Если будет установлен факт, что для личного пользования, и он превышает сумму 10 000 евро, то здесь усматриваются нарушения. Если стоимость товара превысила 10 000 евро, установлено, что оно для личного пользования, они не могут привлечь это лицо к административной ответственности, так как сразу нарушают закон. Лицо привлекается к административной ответственности при стоимости до миллиона. Незаконное перемещение - это действия лица, связанные с не декларирование. Если товар не декларирован, то его состав применяется как при административном правонарушении, так и при уголовном. Лицо должно было задекларировать товар, даже если он ввозит его для себя. Контрабанда -это не задекларированный товар, превышающий 1 000 000 рублей, если не превышает 1000 000 рублей, то это состав АП. При стоимости товара 2 700 000 рублей, они как таможенный орган будут направлять в КУСП, а решение о возбуждение или не возбуждении уголовного дела, будет принимать соответствующий орган. Если товар для личного пользования стоит 2700000 рублей, то это контрабанда. Постановление правительства четко говорит о позиции товара и его стоимости. Обязанность по декларированию товаров для личного пользования возникает из 107 решения, где четко указано, что свыше 10 000 евро возникает обязанность по декларированию. Если не задекларировать те же самые товары, стоимость которых превышает 1 000 000 рублей, то эта категория товара попадает под стратегически важные товары, и если свыше 1 000 000 рублей, то возникает состав уголовного преступления. Административная ответственность наступает за не декларирование товара, стоимость которого установлена экспертизой в размере 900 000 рублей. Лицо, которое приобрело за границей ювелирное изделие, будет привлечено к административной ответственности в случае, если оно не произвело декларирование, и стоимость изделия до 1 000 000 рублей.

Из заключения эксперта № 12406003/0016465 от 09.08.2023 следует, что 05.06.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ткаченко И.А. по адресу: .............. кольцо, является ювелирным изделием, изготовленным из сплава драгоценного металла – золота (расчетное содержание драгоценного металла 2,17 г.), вставка представляет собой драгоценный камень – природный алмаз массой 2,01 кар, огранки кушон. Содержание драгоценного металла (золота) в сплаве, из которого изготовлено ювелирное изделие, соответствует 750 пробе. Рыночная стоимость ювелирного изделия на территории Российской Федерации на дату перемещения таможенной границы Таможенного союза, то есть на 11.03.2023 составила .............. рублей .............. копеек. Информация, содержащаяся в сертификате «GIA» .............. соответствует установленным в ходе исследования характеристикам (тип огранки, размеры, масса, характеристики чистоты/цвета) вставки драгоценного камня в ювелирном изделии. (т.3 л.д.142-152)

Из заключения эксперта .............. – 5219 от .............. следует, что:

- изъятый 05.06.2023 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в рабочем кабинете Ткаченко И.А. по адресу: .............. мобильный телефон марки «Apple Iphone 12 Pro Max» имеет серийный номер .............., а также IMEI1/IMEI2: ............../............... В ходе проведения экспертизы установлено, что на мобильном телефоне установлены интернет-мессенджеры «Telegram» и «WhatsApp». Последняя сим-карта, установленная в мобильном телефоне, имела абонентский номер ............... В мессенджере «WhatsApp» создана учетная запись с именем «..............», которая привязана к номеру телефона ............... В мессенджере «Telegram» создана учетная запись с именем «..............», которая привязана к номеру телефона ............... В мессенджере «WhatsApp», установленном на телефоне, обнаружена переписка с абонентами «..............» (С8), «..............» (С9), «..............» (С4). В мессенджере «Telegram», установленном на телефоне, обнаружена переписка с абонентами «..............» (неустановленное лицо – ювелир), «..............» (С8) и «..............» (С9);

- изъятый 04.07.2023 в ходе обыска по месту жительства Ткаченко И.А. по адресу: .............. мобильный телефон марки «Apple Iphone XS Max/A1921» имеет серийный номер .............., а также IMEI:............... В ходе проведения экспертизы установлено, что на мобильном телефоне установлены интернет-мессенджеры «Telegram» и «WhatsApp». Последняя сим-карта, установленная в мобильном телефоне, имела абонентский номер ............... В мессенджере «WhatsApp» создана учетная запись с именем «..............», которая привязана к номеру телефона ............... В мессенджере «Telegram» создана учетная запись с именем «..............», которая привязана к номеру телефона ............... В мессенджере «WhatsApp», установленном на телефоне, обнаружена переписка с абонентами «ФИО40» (С8), «..............» (С9), «..............» (С4). В мессенджере «Telegram», установленном на телефоне, обнаружена переписка с абонентами «..............» (неустановленное лицо – ювелир), «..............» (С8) и «..............» (С9);

- изъятый 05.07.2023 в кабинете №401 СУ УТ МВД России по СКФО по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д. 237, ходе выемки у свидетеля С8 мобильный телефон марки «Apple Iphone X/A1901» имеет серийный номер .............., а также IMEI:............... В ходе проведения экспертизы установлено, что на мобильном телефоне установлен интернет-мессенджер «WhatsApp». Последняя сим-карта, установленная в мобильном телефоне, имела абонентский номер ............... В мессенджере «WhatsApp» создана учетная запись с именем «D», которая привязана к номеру телефона ............... (т.3 л.д.168-188)

Из протокола обыска от 04.07.2023 следует, что в ходе обыска в жилище Ткаченко И.А. по адресу: .............. обнаружен и изъят мобильный телефон Ткаченко И.А. марки «Iphone Xs Max», IMEI1:.............., IMEI2:............... (т.2 л.д.126-128)

Из протокола обыска от 04.07.2023 следует, что в ходе обыска в рабочем кабинете Ткаченко И.А. по адресу: .............., каб. 917-918 обнаружены и изъяты:

- сертификат «GIA» ..............;

- счет, выставленный на имя Ткаченко И.А. 13.01.2023 от юридического лица «..............» на сумму .............. доллара США;

- заявление на перевод в иностранной валюте для физических лиц №27 от 18.01.2023 на сумму .............. долларов США на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 3 от 18.01.2023 на сумму .............. рублей на 1 листе;

- счет, выставленный на имя Ткаченко И.А. 02.03.2023 от юридического лица «..............» на сумму .............. доллара США;

- заявление на перевод в иностранной валюте для физических лиц №39 от 03.03.2023 на сумму .............. долларов США на 1 листе;

- приходный кассовый ордер № 1 от 03.03.2023 на сумму .............. рублей на 1 листе. (т.2 л.д.143-146)

    Из протокола выемки от 05.07.2023 с фототаблицей следует, что у свидетеля С8 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone X» IMEI: ............... (т.3 л.д.10-13)

        Из протокола выемки от 24.07.2023 с фототаблицей следует, что у Ткаченко И.А. изъят заграничный паспорт .............., выданный .............. .............. на её имя. (т.5 л.д.24-26)

        Из протокола осмотра предметов от 24.07.2023 с фототаблицей и приложением следует, что осмотрен заграничный паспорт .............., выданный .............. .............. на имя Ткаченко И.А. В ходе осмотра установлено, что в нем имеются отметки от 11.03.2023 о перелётах Ткаченко И.А. из аэропорта Минеральные воды (Минеральные воды, Россия) в аэропорт Ататюрк (Стамбул, Турция) и обратно. (т.3 л.д.191-206)

        Из протокола осмотра предметов от 14.08.2023 с фототаблицей и копиями следует, что осмотрены: сертификат GIA .............. на вставку бриллианта огранки кушон, массой 2,01 карат и ювелирное изделие – кольцо, изготовленное из сплава драгоценного металла – золота (расчетное содержание драгоценного металла 2,17 г.) содержание драгоценного металла (золота) в сплаве, из которого изготовлен объект соответствует 750 пробе, со вставкой представляющей собой драгоценный камень – природный алмаз массой 2,01 кар, огранки кушон, помещенный в индивидуальную картонную упаковку – коробку розового цвета. (т.3 л.д.211-221)

        Из протокола осмотра предметов от 26.08.2023 с фототаблицей и приложением следует, что осмотрен CD-диск, на котором содержится видеозапись прохождения Ткаченко И.А. таможенного контроля (по «зеленому коридору») пассажирского рейса А4 570 сообщением Стамбул – Минеральные воды авиакомпании «Азимут» с камер наблюдения службы авиационной (транспортной) безопасности ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды» от 11.03.2023. (т.3 л.д.231-238)

        Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 26.09.2023 следует, что осмотрены: CD-диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковским счетам Ткаченко И.А. за период с 01.01.2022 до 18.07.2023, поступивший из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлены операции по переводу денежных средств со счета Ткаченко И.А. на счет её сына С8 и по согласованию с последним на счет неустановленного лица – С10 Также, установлено 03.03.2023 зачисление денежных средств со счета .............. на счет Ткаченко И.А. Также, установлено, что 01.03.2023 в 12 часов 03 минуты с банковского счета Ткаченко И.А. осуществлена покупка в «AZIMUTH Airlines Rostov-na-Do RUS» (АО «Авиакомпания Азимут») на сумму .............. рублей;

2 (два) листа формата А-4, на которых содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счету Ткаченко И.А. .............. за период с 18.01.2023 по 18.07.2023, поступившие из АО «Райффайзенбанк».

В ходе осмотра установлены 2 (две) операции по переводу денежных средств по реквизитам .............. .............., указанным неустановленным лицом «..............» для оплаты ювелирного изделия на .............. долларов США каждая;

Счет, выставленный на имя Ткаченко И.А. 13.01.2023 от юридического лица «..............» на сумму .............. долларов США на 1 листе; заявление на перевод в иностранной валюте для физических лиц №27 от 18.01.2023 на сумму .............. долларов США на 1 листе; приходный кассовый ордер № 3 от 18.01.2023 на сумму .............. рублей на 1 листе; счет, выставленный на имя Ткаченко И.А. 02.03.2023 от юридического лица «..............» на сумму .............. доллара США на 1 листе; заявление на перевод в иностранной валюте для физических лиц №39 от 03.03.2023 на сумму .............. долларов США на 1 листе.

Установленные в ходе осмотра выставленных счетов и заявления на перевод в иностранной валюте, а также сведения о взимаемой комиссии за указанные в заявлениях переводы соответствуют операциям, совершенным по счету Ткаченко И.А. в АО «Райффайзенбанк». Также, установлено, что счет от 02.03.2023 выставлен на сумму .............. доллара США, а перевод в счет его оплаты составил .............. долларов США. Согласно сведениям о движении по счету Ткаченко И.А., полученным из ПАО «Сбербанк», сумма переплаты была возвращена 03.03.2023 на банковский счет Ткаченко И.А. (т.4 л.д.1-13)

Из протокола осмотра предметов от 17.10.2023 с фототаблицей следует, что осмотрены:

- мобильный телефон Ткаченко И.А. марки «Iphone 12 Pro Max», IMEI1:.............., IMEI2:.............. и CD-диск, на котором сохранены сделанные в ходе ОРМ фотографии с содержанием переписки в интернет-мессенджерах (упакованные в бумажный конверт);

- мобильный телефон Ткаченко И.А. марки «Iphone Xs Max», IMEI1:.............., IMEI2:.............. (упакованный в полимерный файл);

- мобильный телефон С8 марки «Iphone X», IMEI1:..............;

- накопитель на жестких магнитных дисках фирмы WD серийный номер S/N: WCC4J0JJSVC1, содержащий результаты экспертизы (упакованный в картонную коробку).

В ходе осмотра вышеуказанных предметов в интернет-мессенджере «Telegram» установлена переписка Ткаченко И.А. с неустановленным лицом (ювелиром), имеющим имя в данном мессенджере «Kantor Larion». В ходе переписки согласовываются параметры ювелирного изделия способ и сумма оплаты, а также способ и место получения готового ювелирного изделия.

В интернет-мессенджере «Telegram» установлена переписка Ткаченко И.А. с абонентом с именем «Сынок», который является сыном Ткаченко И.А. – С8 В ходе переписки Ткаченко И.А. просит С8 совершать платежи путем переводов денежных средств по реквизитам, полученным ей ранее от абонента «..............», обсуждаются суммы платежей, а также возможность переводов денежных средств с наименьшей комиссией банков. Также, в ходе переписки Ткаченко И.А. с С8 установлено следующее её содержание (выдержка):

Ткаченко И.А.: Ну пока в МинВодах не выйду, буду переживать.

Ткаченко И.А.: В самолете. Дело сделано, возвращаюсь в Россию. Как папа сказал, что я сработала под прикрытием.

С8: Пипец, как будто реально контрабанда.

Ткаченко И.А.: Так это реально контрабанда. Свыше 10 тыс уе надо декларировать.

С8: Но это же личная вещь.

Ткаченко И.А.: Но тем не менее. Я же выезжала без нее, заезжаю с ней.

Таким образом, в ходе расследования достоверно установлено, что Ткаченко И.А. осознавала, что совершает преступление и умышленно его совершила, будучи осведомленной о порядке декларирования перевозимого ею ювелирного изделия и стремилась избежать уплаты установленных законом таможенных платежей. (т.4 л.д.28-144)

Из протокола осмотра предметов от 20.11.2023 с фототаблицей следует, что осмотрены:

- сведения, о движении денежных средств по банковским счетам ..............; ..............; ..............; ..............; .............., открытым на имя С8, поступившие из АО «Тинькофф банк» на 15 (пятнадцати) листах (сопроводительное письмо .............. от 24.09.2023).

В ходе осмотра установлено, что 08.12.2022 в 10 часов 32 минуты на банковский счет С8 поступили денежные средства в сумме .............. рублей с банковского счета Ткаченко И.А., 11.12.2022 в 20 часов 06 минут на банковский счет С8 поступили денежные средства в сумме .............. рублей с банковского счета Ткаченко И.А.;

- CD-диск, на котором содержится детализация соединений по абонентскому номеру +.............. за период времени с 01.01.2023 до 05.06.2023, поступивший из ПАО «МТС» (сопроводительное письмо №25070-Ю-2023 от 16.10.2023).

В ходе осмотра установлено, что 11.03.2023 Ткаченко И.А. находилась в зоне действий базовых станций около аэропорта Минеральные Воды. (т.4 л.д.150-211)

Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль» на реквизиты Ткаченко И.А. (заграничный паспорт гражданина РФ 75 ..............) выявлены следующие билетные операции:

- 11.03.2023 в 11 часов 51 минуту осуществлен вылет рейсом 669-А4 сообщением Минеральные воды (Минеральные Воды, Российская Федерация) - Ататюрк (Стамбул, Турецкая Республика);

- 11.03.2023 в 19 часов 40 минуту осуществлен вылет рейсом 570-А4 отправлением сообщением Ататюрк (Стамбул, Турецкая Республика) – Минеральные воды (Минеральные Воды, Российская Федерация). (т.1 л.д.58-96)

Согласно сведениям о классификации ювелирных изделий от 15.06.2023 №11-01-27/09586, изъятое у Ткаченко И.А. кольцо из золотого сплава с содержанием чистого золота соответствующего 750 пробе с бриллиантом, классифицируется в субпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. (т.1 л.д.127)

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2023 следует, что в ходе ОРМ в рабочем кабинете Ткаченко И.А. .............. обнаружены и изъяты: копия транзитной декларации .............., которая была получена Ткаченко И.А. при получении в офисе транспортной компании в аэропорту г. Стамбул Турецкой Республики от отправителя .............. и мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max», посредством которого Ткаченко И.А. контактировала с отправителем ювелирного изделия. (т.2 л.д.2-5)

        Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.06.2023 следует, что в ходе ОРМ по месту жительства Ткаченко И.А. по адресу: .............. обнаружено и изъято ювелирное изделие – кольцо, которое, как она пояснила, она приобрела у ювелира .............. и привезла из Турецкой Республики. (т.2 л.д.8-11)

Из заключения специалиста №12406003/0013852 от 09.06.2023 следует, что изъятое у Ткаченко И.А. кольцо изготовлено из золотого сплава, с содержанием чистого золота, соответствующим 750 пробе. Масса сплава драгоценного металла в кольце 2,90 г. Вставка представляет собой ограненный природный алмаз (бриллиант) огранки кушон, массой 2,01 кар. Рыночная стоимость исследованного кольца на территории Российской Федерации по состоянию на 11.03.2023 составила .............. рублей .............. копеек. (т.2 л.д.14-21)

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 14.06.2023 следует, что исследован изъятый у Ткаченко И.А. мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max». В ходе ОРМ в интернет-мессенджере «Telegram» установлена переписка Ткаченко И.А. с неустановленным лицом (ювелиром), имеющим имя в данном мессенджере «..............». В ходе переписки согласовываются параметры ювелирного изделия способ и сумма оплаты, а также способ и место получения готового ювелирного изделия. Также, в интернет-мессенджере «Telegram» установлена переписка Ткаченко И.А. с абонентом с именем «..............», который является сыном Ткаченко И.А. – С8 В ходе переписки Ткаченко И.А. просит С8 совершать платежи путем переводов денежных средств по реквизитам, полученным ей ранее от абонента «..............», обсуждаются суммы платежей, а также возможность переводов денежных средств с наименьшей комиссией банков, а также установлено, что Ткаченко И.А. осознавала, что совершает преступление и умышленно его совершила, будучи осведомленной о порядке декларирования перевозимого ею ювелирного изделия и стремилась избежать уплаты установленных законом таможенных платежей. (т.2 л.д.24-103)

Согласно копии транзитной декларации .............. и её перевода с турецкого языка на русский язык, грузоотправителем ювелирного изделия является .............. (адрес: ..............), грузополучателем является И.А. Ткаченко (адрес: ..............). (т.2 л.д.115, т.2 л.д.116)

Согласно сведениям, полученным из Минераловодской таможни о системе двойного коридора №15-34/13413 от 19.10.2023 с приложенной фототаблицей, в аэропорту Минеральные Воды обустроена система двойного коридора. В помещении выдачи багажа пассажиров, прибывающих в Российскую Федерацию из иностранных государств, воздушного пункта пропуска Минеральные Воды расположены:

- коридоры «красный» и «зеленый» располагаются после места выдачи багажа так, чтобы при выборе коридора физическое лицо имело при себе сопровождаемый багаж;

- входы в «зеленый» и «красный» коридоры обозначены специальными графическими символами с соответствующей информацией и раздвижными автоматическими дверьми, в том числе место входа в «зеленый» коридор обозначено зеленой линией на полу шириной не более 50 см.;

- непосредственно перед системой двойного коридора имеется информационная зона, оборудованная стендами, информационной сенсорной панелью и телевизионным экраном;

- в информационной зоне содержится текстовая, графическая, аудио-видео информация об основных положениях таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров для личного пользования и иного законодательства ЕАЭС, о порядке применения системы двойного коридора, а также предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. (т.3 л.д.244-251)

Суд критически относится к показаниям подсудимой, данным в судебном заседании о том, что она не знала о необходимости декларирования золотого кольца, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они даны подсудимой в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершенное ею преступление или на смягчение уголовной ответственности. Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

    Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, своими умышленными действиями Ткаченко И.А. совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере (редакция от 11.03.2024).

В судебном заседании подсудимая Ткаченко И.А., ее защитники просили прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Ткаченко И.А. ранее не судима, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, оплатила таможенные платежи, регулярно занимается благотворительной деятельностью.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ткаченко И.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, так как внесенные подсудимой денежные средства в сумме 25000 рублей, внесенные подсудимой в качестве благотворительной помощи, не соизмеримы с ее доходами.

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Ткаченко И.А. совершила впервые преступление средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, вину признала, раскаялась в содеянном, оплатила пошлину в размере .............. рублей, .............. рубля, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Ткаченко И.А. по месту жительства характеризуется фактически положительно (т.5 л.д.65, 68), по месту работы - характеризуется положительно (т.5 л.д.72), на учете у врача-психиатра не состоит (т.5 л.д.78, 79), на учете у врача – нарколога не состоит (т.5 л.д.75, 76), удостоена государственных наград: в 2021 году – Почетной грамотой Президента Российской Федерации, в 2020 году – Почетной грамотой Законодательного собрания Ростовской области (т.5 л.д.72).

Ткаченко И.А. награждена орденом Почета Республики Дагестан III степени, регулярно занимается благотворительной деятельностью, в том числе, в период рассмотрения настоящего уголовного дела оказала благотворительную помощь в размере 25000 рублей ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям №7.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Ткаченко И.А. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Размер судебного штрафа Ткаченко И.А. необходимо определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ткаченко И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, освободив Ткаченко И.А. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

..............

Разъяснить Ткаченко И.А. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимой.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

заграничный паспорт гражданина РФ на имя Ткаченко И.А. .............., выданный .............. .............., хранящийся у Ткаченко И.А., оставить по принадлежности,

сертификат GIA .............. на вставку бриллианта огранки кушон, массой 2,01 карат; CD-диск, на котором содержится видеозапись прохождения таможенного контроля (по «зеленому коридору») пассажирами рейса А4 570 сообщением Стамбул – Минеральные воды авиакомпании «Азимут» с камер наблюдения службы авиационной (транспортной) безопасности ОАО «Международный аэропорт Минеральные воды» от 11.03.2023; CD-диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковским счетам Ткаченко И.А. за период с 01.01.2022 до 18.07.2023, поступивший из ПАО «Сбербанк», 2 листа формата А-4, на которых содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счету Ткаченко И.А. .............. за период с 18.01.2023 по 18.07.2023, поступившие из АО «Райффайзенбанк», счет, выставленный на имя Ткаченко И.А. 13.01.2023 от юридического лица «..............» на сумму .............. долларов США на 1 листе; заявление на перевод в иностранной валюте для физических лиц №27 от 18.01.2023 на сумму .............. долларов США на 1 листе; приходный кассовый ордер № 3 от 18.01.2023 на сумму 368 250 рублей на 1 листе; счет, выставленный на имя Ткаченко И.А. 02.03.2023 от юридического лица «..............» на сумму .............. доллара США на 1 листе; заявление на перевод в иностранной валюте для физических лиц №39 от 03.03.2023 на сумму .............. долларов США на 1 листе; сведения, о движении денежных средств по банковским счетам ..............; ..............; ..............; ..............; .............., открытым на имя С8, поступившие из АО «Тинькофф банк» на 15 (пятнадцати) листах (сопроводительное письмо .............. от 24.09.2023); CD-диск, на котором содержится детализация соединений по абонентскому номеру +.............. за период времени с 01.01.2023 до 05.06.2023, поступивший из ПАО «МТС» (сопроводительное письмо №25070-Ю-2023 от 16.10.2023), хранить в материалах уголовного дела;

ювелирное изделие – кольцо, изготовленное из сплава драгоценного металла – золота, помещенное в индивидуальную картонную упаковку – коробку розового цвета, хранящееся в ЦФО УТ МВД России по СКФО, конфисковать в доход государства,

мобильные телефоны марки «Iphone 12 Pro Max», IMEI1:.............., IMEI2:.............., марки «Iphone Xs Max», IMEI1:.............., IMEI2:.............., марки «Iphone X», IMEI1:.............., хранящиеся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, возвратить Ткаченко И.А.;

CD-диск, на котором сохранены сделанные в ходе ОРМ фотографии с содержанием переписки в интернет-мессенджерах мобильного телефона Ткаченко И.А. марки «Iphone 12 Pro Max», IMEI1:.............., IMEI2:.............., накопитель на жестких магнитных дисках фирмы WD серийный номер S/N: WCC4J0JJSVC1, содержащий результаты компьютерно-технической судебной экспертизы, хранящиеся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья                          Ю.М. Бочарников