Дело № 2-2184/2024

Акты

УИД: 58RS0026-01-2023-000602-39

Дело № 2-2184/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 г.                                                          г. Балашиха

                                                                                                  Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Енисей» к Трескову Александру Анатольевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращения взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «Енисей» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что между Публичным акционерным обществом акционерного коммерческого банка «Балтика» и Ответчиком заключен кредитный договор № № от 23.09.2015 г. В соответствии с условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - 31.08.2044 г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 13,50 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых. В соответствии с п. 11. Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования (недвижимое имущество). Обеспечением исполнения обязательства Заемщиков по Договору является, в том числе, ипотека недвижимого имущества в силу закона (п. 18 Кредитного договора). Банк приобрел права требования по Кредитному договору на основании договора № от 16.11.2015, заключенному между Банком и ООО КБ «Н-БАНК». Между Банком и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования № 02.02.2017 г. Согласно указанному договору, требования Банка к Ответчику по Кредитному договору были уступлены Цессионарию. Вместе с тем, Договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим Банком в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № АЗЗ-4262/2017. В связи с передачей оригиналов кредитно-обеспечительной документации цессионарию в отношении прав требования к ответчику, отсутствием сведений о погашении задолженности в пользу цессионария, банк в настоящее время не обладает достоверными сведениями о фактическом размере задолженности. С учетом указанного, банком подготовлен предположительный расчет задолженности, в котором задолженность ответчика перед банком составляет 52 000 рублей, из которой: 40 005 руб. – задолженность по основному долгу, 6 173,80 руб. – задолженность по процентам; 5 027,11 руб. – задолженность по ответственности за неуплату основного долга; 794,09 руб. – задолженность по пени на проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23.09.2015 года, договору № от 16.11.2015 г. в размере 52 000 рублей; проценты из расчета 13,50% годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 г по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 20% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку начисляемую на несвоевременное погашение процентов из расчета 20% за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил квитанции об оплате задолженности по кредитному договору, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку указанная задолженность полностью оплачена.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом акционерного коммерческого банка «Балтика» и Ответчиком заключен кредитный договор № КИ-М-П 1/04/2015-3392 от 23.09.2015 г. В соответствии с условиями Кредитного договора, срок возврата кредита - 31.08.2044 г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 13,50 % годовых. Проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых. Пеня за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования (недвижимое имущество). Обеспечением исполнения обязательства Заемщиков по Договору является, в том числе, ипотека недвижимого имущества в силу закона (п. 18 Кредитного договора).

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.11.2015 г. ООО КБ «Н-БАНК» уступило ПАО АКБ «Енисей» права (требования) по кредитному договору № от 23.09.2015 года.

Между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования № от 02.02.2017 г.

Истцом заявлено о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность.

26.01.2024 г. определением Арбитражного суда Красноярского края, договор уступки прав требования № от 02.02.2017 г. заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» признан недействительным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2015 г. погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и справкой о закрытии кредита и отсутствии ссудной задолженности, из которой видно, что остаток задолженности отсутствует.

Из справки, представленной АО «ТБанк», следует, что Тресковым А.А. задолженность по кредитному договору № от 23.09.2015 г. погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО АКБ «Енисей» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку Тресков А.А. добросовестно производил оплату по кредитному договору в пользу надлежащего кредитора, не смотря на то, что впоследствии договор уступки прав требования № от 02.02.2017 г. заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» признан недействительным.

Учитывая, что в иске о взыскании задолженности отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращения взыскания на предмет залога, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО АКБ «Енисей» к Трескову Александру Анатольевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки до даты фактического исполнения решения суда, обращения взыскания на предмет залога, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                    Судья                                                       Д.Б. Меркулов

решение в окончательной форме

изготовлено 18 ноября 2024 г.