Дело № 10-27/2015

Постановление

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 18 мая 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

осужденного – Ерохина Д.В.,

защитника – адвоката Мокроусова С.А., представившего удостоверение №716 и ордер №000152 от 24.04.2015 года,

при секретаре Спиридонове М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерохина Д.В. на приговор мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года, которым

Ерохин <данные изъяты> <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком триста двадцать часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года Ерохин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ерохин Д.В., достоверно зная явные признаки контрафактности программного обеспечения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на нарушение авторских прав, то есть на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, вопреки воли правообладателя - корпорации «Майкрософт» по защите прав на программное обеспечение, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ и положений главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса РФ, решил устанавливать контрафактные программные продукты на жесткие диски системных блоков компьютеров граждан и организаций, получая от них вознаграждения, для чего в период предшествующий 6 мая 2014 года разместил в сети «Интернет» рекламу, изготовил визитные карточки, не менее 34 штук, а также скопировал из неустановленного судом интернет-ресурса компьютерные программы: «Windows XP Professional (Russian)», «Microsoft Office 2007 Professional Plus (Russian)», «Win Pro 7 (Russian)», «Win Ult 7 (Russian)» и записал их на оптические диски.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Ерохин Д.В. в период с 28 апреля 2014 года по 6 мая 2014 года, находясь в г. Калуге, договорился с ФИО8 об установке за вознаграждение на жесткие диски его компьютеров программного обеспечения, заведомо для него являющегося контрафактным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерохин Д.В. около 13 часов 06 мая 2014 года прибыл в офисное помещение №637, здания бизнес-центра «Московский», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д.121.

Находясь в вышеуказанном месте, в период с 13 часов 03 минут по 14 часов 40 минут Ерохин Д.В., не заключив с правообладателем авторский договор о передаче исключительных имущественных прав на использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли, нарушил авторские права правообладателя - корпорации «Майкрософт», незаконно установив на пять жестких дисков персональных компьютеров ФИО8 контрафактные программные продукты: пять экземпляров программы «Microsoft Office 2007 Professional Plus (Russian)», стоимостью 17453,15 рублей каждый, два экземпляра «Windows XP Professional (Russian)», стоимостью 10464,73 рублей каждый, два экземпляра «Win Pro 7 (Russian)», стоимостью 6160,40 рублей каждый, один экземпляр «Win Ult 7 (Russian)», стоимостью 8535,97 рублей, а всего общей стоимостью 129051,98 рублей, то есть в крупном размере.

За установку указанных контрафактных программных продуктов Ерохин Д.В. в тот же день - 6 мая 2014 года, находясь в офисном помещении № 637 здания БЦ «Московский», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д.121, согласно ранее достигнутой договоренности получил от ФИО8 денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Ерохин Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Осужденный Ерохин Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просил приговор мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года в отношении него отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия по настоящему делу ущерб причиненный преступлением рассчитан исходя из сведений указанных в брошюре, именуемой справочником цен НП ППП, что является незаконным и грубо нарушает нормы действующего законодательства. В Уставах НП ППП и ТПП РФ торговая или оценочная деятельность не прописана, отсутствуют соответствующие коды ОКВЭД торговых (или оценочных) видов деятельности. Имеющиеся в материалах уголовного дела выдержки из брошюры, именуемой справочником цен НП ППП, в соответствии с законодательством финансовым документом не является, поскольку в ней отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера или уполномоченных ответственных лиц, печать и нет даты. В ходе предварительного следствия не установлена стоимость использованных инкриминируемых Ерохину программных продуктов корпорации Майкрософт применительно к Калужской области по состоянию на 06.05.2014 года. Не установлено- какое программное обеспечение было предустановлено Ерохиным в пакетах Майкрософт офис, поскольку указанное программное обеспечение включает в себя ряд программ (Офис, Ексель, Оутлук.. и т.д.).

В материалах дела имеется доверенность выданная ФИО9 и ФИО2 ФИО18 от 10.04.2014 года, ФИО15 ФИО19 действующим от имени корпорации «Майкрософт», в подлинности которой имеются сомнения, так как доверенность представляет собой частноправовой документ и сама по себе апостилированию не подлежит. ФИО9 и ФИО2 ФИО21 следует доказать, что ФИО15 ФИО20, подписавший доверенность от имени организации, обладал надлежащими полномочиями. В случае, если представитель хочет освободить себя от бремени доказывания права на подпись от имени корпорации «Майкрософт», то он должен представить нотариально заверенную форму доверенности, в которой нотариусом должны быть подтверждены наличие полномочий подписывать доверенность у доверителя. Апостилированный документ же, имеющийся в материалах дела, удостоверяет лишь личность публичного нотариуса (его подпись, должность и печать). Апостиль в данном случае лишь подтвердил личность публичного нотариуса, но не содержание и правоспособность документа, т.е. не подтверждены полномочия ФИО15 ФИО22 выступать от имени корпорации «Майкрософт». Подлинность же печати компании «Майкрософт» и даже ее наличие не удостоверяется нигде.

Согласно постановления о привлечении Ерохина в качестве обвиняемого последнему инкриминировано незаконное использование 5 экземпляров программного обеспечения Майкрософт офис 2007 Рус, два экземпляра Виндоус ХР Рус, два экземпляра ВИН Про 7 Рус, один экземпляр Вин Улть 7 Рус. Вместе с тем следственным органом решения о возбуждении уголовного дела в отношении Ерохина по факту незаконного использования программного обеспечения Майкрософт, а именно двух экземпляров Вин Про 7 Рус, один экземпляр Вин Улть 7 Рус не принималось.

При выявлении сотрудниками ОВД противоправных действий со стороны Ерохина в виде установления нелицензионного программного обеспечения на первый компьютер его деятельность должна была быть пресечена о/у Чирикановым, в то время как тот в нарушение ФЗ об ОРД склонял Ерохина продолжить заниматься противоправной деятельностью и установить нелицензионное программное обеспечение еще на 4 компьютера, что не допустимо.

Кроме того, мировой судья проигнорировал ходатайство защиты о назначении предварительного слушания по делу, назначив дело к рассмотрению по существу без проведения предварительного слушания. Мировым судьей необоснованно отвергнуто заключение специалиста об оценке продукции корпорации Майкрософт.

Осужденный Ерохин Д.В. и его защитник – адвокат Мокроусов С.А., поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили приговор мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года в отношении Ерохина Д.В. отменить и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Государственный обвинитель, просил приговор мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года в отношении Ерохина Д.В., изменить и освободить Ерохина Д.В. от назначенного ему наказания в соответствии с п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель потерпевшего – Корпорации Майкрософт ФИО17 ФИО23 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы Ерохина Д.В. в его отсутствие.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года в отношении Ерохина Д.В. подлежит изменению, а апелляционная жалоба осужденного Ерохина Д.В., подлежит оставлению без удовлетворения.

Вина Ерохина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными материалами дела.

- постановлением от 14.08.2014 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну из которого видно, что результаты по проведению закупки образцов экземпляров нелицензионного программного обеспечения, приобретенного 06.05.2014 года у Ерохина Д.В. были рассекречены (т.1 л.д. 37-38);

- постановлением №254с, от 29.04.2014 года о проведении проверочной закупки услуги по установке программного обеспечения для персональных компьютеров у Ерохина Д.В. в период времени с 05.05.2014 года по 07.05.2014 года за вознаграждение из расчета 1000 рублей за установку программного обеспечения на один персональный компьютер, то есть на общую сумму 5000 рублей (т.1 л.д. 39);

- актом №272с от 07.05.2014 года о результатах проведения проверочной закупки от 06.05.2014 года нелицензионного программного обеспечения «Microsoft Office» и «Windows» у Ерохина Д.В. за вознаграждение в размере 5000 рублей и использованием негласной аудио- и видеозаписи (т.1 л.д. 40-41);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от 06.05.2014 года, согласно которому в офисе №637 бизнес-центра «Московский», расположенного в д. 121 по ул. Суворова г. Калуги, на 5 персональных компьютерах, с отсутствующим на них какого-либо программного обеспечения на их жестких дисках, что было удостоверено понятыми, впоследствии после 15 часов 10 минут 06.05.2014 года на 5 жестких дисках с данных компьютеров уже имелось программное обеспечение в виде операционных систем «Windows» и «Microsoft Office», жесткие диски с которыми, были извлечены, изъяты и упакованы с бирками, имеющими подписи понятых ФИО11, ФИО12 и оперуполномоченного ФИО8 (т.1 л.д. 42-44);

- постановлением от 14.08.2014 года о предоставлении рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности о том, что Ерохин Д.В. 23.07.1992 года рождения, имея в пользовании номер телефона №962-173-77-60, осуществляет установку нелицензионного программного обеспечения на персональные компьютеры; 06.05.2014 года была проведена закупка услуги по установке программного обеспечения на 5 компьютеров в офисе №637 бизнес-центра «Московский», расположенного в д. 121 по ул. Суворова г. Калуги, в ходе которой были приобретены 10 экземпляров нелицензионного программного обеспечения корпорации «Майкрософт» стоимостью свыше 100 тысяч рублей, с предоставлением суду носителя DVD-R диска «ТДК» №1114с, с видеозаписью ОРМ. (т.1 л.д. 24-26);

- рекламной брошюрой с указанием контактного телефона <данные изъяты>, на оказываемые услуги, в том числе и по установке любого программного обеспечения. (т.1 л.д.27);

- распечатками с интернет-сайта с изображением ФИО1 и его контактного телефона <данные изъяты>, с рекламой по оказанию услуг ремонта компьютеров (т.1 л.д.31-33);

- актом исследования №И14/07-87 от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» <адрес> из которого видно, что на представленных 5 жестких дисках изъятых в ходе ОРМ от 06.05.2014 года имеются программы для ЭВМ - операционные системы «Windows» и «Microsoft Office» различных версий, являются не лицензионными, а на одном из жестких дисков имеется компьютерный файл, позволяющий блокировать доступ к серверу активации, генерируя необходимый идентификационный код, который вводится в программу, предназначенную для регистрации пользователя, а сам данный файл не поставляется корпорацией «Майкрософт» с легальным дистрибутивом программного обеспечения. Таким образом, предоставляется возможность использования программных продуктов корпорации «Майкрософт» в полнофункциональном режиме в обход предусмотренной правообладателем процедуры активации. Стоимость лицензионных аналогов соответствующих программ для ЭВМ, содержащихся на представленных 5 жестких дисках составляет 139961 рубль 53 копейки. (т.1 л.д. 47-52);

- заверенной копией доверенности корпорации «Майкрософт» (США), в лице ФИО16 ФИО24 об уполномочивании ФИО2 ФИО25., на представление интересов корпорации и по уголовным делам в Российской Федерации, с правом сбора и предоставления доказательств (т.1 л.д.58-63);

- ответом от 01.08.2014 года и от 14.10.2014 года за подписью ФИО2 ФИО26., полностью согласующиеся между собой о том, что стоимость на 06.05.2014 года легальных сертифицированных программных продуктов «Microsoft Office 2007 Professional Plus (Russian)» составлял - 17453,15 рублей, «Windows ХР Professional (Russian)» - 10464,73 рублей, «Win Pro 7 (Russian)» - 6160,40 рублей, a «Win Ult 7 (Russian)» - 8535,97 рублей (т.1 л.д.54-69);

- протоколом обыска от 27.08.2014 года в жилище Ерохина Д.В. - в комнате 441, д.6 по ул. Гагарина г. Калуги, в ходе которого были изъяты визитные карточки в количестве 34 штук с предоставлением услуг и по ремонту, настройке компьютеров, установке программного обеспечения, флэш-накопитель, жесткий диск, планшетный компьютер, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 102-107, л.д.108-119);

- осмотром, приобщенных в качестве вещественных доказательств по делу указанных 5 жестких дисков, изъятых в ходе проверочной закупки от 06.05.2014 года, на которых Ерохиным Д.В. было установлено контрафактное программное обеспечение - «Microsoft Office 2007 Professional Plus (Russian)», «Windows XP Professional (Russian)», «Win Pro 7 (Russian)», и «Win Ult 7 (Russian)». (т.1 л.д.199-202, л.д.203-204);

- осмотром с распечаткой прослушивания и просмотра DVD-R диска «TДК» №1114с, с видеозаписью ОРМ от 06.05.2014 года, из которого видно, что в 13 часов 03 минуты 06.05.2014 года Ерохин Д.В. прибыл в офис №637, здания бизнес-центра «Московский», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 121, где на предоставленные ФИО8 компьютеры, не имевших какого-либо программного обеспечения, установил иное - стороннее и нелицензионное программное обеспечение корпорации «Майкрософт» за денежное вознаграждение (т. 1 л.д.219-225).

- заключением эксперта ФИО13 № 855 от 13.10.2014 года о том, что на изъятых 5 жестких дисках после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ерохина Д.В., имеются установленные 06.05.2014 года, с учетом различия в номерах продуктов в последних 5-ти цифрах, - не лицензионные, русифицированные программные продукты для ЭВМ - «Microsoft Office 2007 Professional Plus (Russian)», «Windows XP Professional (Russian)», «Win Pro 7 (Russian), и «Win Ult 7 (Russian)», правообладателем которых является корпорация «Майкрософт», из которых «Win Ult 7» и «Win Pro 7» были OEM-версиями, то есть не коробочные версии с дисками, а поставляющимися лишь и только с оборудованием, как уже предустановленные (т. 1 л.д. 130-188);

- показаниями допрошенного мировым судьей эксперта ФИО14, которые в целом и по существу соответствуют и согласуются с выводами заключения эксперта от 13.10.2014 года;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного мировым судьей, согласно которым, в феврале 2014 года ему как оперуполномоченному отдела «К» УМВД РФ по Калужской области поступила информация о том, что Ерохин Д.В. осуществляет, в том числеустановку, предположительно нелицензионного программного обеспечения неопределенному кругу лиц в г.Калуге. В ходе проведенной проверочной закупки, ход которой фиксировался на аудио-видеозапись, Ерохин Д.В., находясь в офисном помещении № 637 здания БЦ «Московский», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 121, установил за 5000 рублей на предоставленные ему, предварительно отформатированные, пять жестких дисков персональных компьютеров, русифицированные программные продукты, как операционные системы «Windows» так и «Microsoft Office» различных версий, которые, как оказалось впоследствии, были нелицензионными. При проведении закупки, присутствовали понятые, ход которой ими был зафиксирован, а компьютеры сами не опечатывались, поскольку проводилась видео-фиксация происходившего;

- показаниями допрошенной мировым судьей свидетеля ФИО12, с учетом показаний данных на предварительном следствии (т.1л.д.91-93), согласно которым 06.05.2014 года она участвовала как понятая, совместно с ФИО11 при осмотре компьютеров в одном из офисов города Калуги, на которых как им сказали, не было операционных систем. Она не помнит, включались мониторы при первом запуске компьютеров, как и имелся ли вообще какой либо текст на мониторах компьютеров. Системные блоки не опечатывались при ней. Затем они вышли, а около 13 часов дня в офис к сотруднику полиции зашел другой мужчина, после выхода которого, около 15 часов, им сказали, что на компьютерах переустановили программное обеспечение «Windows» и «Office», теперь же компьютеры - запустились, а затем из системных блоков были изъяты жесткие диски, которые упаковали, а она с другой понятой расписалась на бирке к упаковке;

- показаниями допрошенной мировым судьей свидетеля ФИО11, согласно которым в мае 2014 года, точную дату она не помнит, она с Кристиной участвовала, как понятая при осмотре пяти компьютеров в одном из офисов города Калуги, на которых как им сказали не было операционных систем. Компьютеры включались, но дальше не запускались, на мониторе каждого из них был лишь белый текст и все. Опечатывались ли при ней компьютеры, она не помнит. Она знает, что в офисе стояли камеры. Затем они вышли, и должен был приехать молодой человек и установить ПО. Около 16 часов она видела уже переустановленное программное обеспечение «Microsoft Office», теперь же компьютеры запустились, а операционные системы теперь стали загружаться. После чего из каждого из осмотренных компьютеров был изъят жесткий диск, и они были упакованы в один пакет, опечатанной биркой и ее подписью, о чем был также составлен акт, в котором они расписалась.

Подсудимый Ерохин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ не признал и в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что договора либо какого-либо соглашения на использование программного обеспечения с корпорацией «Майкрософт» он не имел и не заключал, при этом в сети «Интентет», он скачал и записал на лазерные диски программное обеспечение - операционные системы и приложения к ним фирмы «Майкрософт».

Поскольку использованное и установленное им программное обеспечение на компьютеры ФИО8 он скачивал из общедоступных, бесплатных ресурсов - сайтов сети «Интернет», он полагал, что данное программное обеспечение является легальным в использовании, в том числе и для его установки на иные компьютеры, при этом стоимость экземпляров программного обеспечения свыше 100 тысяч рублей ничем в суде не подтверждена, в связи с чем, в его действиях нет состава какого-либо преступления.

Мировой судья обоснованно положил в основу обвинительного приговора материалы оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» проведенного 06.05.2014 года в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закон об ОРД) в отношении Ерохина Д.В.

Суд апелляционной инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает оснований сомневаться в законности проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, поскольку Ерохин установил на пять компьютеров нелицензионные программы для ЭВМ, которые, как он пояснял в процессе установки, являются нелицензионными, что впоследствии подтверждено заключением эксперта ФИО13 от 13.10.2014 года и иными вышеприведенными материалами дела. Оснований сомневаться в выводах эксперта в заключении №855 от 13.10.2014 года, который обладает соответствующей квалификацией по проведению компьютерной судебной экспертизы, предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ и подтвердил свои выводы в суде, у суда оснований не имеется.

Поскольку изначально ОРМ «проверочная закупка» проводилась из расчета 1000 рублей за установку программного обеспечения на один персональный компьютер, то есть всего на сумму 5000 рублей, о чем была достигнута договоренность с Ерохиным Д.В., суд апелляционной инстанции не считает, что при проведении данного ОРМ оперуполномоченный ФИО27 нарушил ФЗ «Об ОРД» и не пресек действия Ерохина после установки нелицензионного программного обеспечения на первый компьютер.

Также суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей мотивированно и обоснованно в приговоре суда признаны недопустимыми доказательствами представленные стороной защиты отчеты о стоимости программного обеспечения использованного подсудимым, как от 27.10.2014 года, так и от 04.12.2014 года.

У суда апелляционной инстанции, с учетом имеющегося в материалах дела акта исследования №И14/07-87 от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» <адрес> о стоимости лицензионных аналогов соответствующих программ для ЭВМ, содержащихся на представленных 5 жестких дисках (т.1 л.д.47-52); сведений представленных представителем корпорации «Майкрософт» ФИО2 ФИО28. о стоимости на 06.05.2014 года легальных сертифицированных программных продуктов «Microsoft Office 2007 Professional Plus (Russian)», «Windows ХР Professional (Russian)», «Win Pro 7 (Russian)», «Win Ult 7 (Russian)», нет оснований сомневаться в общей стоимости программных продуктов, установленных Ерохиным 06.05.2014 года на жесткие диски системных блоков, всего на общую сумму 129051 рубль 98 копеек, то есть в крупном размере.

Вопреки доводам защиты, в обвинительном заключении стоимость программных продуктов, установленных Ерохиным 06.05.2014 года на жесткие диски системных блоков Чириканова, указана в соответствии с Российским законодательством в рублях РФ.

Доводы осужденного и его защиты о недействительности доверенности от 10.04.2014 года корпорации «Майкрософт» (США), в лице ФИО16 ФИО29 об уполномочивании, в том числе и ФИО2 ФИО30 на представление интересов корпорации по уголовным делам в РФ, с правом сбора и предоставления доказательств, несостоятельны, поскольку вышеуказанная доверенность от 10.04.2014 года, со сроком действия по 10 апреля2017 года, соответствуют требованиям закона, суд находит ее надлежаще оформленной, не находя оснований сомневаться в ее достоверности.

Доводы Ерохина Д.В. о легальности, легитимности использованного им программного обеспечения, установленного на компьютеры, представленные ему ФИО8, поскольку они были скопированы с общедоступных интернет-ресурсов, мировым судом обоснованно отвергнуты, поскольку каких-либо договоров, соглашений на использование, распространение и установку указанных программных продуктов, у Ерохина Д.В. с правообладателем - потерпевшим нет и не было.

Кроме того, вина Ерохина подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО11, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами дела, в том числе осмотром с распечаткой прослушивания и просмотра DVD-R диска «TДК» №1114с, с видеозаписью ОРМ от 06.05.2014 года.

Поскольку в материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ (т.1 л.д.1), по мнению суда апелляционной инстанции не требуется дополнительного решения о возбуждении уголовного дела в отношении Ерохина по факту незаконного использования программного обеспечения Майкрософт, а именно двух экземпляров Вин Про 7 Рус, один экземпляр Вин Улть 7 Рус.

Доводы осужденного Ерохина о том, что мировой судья назначил рассмотрение уголовного дела по существу без проведения предварительного слушания, чем нарушил права Ерохина, суд считает несостоятельными, поскольку в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Ерохин свое ходатайство о проведении предварительного слушания никаким образом не мотивировал.

Действия Ерохина Д.В. верно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, после вынесения мировым судом приговора, Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24.04.2015 года принято постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно подпункта 3 пункта 6 указанного постановления, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Согласно части 1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за совершение, преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, Ерохину Д.В., не может быть назначено.

Преступление, за совершение которого осужден Ерохин Д.В. подпадает под действие вышеуказанного подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем, суд считает, что приговор мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года в отношении Ерохина подлежит изменению и Ерохин подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.1-389.14, 389.19, 389.20 УПК РФ, п.п.3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года в отношении Ерохина ФИО31 изменить.

На основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Ерохина ФИО32 от наказания назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ в виде обязательных работ сроком триста двадцать часов – освободить.

В остальном приговор мирового суда судебного участка №50 г.Калуги от 12.03.2015 года в отношении Ерохина ФИО33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ерохина Д.В. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Ерохину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Калужский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: