Дело № 1-115/2024

Акты

Дело № 1-115/2024

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2024-000758-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                           город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жерукова А.Б.,

подсудимого Чеченова Альберда Замировича,

защитника - адвоката Хагажеевой Ф.А. (представившей удостоверение № 568 от 12.01.2016г.,                         ордер № 018 от 18.04.2024г., по соглашению, имеющей регистрационный номер 07/230                                  в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чеченова Альберда Замировича, Дата,                    <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей,         официально неработающего, военнообязанного, принимавшего непосредственное участие                          в специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики в период с 17.05.2023 по 16.11.2023 при войсковой части 40321, судимого:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 18.05.2016г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ,                      в соответствии со ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка            № 6 Нальчикского судебного района КБР от 10.02.2016г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ)                                                    к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии                            общего режима;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 26.10.2018г. по п. «в» ч. 3 ст. 158,                             п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с                       ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от 09.06.2016г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 11.03.2019г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского судебного района КБР                   от 18.06.2020г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 25.06.2020г. по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158,                         п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 и                 п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского судебного района КБР от 18.06.2020г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания                        в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 06.05.2022г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 21.09.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ                                        к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 28.10.2022г. по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Чегемского районного суда КБР                                                  от 25.06.2020г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 17.05.2023г. из мест лишения свободы по Указу Президента РФ                               о помиловании от 16.05.2023г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158                             УК РФ,

установил:

Чеченов А.З., 20.02.2024г. примерно в 22 час. 30 мин., более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя               в рамках своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба И.Х. и желая                        их наступления, убедившись, что его преступные действия остаются никем незамеченными,                 через железные ограждения незаконно проник в задний двор частного жилого домовладения <данные изъяты>, откуда путем срыва со сварочного трансформатора тайно похитил медный одножильный кабель «КГ 1x25», длиной 30 метров, стоимостью, согласно заключения эксперта № 484-1 от 12.03.2024г.                                2 171 руб. 87 коп. В продолжение своих преступных действий, Чеченов А.З. проследовал к двери подвального помещения, пристроенного в указанном домовладении и примерно в 22 час. 40 мин., через незапертую железную входную дверь незаконно проник в помещение подвала, откуда тайно похитил асинхронный электродвигатель марки и модели «УЗ 54», стоимостью, согласно заключения эксперта № 481-1 от 12.03.2024г. 1 370 руб. 20 коп., водяной электронасос марки и модели «Дихиди-310А» (DXD-310A), стоимостью, согласно заключения эксперта № 482-1                                  от 12.03.2024г. 6 967 руб. 60 коп., водяной электронасос марки и модели «БЦ-0,4-20-У1.1 Агидель», стоимостью, согласно заключения эксперта № 483-1 от 12.03.2024г. 2 536 руб. 30 коп., а также сварочный аппарат марки и модели «Аурора Про Оверман 205» (Aurora Pro Overman 205), стоимостью, согласно заключения эксперта № 485-1 от 12.03.2024г. 6 762 руб. 34 коп.,                             всего имущество на общую сумму 19 808 руб. 31 коп., принадлежащее И.Х., после чего положив все вышеуказанные предметы в два полимерных мешка, покинул место совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив последней ущерб на указанную сумму, в значительном размере.

19.03.2024г. при ознакомлении с материалами уголовного дела Чеченов А.З. в присутствии защитника Таова А.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство                         о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая И.Х. в судебном разбирательстве не участвовала, но представила      суду заявление с просьбой рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, в котором указала,                   что показания, данные ею на предварительном следствии полностью подтверждает,                               других дополнений к ним не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей известны и понятны, участвовать в прениях сторон не желает, к подсудимому Чеченову А.З. претензий не имеет, решение вопроса о мере наказания, оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый Чеченов А.З. понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и                  поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства                 в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником,                  а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Хагажеева Ф.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого                                 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала                       против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Чеченов А.З. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится                       к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым Чеченовым А.З. ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чеченова А.З. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину».

Преступление, совершенное подсудимым Чеченовым А.З. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Чеченову А.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чеченова А.З., в соответствии с                п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чеченову А.З., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимал непосредственное участие в специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики в период с 17.05.2023 по 16.11.2023 при войсковой части 40321,    а также то, что потерпевшая претензий к нему не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чеченову А.З., в соответствии                  с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период наличия судимости по приговорам Чегемского районного суда КБР от 18.05.2016г., 26.10.2018г., 25.06.2020г. и Нальчикского городского суда КБР от 28.10.2022г. за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Чеченовым А.З. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Чеченову А.З., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 1-2 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, не состоит в браке,              не имеет детей, официально не работает, у районного врача-психиатра Чегемского района под «Д» наблюдением не находится, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит,                                   на диспансерном учете у врача-нарколога состоит с 04.05.2016г. с диагнозом «ППР вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости», главой администрации с.п. Нартан Чегемского района Э.С. и врио начальника ОМВД России по Чегемскому району КБР                    А.К. характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, судим                         по приговорам - Чегемского районного суда КБР от 18.05.2016г. и от 26.10.2018г., мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского судебного района КБР от 18.06.2020г., Чегемского районного суда КБР от 25.06.2020г. и от 21.09.2022г., Нальчикского городского суда КБР от 28.10.2022г., освобожден 17.05.2023г. из мест лишения свободы по Указу Президента РФ о помиловании               от 16.05.2023г., а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит                          к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Чеченова А.З. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Чеченова А.З.,                        каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68          УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для замены наказания                        в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ,                            к подсудимому Чеченову А.З., суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения                           от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.

Медицинских противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья отбытию подсудимому Чеченову А.З. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Чеченову А.З., в соответствии с                  п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

02.03.2024г. Чеченов А.З. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

04.03.2024г. в отношении Чеченова А.З. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался и действует до 01.07.2024г. включительно.

При этом, в суд поступило представление Чегемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России                       по КБР об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу,                        с учетом того, что подсудимый Чеченов А.З. с 01.05.2024г. отсутствовал по месту исполнения меры пресечения.

Однако, в последующем по другому уголовному делу подсудимый Чеченов А.З. задержан 08.05.2024г. и постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.05.2024г. избрана ему               мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 08.07.2024г.

В связи с тем, что подсудимому Чеченову А.З. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочный трансформатор, хранящийся во дворе домовладения по адресу: <данные изъяты>, на углу жилого дома с юго-западной стороны,                                  в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей И.Х.;

- журнал учета покупок, возвращенный под сохранную расписку свидетелю                          М.Х., в соответствии с п.5 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению ему                            по принадлежности;

- асинхронный электродвигатель марки и модели «УЗ 54», водяной электронасос марки и модели «Дихиди-310А» (DXD-310A), водяной электронасос марки и модели «БЦ-0,4-20-У1.1 Агидель», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей И.Х., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат оставлению ей по принадлежности;

- один след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 30х24мм., а также дактилоскопическую карту на имя Чеченова А.З., хранящиеся в материалах уголовного дела,                  в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле                        в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317                   УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чеченова Альберда Замировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Чеченову А.З. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Чеченова А.З. изменить                             на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу                          в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чеченову А.З. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, Чеченову А.З.                           зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его                под стражей в порядке задержания с 02.03.2024г. по 03.03.2024г. и применения меры пресечения                 в виде заключения под стражу с 27.05.2024г. до дня вступления приговора в законную силу                    из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Чеченова А.З. под домашним арестом                с 04.03.2024г. по 30.04.2024г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения                 под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочный трансформатор, хранящийся во дворе домовладения по адресу: <данные изъяты>, на углу жилого дома с юго-западной стороны,                                  в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить по принадлежности потерпевшей                   И.Х.;

- журнал учета покупок, возвращенный под сохранную расписку свидетелю                          М.Х., в соответствии с п.5 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить ему по принадлежности;

- асинхронный электродвигатель марки и модели «УЗ 54», водяной электронасос марки и модели «Дихиди-310А» (DXD-310A), водяной электронасос марки и модели «БЦ-0,4-20-У1.1 Агидель», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей И.Х., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить ей по принадлежности;

- один след руки на отрезке липкой ленты с размерами сторон 30х24мм., а также дактилоскопическую карту на имя Чеченова А.З., хранящиеся в материалах уголовного дела,                  в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию                      по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение                          15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок                со дня вручения ему копии приговора, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ,          с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный Чеченов А.З. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР                                                                         А.К.Куашев