Дело № 1-27/2024
Номер дела: 1-27/2024
УИН: 33RS0013-01-2024-000332-45
Дата начала: 02.04.2024
Дата рассмотрения: 20.05.2024
Суд: Меленковский районный суд Владимирской области
Судья: Бодрова Елена Евгеньевна
Статьи УК: 111, 115|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Акты
Уголовное дело № 1-27/202433RS0013-01-2024-000332-45
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
20 мая 2024 года г.Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Е.
при секретаре Барчиковской Е.А.
с участием государственного обвинителя Лукьянова С.В.
потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2
подсудимого Кузьмина А.И.
защитника - адвоката Белянкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьмина Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
уроженца <адрес>, зарегистрированного
по адресу: <адрес>,
фактически проживающего по адресу: <адрес>
<адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 3 дня,
- ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, п.З ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А,В ч.2 ст.115 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ,
установил:
Кузьмин А.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при следующих установленных судом обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО5 в жилище ФИО17 по адресу: <адрес> Кузьмина А.И. на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя который ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте и в то же время, действуя умышленно,приискал в жилище ФИО5 деревянный фрагмент подлокотника, используя который в качестве оружия, с достаточной силой, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица и головы, в результате чего причинил Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, 2 ссадин на волосистой части головы, кровоподтека на левой ушной раковине, 4 ссадин и 4 кровоподтеков в области лица; закрытый перелом костей спинки носа - телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах 3-х недель.
Присутствующий при избиении Кузьминым А.И. потерпевшего Потерпевший №1, ФИО5 вступился за Потерпевший №1 и попросил Кузьмина А.И. прекратить избиение, в связи с чем у Кузьмина А.И. сложились личные неприязненные отношения к ФИО5, и на почве них возник внезапный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.
Реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, но без цели убийства, Кузьмин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте и в тот же период времени, действуя умышленно, подверг ФИО5 длительному избиению, нанеся ему множественные (не менее 105) удары деревянным фрагментом подлокотника, который использовал в качестве оружия, а также кулаками и ногами по голове и различным частям тела.
Своими преступными действиями Кузьмин А.И. причинил потерпевшему ФИО5 открытую черепно-мозговую травму в виде: ушибленной раны, 2 кровоподтеков, 9 ссадин и 4 кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы; 4 ушибленных ран, 8 кровоподтеков, 5 ушибов мягких тканей и ссадины в области лица, закрытый перелом костей носа, кровоизлияний в склере глаз; кровоподтека и ссадины на правой ушной раковине, кровоподтека на левой ушной раковине; линейного перелома правой височной кости с переходом на кости основания черепа; 5 кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обоих больших полушарий головного мозга, которые по признаку опасности для жизни в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО5; тупую травму грудной клетки в виде: 9 кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, закрытых переломов 2-6 ребер слева по передней поверхности, которые в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести и причинной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеют; кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки, 2 кровоизлияния в брызжейке тонкого кишечника, а также кровоподтек на шее, 21 кровоподтек на правой верхней конечности, 17 кровоподтеков и 11 ссадин на левой верхней конечности, 3 кровоподтека и 9 ссадин на левой нижней конечности, 2 кровоподтека и 3 ссадины на правой нижней конечности, которые не причинили вред здоровью и причинной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеют.
С указанными телесными повреждениями ФИО5 был доставлен в ГБУЗ ВО Меленковская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут скончался от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом правой височной кости и костями основания черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга.
Подсудимый Кузьмин А.И. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное в доме у ФИО5 вместе с Свидетель №2, ФИО5 и Потерпевший №1 Между ФИО16 и ФИО17 с одной стороны и ним - с другой стороны возник конфликт из-за того, что он открыл входную дверь в дом. ФИО16 и ФИО17 стали его оскорблять, угрожать ему. Неожиданно для него ФИО5 взял нож и ранил его в живот. Он оттолкнул ФИО17 от себя, отчего тот упал на пол и, пытаясь подняться, стал размахивать рукой с ножом, намереваясь ударить. Он встал около ФИО17 и ногой стал выбивать нож из его руки. В это время к нему подошел ФИО16 и ударил рукой в лицо. В ответ он ударил ФИО16 один или два раза рукой в область головы, от этого ФИО16 упал. Затем его повалили на пол, он оказался между ФИО17 и ФИО16, при этом он стал наносить ФИО17 по различным частям тела неоднократные удары левой ногой и левой рукой, чтобы выбить у него нож. Куда приходились удары, не видел. После того как выбил нож у ФИО17, поднялся и помог подняться ФИО16. ФИО17 остался лежать на прежнем месте. Через некоторое время в дом постучали, оказалось, что пришли работники полиции проверять его в связи с административным надзором. Он вышел, подписал необходимые документы, а затем направился в соседний огород, где его задержали сотрудники полиции. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 у него не было, он защищался от посягательства ФИО5, ударившего его ножом. При этом каким-либо предметом или подлокотником от кресла ударов ни ФИО5 ни Потерпевший №1 не наносил, поскольку в этом не было необходимости, он физически сильнее них. Признает, что его действиями ФИО17 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, поскольку кроме него ФИО17 никто не избивал.
Виновность подсудимого Кузьмина А.И. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в процессе судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что о смерти отца узнала на следующий день от родственников. Ранее незнакомый ей Потерпевший №1 на похоронах рассказал, что у него с подсудимым во время распития спиртного в доме у отца возник конфликт, подсудимый на него напал, а отец вступился за него. После этого подсудимый подверг отца длительному избиению подлокотником от кресла, которое прекратил лишь после приезда сотрудников полиции. Отец длительное время проживал один, злоупотребял спиртным, но был добрым и неконфликтным человеком, готовым оказывать помощь.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в дом к ФИО5, где уже были Кузьмин А.И. и Свидетель №2, а также ФИО5, все в состоянии опьянения. Он также стал распивать с ними спиртное. В ходе разговора он предложил Кузьмину А.И. свою рубашку, негативно высказавшись об одежде ФИО15, который рубашку спокойно принял. Минут через 10 после этого Кузьмин А.И. неожиданно ударил его дважды по лицу твердым предметом, как он понял, это был деревянный подлокотник кресла. От ударов он отлетел к окну. ФИО5 стал успокаивать ФИО6, в ответ ФИО15 стал избивать ФИО5 тем же подлокотником. От ударов ФИО5 упал на пол возле двери. Кузьмин А.И. продолжал избивать лежащего ФИО5, нанося ему подлокотником с силой множественные удары по различным частям тела и голове. Он подошел к ФИО15 и пытался его остановить, но Кузьмин А.И. вновь с силой ударил его в лицо, от чего он упал. Находящаяся в доме Свидетель №2 также пыталась словами успокоить Кузьмина А.И., но он никого не слушал. Кузьмин А.И. избивал лежащего на полу ФИО17 в течение 10-12 минут, при этом высказывал оскорбления. ФИО5 не вставал, но пытался закрыться от ударов руками. Затем в окно дома постучали, оказалось, что пришли сотрудники полиции. Кузьмин А.И. вышел из дома, он также вышел следом за ним. После того, как Кузьмин А.И., пообщавшись с сотрудниками, ушел, он рассказал им об избиении ФИО5 В этот день ни ФИО5, ни он ударов Кузьмину А.И., в том числе ножом не наносили, нож в руки не брали, Кузьмину А.И. угроз не высказывали, не оскорбляли.
Из оглашенных показаний Потерпевший №1 на следствии в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе распития спиртного между ним и Кузьминым А.И. произошел конфликт по поводу одежды, в которой Кузьмин А.И. находился. ФИО15 в тот момент был уже сильно пьян и агрессивен и нанес ему удар деревянным подлокотником (т.1 л.д.219-220).
После оглашения данных показаний Потерпевший №1 их подтвердил, объяснив разногласия давностью происшедших событий.
Оценив показания Потерпевший №1 в качестве свидетеля на следствии и в суде, суд приходит к выводу, что более достоверные показания о причине конфликта и мотиве преступлений им даны при допросе в качестве свидетеля, поскольку они были даны на следующий день после происшедших событий.
В ходе следственного эксперимента (т.1 л.д.168-174) Потерпевший №1 продемонстрировал механизм нанесения Кузьминым А.И. ударов деревянным подлокотником ему, а также ФИО5 и их локализацию.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на следствии, поддержанных ей после оглашения (т.1 л.д.193-196, 197-201), согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного в доме у ФИО5 с Потерпевший №1 и подсудимым, ФИО16 отдал свою рубашку ФИО15, а тот ее сразу же надел. Она уснула в кресле и проснулась от шума, Кузьмин А.И. и Потерпевший №1 ругались. Кузьмин А.И. ударил ФИО16 кулаком и деревянным подлокотником по лицу, отчего тот потерял сознание. ФИО5 стал успокаивать Кузьмина А.И., но тот был агрессивный, ударил ФИО17 и повалил на пол. Уже лежащего на полу ФИО5 подсудимый избивал деревянным подлокотником по голове, груди, животу, ногам, нанося множественные удары, от которых ФИО5 закрывался руками. Когда Потерпевший №1 очнулся, он попытался пресечь избиение, но Кузьмин А.И. снова его ударил по голове, продолжая избивать ФИО5, с силой нанося удары, в том числе, деревянным подлокотником, кулаками и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. Она пыталась остановить ФИО15, но он высказал угрозу в ее адрес. В какой-то момент в окно постучали, Кузьмин А.И. вышел на улицу, Потерпевший №1 тоже выбежал на улицу. Потом в дом зашли сотрудники полиции, вызвали скорую помощь, которая увезла ФИО17. Она видела, что все лицо ФИО5 в крови, он был живой, стонал. В этот день ни Потерпевший №1, ни ФИО5 никаких ударов Кузьмину А.И. не наносили, никто на Кузьмина А.И. не нападал. ФИО5 был человеком спокойным, мягким, неконфликтным, никогда ни с кем не ругался и не дрался и поводов к этому не давал.
В ходе следственного экспериментасвидетель Свидетель №2 продемонстрировала механизм нанесения Кузьминым А.И. ударов ФИО5 руками и ногами, а также подлокотником от кресла и их локализацию (т. 1 л.д. 202-212).
В заявлении в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (т.1 л.д.106) просит привлечь к уголовной ответственности Кузьмина А.И. за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> подверг его избиению предметом, похожим на подлокотник от кресла.
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день в 00 час. 31 мин. поступил вызов о необходимости оказании медицинской помощи ФИО5, находящемуся по адресу: <адрес>, на момент осмотра мужчина лежит на полу, в области головы и лица множественные травмы, кровотечение из носа и окологлазной области справа, гематомы; со слов очевидцев травму получил тупым предметом, нанесенную другим лицом, в 01 час. 02 мин. госпитализирован в Меленковскую ЦРБ (т.2 л.д.2-3).
Из сообщения в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88) следует, что фельдшер ЦРБ Астанина сообщила о поступлении ФИО5 со следами побоев, выставлен диагноз «сотрясение головного мозга, множественные травмы головы».
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 - сотрудников полиции, следует, что около 00 час. ДД.ММ.ГГГГ они проверяли соблюдение Кузьминым А.И. административных ограничений и прибыли по месту его жительства по адресу: <адрес>, постучали в окно, Кузьмин А.И. вышел на улицу, был в состоянии алкогольного опьянения, был одет только в брюки, его торс был обнажен. Вслед за ним вышел Потерпевший №1, который был взволнован и жестами пытался им что-то сообщить, на лице у него была гематома. После того как ФИО15 расписался в документах и ушел, Потерпевший №1 рассказал, что в доме лежит избитый подсудимым ФИО5 Пройдя в дом, они увидели ФИО5 лежащим на полу с телесными повреждениями на лице и голове, рядом были видны следы крови. ФИО5 стонал, в доме была Свидетель №2 О произошедшем они сообщили в дежурную часть ОМВД и вызвали скорую помощь. Затем стали разыскивать Кузьмина А.И. и обнаружили его спрятавшимся в зарослях кустарника на соседнем приусадебном участке. При задержании ФИО15 проявлял агрессию, сопротивлялся, пытался убежать, падал, в связи с чем в отношении него были применены наручники. Когда ФИО15 вышел из дома никаких телесных повреждений у него не было, а после задержания у него появились царапины на груди и руках.
Согласно сообщению в ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.90) медицинская сестра Меленковской ЦРБ Гришанина сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в хирургическом отделении скончался ФИО5 1962 года рождения.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-77) - <адрес> установлено место совершения преступлений, в ходе осмотра в жилище обнаружены кресла и диван с отсутствующими подлокотниками; в дверном проеме, ведущем в помещение кухни, обнаружен фрагмент деревянного подлокотника кресла; в помещении кухни на полу, стенках перегородки обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; на полу - рубашка голубого цвета со следами аналогичного вещества; с места происшествия изъяты: фрагмент подлокотника, смывы следов вещества бурого цвета, похожего на кровь; рубашка, футболка.
В ходе осмотра места происшествия - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в жилой комнате обнаружен и изъят нож с рукояткой черного цвета (т.1 л.д.82-87), ДД.ММ.ГГГГ - изъяты смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.2 л.д.166-173).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53-54) у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, 2 ссадины на волосистой части головы, кровоподтек на левой ушной раковине, 4 ссадины и 4 кровоподтека в области лица; закрытый перелом костей спинки носа, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударов деревянным подлокотником.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны, 2 кровоподтеков, 9 ссадин и 4 кровоизлиянии в мягких тканях волосистой части головы; 4 ушибленных ран, 8 кровоподтеков, 5 ушибов мягких тканей и ссадины в области лица, закрытый перелом костей носа, кровоизлияний в склере глаз; кровоподтека и ссадины на правой ушной раковине, кровоподтека на левой ушной раковине - линейного перелома правой височной кости с переходом на кости основания черепа; 5 кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой обоих больших полушарий головного мозга, которые по признаку опасности для жизни в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО5; тупая травма грудной клетки в виде 9 кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, закрытых переломов 2-6 ребер слева по передней поверхности, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям, причиняющим вред здоровью средней тяжести и причинной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеют; кровоизлияние в мышцах передней брюшной стенки, 2 кровоизлияния в брыжейке тонкого кишечника; кровоподтек на шее, 21 кровоподтек на правой верхней конечности, 17 кровоподтеков и 11 ссадин на левой верхней конечности, 3 кровоподтека и 9 ссадин на левой нижней конечности, 2 кровоподтека и 3 ссадины на правой нижней конечности, которые относятся к телесным повреждениям, не причиняющим вред здоровью и причинной связи с наступлением смерти ФИО5 не имеют.
Эти телесные повреждения образовались не менее чем от 28 ударных воздействий тупых твердых предметов в область головы и лица, не менее чем 10 ударных воздействий тупых твердых предметов в область передней поверхности грудной клетки и живота, не менее чем 67 ударных и травматических воздействий тупых твердых предметов в область шеи, верхних и нижних конечностей, нанесенных с достаточной силой для их образования, в срок не более одних суток до момента наступления смерти ФИО5
Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.30 мин. от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся линейным переломом правой височной кости и костями основания черепа, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга (т.2 л.д. 37-42, 43).
По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.75-77) обнаруженные на месте происшествия в <адрес> в <адрес> следы вещества бурого цвета, похожего на кровь образовались в результате контакта следовоспринимающего объекта с поверхностью, загрязнённой веществом бурого цвета, похожим на кровь, натекания вещества бурого цвета, похожего на кровь, тангенциального падения брызг на следовоспринимающий объект, а также вертикального падения с высоты капель вещества бурого цвета, похожего на кровь, при нанесении многократных ударов по поверхности, загрязнённой веществом бурого цвета - окровавленной голове пострадавшего, расположенной на полу вблизи стен, на которых обнаружена группа брызг; вероятным орудием травмы мог быть обнаруженный поблизости деревянный подлокотник; данные следы не могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Кузьминым А.И., но могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2
Органом следствия производилось изъятиеобразцов крови от трупа ФИО5, образцов буккального эпителия у Кузьмина А.И.; выемка брюков Кузьмина А.И.; ногтевых пластин от трупа ФИО5, срезов ногтевых пластин с кистей рук Кузьмина А.И.
По заключению биологической судебной экспертизы №-ДНК от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145-149) на деревянном фрагменте подлокотника и рубашке, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, а также брюках Кузьмина А.И.обнаружена кровь ФИО5
Согласно заключениию биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.180-190) на двух марлевых тампонах-смывах, изъятых со стен перегородок в ходе осмотра места происшествия в <адрес> обнаружена кровь ФИО5
Органами следствия осмотрены изъятые фрагмент деревянного подлокотника, рубашка, футболка (т.2 л.д. 200-204, 205-212), а такжедва смыва со стен перегородки в <адрес>, марлевый тампон с образцами крови (т. 2 л.д. 217-218, 219-221), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 216, 222).
Из заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеющиеся у Кузьмина А.И. телесные повреждения в виде 3 ссадин на лице, 9 ссадин и 3 кровоподтеков на грудной клетке, 6 ссадин на передней брюшной стенке, 13 ссадин и 1 кровоподтека на левой верхней конечности, 7 ссадин и 1 кровоподтеков на правой нижней конечности, 3 ссадин на левой нижней конечности не причинили вреда здоровью, могли быть получены от травматических и ударных воздействий тупых твердых предметов, нанесенных с достаточной силой для их образования, в срок около 2-4 суток до осмотра в Бюро СМЭ, возможно в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ.
Повреждений, характерных при нанесении лезвием ножа, на теле Кузьмина А.И. не выявлено.
Возможность образования телесных повреждений на верхних и нижних конечностях Кузьмина А.И. при нанесении им самим ударов по телу другого человека не исключается.
Возможность образования ссадин на теле Кузьмина А.И. при прохождении им через высокие заросли кустарника и травы не исключается.
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения Кузьминым А.И. телесных повреждений ему и ФИО5, сопоставив их с показаниями свидетеля Свидетель №2 и иными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузьмина А.И. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по факту причинения телесных повреждения Потерпевший №1 по п.В ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из объема предъявленного Кузьмину А.И. обвинения квалифицирующий признак - совершение преступления из хулиганских побуждений.
Данная позиция государственного обвинителя улучшает положение подсудимого, основывается на исследованных доказательствах и предопределяет решение суда в соответствии с позицией государственного обвинителя.
При этом государственный обвинитель исходил из того, что как потерпевший Потерпевший №1, так и очевидец преступления Свидетель №2 в суде показали, что поводом нанесения Кузьминым А.И. ударов Потерпевший №1 явились личные неприязненные отношения в связи с высказыванием ФИО16 относительно одежды ФИО15.
На основании совокупности полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств судом бесспорно установлено, что во время совместного распития спиртных напитков Кузьмин А.И., умышленно на почве личной неприязни с достаточной силой нанес Потерпевший №1 фрагментом деревянного подлокотника не менее трех ударов в область лица и головы, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. При этом Кузьмин А.И. не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.
Между действиями Кузьмина А.И. и причинением телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинная связь.
По факту причинения вреда здоровью ФИО5, повлекшего по неосторожности его смерть, суд квалифицирует действия Кузьмина А.И. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Об умысле Кузьмина А.И. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 свидетельствует нанесение им потерпевшему с достаточной силой фрагментом деревянного подлокотника множественных ударов (не менее 105) по различным частям тела, в том числе голову и грудь, где располаются жизненно важные органы, при этом Кузьмин А.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО17 и желал их наступления.
Как установлено в ходе судебного следствия, мотивом совершения преступления явились возникшие у Кузьмина А.И. личные неприязненные отношения к ФИО5 в связи с тем, что он пытался пресечь действия Кузьмина А.И. по избиению Потерпевший №1
Между действиями Кузьмина А.И. и причинением телесных повреждений, повлекших смерть ФИО5, имеется прямая причинная связь.
Довод подсудимого о причинении им телесных повреждений Потерпевший №1 и ФИО5 в состоянии необходимой обороны не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд расценивает его как избранный способ защиты и желание смягчить ответственность за содеянное.
Показания подсудимого о необходимости защиты от посягательства ударившего его ножом ФИО5, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №2 о том, что никаких противоправных действий в отношении Кузьмина А.И. ни ФИО17, ни ФИО16 не совершалось, они на него не нападали, угроз, в том числе с применением ножа, не высказывали, телесных повреждений не причиняли. Потерпевший №1 показал, что ФИО15 первым его ударил, а затем стал избивать ФИО17, который вступился за него. Оснований не доверять показаниям ФИО16 и Свидетель №2 у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. Показания данных лиц согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта об отсутствии у Кузьмина А.И. телесных повреждений, характерных при нанесении лезвием ножа. Вместе с тем, судебно-медицинский эксперт не исключил возможности образования имеющихся у Кузьмина А.И. телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков при прохождении им через заросли кустарника и травы, в которых ФИО15 был задержан сотрудниками полиции. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, заявивших, что никаких телесных поврежений у Кузьмина А.И. до того момента как он скрылся с места происшествия на территории соседнего приусадебного участка не было.
Позицию подсудимого о том, что при нанесении ударов ФИО16 и Низимову он не использовал никаких деревянных предметов, суд находит несостоятельной, так как она опровергается не только показаниями потерпешего и свидетеля, но и заключениями биологических экспертиз и медико-криминалистической экспертизы о механизме образования следов крови ФИО5 на месте происшествия и возможности причинения ему телесных повреждений обнаруженным поблизости деревянным подлокотником. При этом эксперт исключил возможность образования следов крови ФИО5 на месте происшествия при указанных подсудимым обстоятельствах.
По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные особенности психики Кузьмина А.И. не сопровождяются нрубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, психотическими расстройствами, следовательно были выражены не столь значительно, поэтому в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Кузьмин А.И. мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, Кузьмин А.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию Кузьмин А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения правонарушений Кузьмин А.И. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональлном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение (т. 3 л.д. 8-14).
С учетом указанного экспертного заключения, поведения Кузьмина А.И. в ходе судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, было адекватным и разумным, принимая во внимание исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемых деяний, у суда не имеется, в связи с чем суд признает Кузьмина А.И. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания Кузьмину А.И. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественный опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Кузьмин А.И., по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение обоих преступлений, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние, принесение публичных извинений, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, подтвержденных заключением комиссии экспертов.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п.Б ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина А.И. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, состоящего на учете у нарколога в связи с синдромом алкогольной зависимости, имеющего судимости за совершение аналогичных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков
Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, основания для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Кузьмину А.И. за совершение обоих преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.
В связи с тем, что Кузьминым А.И. совершено особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Характер совершенных подсудимым деяний, цели и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения к Кузьмину А.И. принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.
В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому суд определяет отбывать в исправительной колонии особого режима.
С учетом вида назначенного наказания, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Срок наказания Кузьмину А.И. надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав при этом в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима срок нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что по подозрению в совершении преступлений он фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин.
На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с Кузьмина А.И. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12708 руб.
Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимая трудоспособна, детей не имеет, от услуг защитника не отказывалась.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил :
признать Кузьмина Алексея Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.115 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
по п.В ст.2 ст.115 УК РФ на срок 1 (один) год,
по ч.4 ст. 111 УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кузьмину А.И. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Кузьмину А.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Кузьмину А.И. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
В срок отбывания наказания зачесть срок содержания Кузьмина А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: деревянный фрагмент подлокотника кресла, рубашку, марлевые тампоны уничтожить, брюки - возвратить Кузьмину А.И.
Взыскать с Кузьмина А.И. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 12708 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Бодрова