Дело № 2-2001/2024
УИД 74RS0038-01-2024-001033-54
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2024 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковым заявлениям Барсегян В.П. к Барсегяну С.П. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Баргесян В.П. обратился в суд с иском к Баргесяну С.П., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в связи удержанием транспортного средства. - <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2 160 000 руб.
В качестве основания иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДАТА истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. С 2019 года и до настоящего времени автомобиль и документы на него удерживаются ответчиком, в связи с чем истец не имеет возможности использовать грузовой автомобиль, извлекать доход путем сдачи в аренду. Со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение. Заочным решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, суд обязал ответчика передать истцу спорный автомобиль, ключи, документы на транспортное средство. Указанное решение суда не исполнено. Согласно сведениям из открытых источников (сайт «Авито») среднерыночная стоимость аренды грузового транспортного средства в Челябинской и Свердловской области составляет 60 000 руб. в месяц.
Истец Баргесян В.П. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца Савюк О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Баргесян С.П. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела суд установил, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, на Барсегяна С.П. возложена обязанность передать Барсегяну В.П. автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.
Вышеуказанным решением суда установлено, что истец Барсегян В.П. с ДАТА является собственником вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, ответчиком не оспаривалось, что данное транспортное средство, ключи и документы на него удерживается Барсегяном С.П. По данному факту истец обращался в ОП «Кременкульское», однако, до настоящего времени спорное имущество истцу не возвращено.
Сведения об исполнении заочного решения Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА ответчиком не представлено.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно общедоступным сведениям Интернет-сайта «Авито» размер аренды грузового автомобиля по Челябинской области и Свердловской области без водителя в месяц составляет 60 000 руб. Указанный размер арендной платы ответчиком не оспорен.
Учитывая, что до настоящего времени грузовой автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, ответчиком истцу не возращен, спорный автомобиль неосновательно удерживается ответчиком, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, исковые требования подлежат удовлетворению. За период с ДАТА по ДАТА (36 месяцев) размер обогащения составляет 2 160 000 руб. (60 000 х 60).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины расходы 19 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барсегян В.П. удовлетворить.
Взыскать с Барсегяну С.П. (паспорт РФ №) в пользу Барсегян В.П. (паспорт РФ №) неосновательное обогащение 2 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 19 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2024.
