Судья 1 инстанции: Тамбовцева М.С. уголовное дело № 22-1376/2024
Судья-докладчик: Жданов В.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2024 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Жданова В.С.,
судей Кузнецовой Н.Н., Пастуховой Л.П.,
при помощнике судьи Никитиной Е.В.,
с участием прокурора Звонкова Н.В.,
осужденного Есипова А.Ю., путем использования систем видео-конференц-связи,
защитника - адвоката Лазовского Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Звонкова Н.В., апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката Лазовского Д.В. в интересах осужденного Есипова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 февраля 2024 года, которым
Есипов Алексей Юрьевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, снят с воинского учета по достижению предельного возраста («А» годный к военной службе), холостой, самозанятый, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающий по адресу: <адрес изъят>,
<адрес изъят>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 23 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 23 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 24 октября 2016 года по 23 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 22 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 22 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 12 апреля 2018 года по 22 ноября 2018 года) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 22 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;
- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 22 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 20 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;
- по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 24 декабря 2019 года) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;
- по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 11 февраля 2019 года по 24 декабря 2019 года) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;
- по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 13 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок два года;
- по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 6 мая 2019 года по 13 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
В соответствии с ч 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Есипов А.О. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «a» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Есипова А.Ю. зачтено время содержания его под стражей с 17 ноября 2021 года по 18 ноября 2021 года и с 29 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения Есипова А.Ю. под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 28 февраля 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Жданова В.С., заслушав выступление прокурора Звонкова Н.В., высказавшегося об изменении приговора по доводам апелляционного представления и частично поддержавшего апелляционную жалобу, осужденного Есипова А.Ю. и адвоката Лазовского Д.В., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, просивших зачесть в срок наказания время нахождения осужденного под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, изменить приговор и смягчить наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным в особом порядке, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, Есипов А.Ю. признан виновным:
- по каждому из преступлений, совершенных не позднее 23 апреля 2018 года, не позднее 22 ноября 2018 года, не позднее 22 октября 2018 года, по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере, организованной группой;
- по каждому из преступлений, совершенных в период с 24 октября 2016 года по 23 апреля 2018 года, с 12 апреля 2018 года по 22 ноября 2018 года, с 20 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года, с 11 февраля 2019 года по 24 декабря 2019 года, с 6 мая 2019 года по 13 мая 2019 года, по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершенное организованной группой;
- по каждому из преступлений, совершенных не позднее 23 апреля 2018 года, не позднее 22 ноября 2018 года, не позднее 22 октября 2018 года, не позднее 24 декабря 2019 года, по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенные организованной группой, в особо крупном размере;
- по преступлению, совершенному не позднее 13 мая 2019 года, по п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, совершенные организованной группой.
Согласно приговора, преступления совершены на территории Иркутской области во времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре.
В суде первой инстанции Есипов А.Ю. вину в совершении всех преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Звонков Н.В. считает приговор противоречащим положениям ст. 297 УПК РФ. Так, при назначении наказания суд руководствовался действующей на момент постановления приговора редакцией ст. 72 УК РФ. Между тем, изменения в ст. 72 УК РФ были внесены ФЗ от 3 июля 2018 года № 168-ФЗ, которые вступили в силу 14 июля 2018 года, ссылаясь на ст.ст. 9, 10 УК РФ, а также на разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики № 1 за 2021 год и № 4 за 2022 год, просит зачесть в срок лишения свободы время содержания Есипова А.Ю. под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 28 февраля 2024 года, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ, как один день домашнего ареста за один день лишения свободы.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Лазовский Д.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает его противоречащим положениям ст. 297 УПК РФ, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводит обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания, отмечает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые, по мнению автора жалобы, учтены судом первой инстанции не в полной мере. Так, Есипов А.Ю. на протяжении всего предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с ним было заключено досудебное соглашение, при предъявлении обвинения Есипов А.Ю. полностью признал вину, дал исчерпывающие показания по инкриминируемым ему преступлениям, изобличил других виновных, а также иных неустановленных лиц, использующих псевдонимы, сообщил органам следствия схему совершения преступлений, подробно описал действия каждого участника. Кроме того, Есипов А.Ю. добровольно участвовал во всех следственных действиях в целях содействия правоохранительным органам, его показания полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами и имеют существенное значение для раскрытия и расследования преступлений. Приводит характеризующий осужденного материал, согласно которым Есипов А.Ю. характеризуется только с положительной стороны. Считает, что при таких обстоятельствах достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, было возможно путем назначения наказания с применением
ст. 73 УК РФ, либо путем назначения наказания в виде штрафа, в назначении которого было необоснованно отказано, в то время как материальное положение Есипова А.Ю. позволяет ему выплатить полную сумму штрафа по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 191.1 УК РФ. Кроме того, назначая наказание за каждое преступление, суд также необоснованно отказал в применении требований ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при указанных обстоятельствах ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Ссылаясь на ст.ст. 9, 10 УК РФ, указывает на неправильный зачет времени содержания Есипова А.Ю. под домашним арестом. Цитируя Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 за 2021 год и № 4 за 2022 год, отмечает, что время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступления до 14 июля 2018 года, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под домашним арестом за один день лишения свободы, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также положительно характеризующих данных о личности осужденного, просит приговор изменить.
Старший помощник прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Звонков Н.В. доводы апелляционного представления поддержал полностью, просил изменить приговор в части зачета времени содержания осужденного по домашним арестом, доводы апелляционной жалобы поддержал частично.
В судебном заседании осужденный Есипов А.Ю. и адвокат Лазовский Д.В. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержали полностью, просили зачесть в срок наказания время нахождения осужденного под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, либо назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением Есипов А.Ю. заявил после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника Эрро А.Н. и после консультации с ним. В судебном заседании Есипов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о его добровольности, пояснил, что по данному вопросу у него состоялась предварительная консультация с защитником, он сознает последствия рассмотрения дела в подобном порядке. Суд первой инстанции, изучив материалы, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, убедился в соблюдении условий заявления подобного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление приговора в особом порядке произведено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Поскольку данное дело рассмотрено в особом порядке, судебная коллегия, на основании ч. 5 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, не входит в оценку доказанности вины Есипова А.Ю. и правильности квалификации его действий.
Обоснованно Есипов А.Ю. признан судом вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Назначенное Есипову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части УК РФ, является соразмерным содеянному, назначено с учетом его влияния на исправление осужденного. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства по каждому из преступлений, в том числе указанные в апелляционной жалобе - полное признание вины, глубокое и искреннее раскаяние в совершенных деяниях, состояние здоровья Есипова А.Ю., наличие у него заболеваний, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличие на иждивении близких родственников пожилого возраста и состояние их здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений судом признано активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений. Также при назначении наказания учтены иные положительные сведения о личности Есипова А.Ю. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и требований ст. 67 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела.
Выводы суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 58.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, должным образом мотивированы и с ними также соглашается суд апелляционной инстанции.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, длительность преступной деятельности и наступившие последствия, личность осужденного, который совершил ряд преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не найдя оснований для назначения наказания менее строгого, чем лишение свободы, для назначения наказания условно, или более мягкого, чем предусматривают санкции инкриминируемых статей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Есипова А.Ю. возможно только в условиях реального лишения свободы, с чем соглашается и судебная коллегия.
Судебная коллегия полагает и соглашается в этой части с судом первой инстанции, что несмотря на отсутствие у Есипова А.Ю. судимостей, добровольное прекращение участия в дальнейшей преступной деятельности, положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, только наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений впредь. Наказание за каждое из преступлений назначено не в максимальном размере, дополнительные виды наказания не назначались, по совокупности преступлений наказание сложено частично, а потому оно несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не является.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Есипова А.Ю. под стражей правильно зачтено в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При этом как суду первой инстанции, так и апелляционной, не было представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде реального лишения свободы в связи с состоянием здоровья осужденного.
Вместе с тем, в силу ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени нахождения Есипова А.Ю. под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 28 февраля 2024 года, вместе с тем, произведя зачет периода нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, неправильно применил уголовный закон.
По смыслу уголовного законодательства Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по применению положений ст. 72 УК РФ, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют, поэтому время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
С учетом изложенного, учитывая, что ряд преступлений Есиповым А.Ю. был совершен еще до внесения вышеуказанных изменений в уголовный закон, период с 19 ноября 2021 года по 28 февраля 2024 года включительно подлежал зачету Есипову А.Ю. в срок наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести изменение в приговор суда первой инстанции в данной части.
В остальной части приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 февраля 2024 года в отношении Есипова Алексея Юрьевича изменить:
- зачесть Есипову А.Ю. в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 28 февраля 2024 года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Звонкова Н.В. удовлетворить полностью, апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Лазовского Д.В. в интересах осужденного Есипова А.Ю. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Жданов В.С.
Судьи: Кузнецова Н.Н.
Пастухова Л.П.
Копия верна. Судья: Жданов В.С.
