Дело № 22-1092/2024

Акты

Судья Майоров Д.А. Дело №22-1092

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 1 июля 2024 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Горшкове Д.А., Насоновой Ю.А., Полянской О.В.,

с участием прокурора Мозгалева М.Ю., Сорочинской О.Н.,

защитника - адвоката Загородных Е.В.,

представителя потерпевшего - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.02.2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 №78-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев заменено принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в виде принудительных работ в исправительном центре, с направлением его к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ, самостоятельно, за счёт средств государства.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ определено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В срок наказания осужденному зачтен срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчёта один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Время содержания ФИО1 под стражей с 01.03.2023 года по 02.03.2023 года и с 23.02.2024 года по 27.02.2024 года засчитано в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Время запрета определённых действий (с запретом покидания места жительства) ФИО1, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 03.03.2023 года по 31.03.2023 года засчитано в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчёта один день нахождения под запретом определённых действий (с запретом покидания места жительства) за один день принудительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Признано за гражданским истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.01.2022 года, сохранены до разрешения гражданского иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Загородных Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Позднякова Ю.В., полагавшего возможным разрешить апелляционную жалобу по усмотрению суда, мнение прокурора Мозгалева М.Ю., Сорочинской О.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, то есть сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период 13.07.2020 года по 28.05.2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначить более мягкий вид наказания и (или) применить положения ст.73 УК РФ, освободить ФИО1 от отбытия наказания на основании ФЗ от 24.06.2023 №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Указывает, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, выполняет задачи специальной военной операции, награжден государственной наградой, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Органами следствия наложены аресты на имущество ФИО1 - денежные средства, ежемесячно поступающие на счета осужденного (военная пенсия и денежное довольствие как участника СВО), на которые после вступления приговора в законную силу будет обращено взыскание в счет погашения причиненного преступлением вреда. Процессуальное решение о наложении ареста на имущество осужденным не оспаривалось, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Лицо, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы (ст.5 ФЗ). Своим поведением после совершения преступления ФИО1 доказал, что не нуждается в изоляции от общества. Защита полагает, что суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ без испытательного срока, не принял в должной мере во внимание данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Защита считает, что имеются все основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными, изменения данного приговора путем смягчения назначенного наказания, применения положений ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», регламентирующих порядок освобождения от наказания лиц, привлеченных к участию в специальной военной операции.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее частичного удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ) как сокрытие денежных средств организации, за счёт которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, то есть сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, районный суд обоснованно признал наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, выполнение им задач специальной военной операции, награждение его медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ с заменой лишения свободы на принудительные работы. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначено по правилам ч.1 ст.61 УК РФ.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.6 и 60 УК РФ.

Что касается ссылки защитника на положения Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», то она является беспредметной, поскольку данный закон утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 23 марта 2024 г. № 61-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Кроме того, оснований для применения положений Федерального закона от 23 марта 2024 г. №64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в настоящее время не имеется, поскольку ФИО1 не является подозреваемым, обвиняемым, лицом, отбывающим наказание, лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, нет.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с положениями ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, приказом <данные изъяты> № <данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также того, что с момента совершения преступления прошло 3 года, в течение которых ФИО1 выполнял <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время выполняет <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки ФИО1 как лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания на основании ст.80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.02.2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Копия апелляционного постановления вручается осужденному в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев

Судья Майоров Д.А. Дело №22-1092

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 1 июля 2024 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Горшкове Д.А., Насоновой Ю.А., Полянской О.В.,

с участием прокурора Мозгалева М.Ю., Сорочинской О.Н.,

защитника - адвоката Загородных Е.В.,

представителя потерпевшего - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.02.2024 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 №78-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев заменено принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием наказания в виде принудительных работ в исправительном центре, с направлением его к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 УИК РФ, самостоятельно, за счёт средств государства.

Срок наказания осужденному ФИО1 в виде принудительных работ определено исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В срок наказания осужденному зачтен срок самостоятельного следования к месту отбывания наказания из расчёта один день принудительных работ за один день следования к месту отбывания наказания.

Время содержания ФИО1 под стражей с 01.03.2023 года по 02.03.2023 года и с 23.02.2024 года по 27.02.2024 года засчитано в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Время запрета определённых действий (с запретом покидания места жительства) ФИО1, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 03.03.2023 года по 31.03.2023 года засчитано в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчёта один день нахождения под запретом определённых действий (с запретом покидания места жительства) за один день принудительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Признано за гражданским истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска на основании постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.01.2022 года, сохранены до разрешения гражданского иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение адвоката Загородных Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего Позднякова Ю.В., полагавшего возможным разрешить апелляционную жалобу по усмотрению суда, мнение прокурора Мозгалева М.Ю., Сорочинской О.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счёт которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, то есть сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период 13.07.2020 года по 28.05.2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, назначить более мягкий вид наказания и (или) применить положения ст.73 УК РФ, освободить ФИО1 от отбытия наказания на основании ФЗ от 24.06.2023 №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Указывает, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, выполняет задачи специальной военной операции, награжден государственной наградой, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Органами следствия наложены аресты на имущество ФИО1 - денежные средства, ежемесячно поступающие на счета осужденного (военная пенсия и денежное довольствие как участника СВО), на которые после вступления приговора в законную силу будет обращено взыскание в счет погашения причиненного преступлением вреда. Процессуальное решение о наложении ареста на имущество осужденным не оспаривалось, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», осужденный, призванный на военную службу по мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключивший в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от наказания условно. Лицо, если оно не отбыло наказание или не было освобождено от наказания ранее, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы (ст.5 ФЗ). Своим поведением после совершения преступления ФИО1 доказал, что не нуждается в изоляции от общества. Защита полагает, что суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ без испытательного срока, не принял в должной мере во внимание данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Защита считает, что имеются все основания для признания вышеуказанных обстоятельств исключительными, изменения данного приговора путем смягчения назначенного наказания, применения положений ФЗ от 24.06.2023 № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», регламентирующих порядок освобождения от наказания лиц, привлеченных к участию в специальной военной операции.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее частичного удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.199.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ) как сокрытие денежных средств организации, за счёт которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, то есть сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, районный суд обоснованно признал наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, выполнение им задач специальной военной операции, награждение его медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ с заменой лишения свободы на принудительные работы. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначено по правилам ч.1 ст.61 УК РФ.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.6 и 60 УК РФ.

Что касается ссылки защитника на положения Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», то она является беспредметной, поскольку данный закон утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 23 марта 2024 г. № 61-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Кроме того, оснований для применения положений Федерального закона от 23 марта 2024 г. №64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в настоящее время не имеется, поскольку ФИО1 не является подозреваемым, обвиняемым, лицом, отбывающим наказание, лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, нет.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с положениями ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, приказом <данные изъяты> № <данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также того, что с момента совершения преступления прошло 3 года, в течение которых ФИО1 выполнял <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время выполняет <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки ФИО1 как лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания на основании ст.80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.02.2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Копия апелляционного постановления вручается осужденному в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ с заменой лишения свободы на принудительные работы. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначено по правилам ч.1 ст.61 УК РФ.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.6 и 60 УК РФ.

Что касается ссылки защитника на положения Федерального закона от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», то она является беспредметной, поскольку данный закон утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 23 марта 2024 г. № 61-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и признании утратившим силу Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Кроме того, оснований для применения положений Федерального закона от 23 марта 2024 г. №64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в настоящее время не имеется, поскольку ФИО1 не является подозреваемым, обвиняемым, лицом, отбывающим наказание, лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, нет.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с положениями ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, приказом <данные изъяты> № <данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выполняет <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также того, что с момента совершения преступления прошло 3 года, в течение которых ФИО1 выполнял <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время выполняет <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вследствие изменения обстановки ФИО1 как лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным и подлежит освобождению от наказания на основании ст.80.1 УК РФ - в связи с изменением обстановки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.02.2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания на основании ст.80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Копия апелляционного постановления вручается осужденному в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев