66RS0016-01-2024-000654-35
Дело № 5-44/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Артемовский 08 мая 2024 года
судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Манастырлы Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Манастырлы Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2024 года в 18:45 час. в помещении приемного покоя отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» в <адрес> в <адрес>, Манастырлы Д.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ППС ОМВД России «Артемовский» ФИО3 в связи с исполнением ей служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 07.05.2024 года в 18:15 час. Манастырлы Д.Н. находился у <адрес> в <адрес>, с признаками состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную, смазанную речь, грязную, распахнутую одежду, лежал на земле, спал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ППС ОМВД России «Артемовский» ФИО3 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В инкриминируемом правонарушении Манатсырлы Д.Н. вину признал, обстоятельства правонарушения не оспаривал, просил не назначать наказание в виде административного ареста, имеет доход, штраф обязательно оплатит.
Кроме признания вины привлекаемым лицом, вина Манастырлы Д.Н. подтверждается также письменными материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении №, рапорту полицейского - командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО5, 07.05.2024 года в 18:45 час. в помещении приемного покоя отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ» в <адрес> в <адрес>, Манастырлы Д.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ППС ОМВД России «Артемовский» ФИО3 в связи с исполнением ей служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 07.05.2024 года в 18:15 час. Манастырлы Д.Н. находился у <адрес> в <адрес>, с признаками состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную, смазанную речь, грязную, распахнутую одежду, лежал на земле, спал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ППС ОМВД России «Артемовский» ФИО3 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Данные обстоятельства Манастырлы Д.Н. в своих объяснениях не отрицает, первоначально не согласился с протоколом, при рассмотрении дела в суде вину признал.
Согласно акту медицинского освидетельствования № от 07.05.2024 года, Манастырлы Д.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу об административном задержании, Манастырлы Д.Н. задержан 07.05.2024 в 18:45 час.
Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).
Из представленных в суд материалов следует, что Манастырлы Д.Н. был задержан в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Законность требований сотрудника полиции - полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Артемовский» ФИО3 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
Доказательств обратного суду не представлено.
Предъявление сотрудником полиции требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков административного правонарушения по ст. 20.21 КРФоАП (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия Манастырлы Д.Н. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО6, учитывает также, что Манастырлы Д.Н. ранее 3 раза привлекался к административной ответственности в течение календарного года, по результатам рассмотрения - два предупреждения и 1 штраф, штраф оплачен, имеет доход, в качестве смягчающего обстоятельства судом принимает признание вины, и считает необходимым назначить привлекаемому лицу административный штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Манастырлы Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Манастырлы Д.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:
(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Артемовский»), ИНН 6602003401, КПП 667701001, р/с 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области, БИК 016577551, ОКТМО 65703000, кор/счет 40102810645370000054, код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010001140, УИН 18880466240416558936).
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
Судья К.А.Пимурзина
