№ 77-1799/2024
КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 18 июля 2024 года
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего, судьи Матейковича М.С., при помощнике судьи Залевской В.В.,
с участием
прокурора Кулинич Д.А., адвоката Доронина С.И., заявителя Дёминой М.М., заинтересованного лица Клыпина П.Н.
рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе заявителя Дёминой М.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Матейковича М.С., кратко изложившего судебный материал, существо обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления заявителя Дёминой М.М., поддержавшей кассационную жалобу, заинтересованного лица Клыпина П.Н., его защитника – адвоката Доронина С.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Кулинич Д.А., полагавшей необходимым отменить апелляционное постановление, суд кассационной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года заявление Дёминой М.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении
Клыпина П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
направлено в орган дознания ОМВД России по району Щукино г. Москвы для принятия решения в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 ноября 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель Дёмина М.М., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Утверждает, что заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения подлежало принятию судом к рассмотрению. Просит отменить обжалуемые судебные решения, передать судебный материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2024 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Выслушав стороны, изучив судебный материал, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции отмечает следующее.
Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.
В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 38928 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции подлежат обязательному указанию мотивы принятого решения.
Как усматривается из судебного материала, постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года заявление Дёминой М.М. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Клыпина П.Н. направлено в орган дознания ОМВД России по району Щукино г. Москвы для принятия решения в порядке ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В обоснование принятых судебных решений, судами нижестоящих инстанций сделан вывод о том, что уголовные дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, ввиду их исключения из подсудности мирового судьи подлежат возбуждению дознавателем и могут быть рассмотрены районным судом по существу только после проведения дознания и направления уголовного дела с обвинительным актом в суд.
Вместе с тем, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению в суд потерпевшего (его законного представителя), за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. ч. 2, 4 ст. 147 УПК РФ (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 147 и ч. 1 ст. 318 УПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения разрешаются судом в порядке, предусмотренном гл. 41 УПК РФ и если потерпевший по уголовному делу частного обвинения способен защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью законного представителя, то рассмотрение заявления о совершении в отношении него преступления относится к исключительной компетенции суда.
По смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 147, 318, 319 УПК РФ, если заявление соответствует требованиям ч. ч. 1, 5, 6 ст. 318 УПК РФ, судья обязан принять заявление к своему производству, о чем выносится постановление, а лицо, его подавшее, с этого момента является частным обвинителем (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2023 года № 36-П).
Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы о несоблюдении приведенных положений закона с учетом их конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, должным образом не проверены.
При таких данных апелляционное постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и подлежит отмене. При новом апелляционном рассмотрении судебного материала необходимо проверить иные доводы кассационной жалобы, дать надлежащую оценку всем доводам апелляционной жалобы с учетом положений действующего уголовно-процессуального закона, принять законное, обоснованное, и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 40114, 40115, 40116 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу заявителя Дёминой М.М. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2023 года по апелляционной жалобе Дёминой Майи Михайловны на постановление Харошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2023 года в отношении Клыпина ФИО7 отменить, передать судебный материал на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд в ином составе суда.
Председательствующий
