Дело № 5-162/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июня 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Вальдес В.В., в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности I, II группы,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – окло <адрес> в <адрес>, нарушил установленный общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала, вела себя вызывающе, продолжая хулиганские действия. При пресечении правонарушения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не оказывал.
Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции, письменными пояснениями ФИО3
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
У суда не имеется оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют.
Наличия неприязненных отношений между должностными лицами и ФИО1, которые могли бы являться основанием для оговора последнего, при рассмотрении дела в суде не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее на общественный порядок, срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данным административным правонарушениям, не истек.
Совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с целью предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Вальдес
