Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS(номер обезличен)-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Кстово 10 июня 2024 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кузнецова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селихина ФИО5 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Рубцовск, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)1, и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Селихина Е.В.
Из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) в 11 -10 час. Селихин Е.В. находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), на лестничной площадке 4-го этажа в третьем подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Селихину Е.В. были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов Селихин Е.В. не заявил.
Свою вину в совершении административного правонарушения Селихин Е.В. признал.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Заслушав Селихина Е.В. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Селихина Е.В. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Селихина Е.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Селихина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), рапортами полицейских Отдела МВД России по (адрес обезличен) ФИО4, ФИО3, а также протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 13-10 час. Селихин Е.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Судом достоверно установлено, что 08 июня 2024 г. в 11 -10 час. Селихин Е.В. находясь в общественном месте по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), на лестничной площадке 4-го этажа в третьем подъезде, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Оснований для переквалификации действий Селихина Е.В. равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.
При назначении Селихину Е.В. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, данные о привлечении к административной ответственности.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде административного ареста.
Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Селихина ФИО6, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 08 июня 2024 г. с 13-10 час.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кузнецова Н.А.
