Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS(номер обезличен)31
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Кстово 10 июня 2024 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кузнецова Н.А. (Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.8), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Селихина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селихина ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)1, и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего по найму, ранее привлекшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение Кстовского городского суда Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Селихина Е.В.
Из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена)г. в 11- 55 час. по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), на лестничной площадке 4-го этажа в третьем подъезде, был задержан гражданин Селихин Е.В., ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД «Кстовский», на что Селихин Е.В. ответил категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление.
В судебном заседании разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов ФИО1 заявлено не было.
Свою вину в совершении административного правонарушения Селихин Е.В. признал.
В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Заслушав Селихина Е.В. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия Селихина Е.В. правильно квалифицированы правоохранительными органами и квалифицирует действия Селихина Е.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Селихина Е.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от 08 июня 2024 г., рапортами сотрудников Отдела МВД по (адрес обезличен) ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение, а также протоколом об административном задержании, согласно которому 08 июня 2024 г. в 13-10 час. Селихин Е.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Судом достоверно установлено, что (дата обезличена)г. в 11- 55 час. по адресу: (адрес обезличен), у (адрес обезличен), на лестничной площадке 4-го этажа в третьем подъезде, был задержан гражданин Селихин Е.В., ему было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД «Кстовский», на что Селихин Е.В. ответил категорическим отказом, оказывал физическое сопротивление.
Оснований для переквалификации действий Селихина Е.В., равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.
При назначении Селихину Е.В. административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, исследованных письменных доказательств по делу, а также цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении Селихину Е.В. наказания в виде административного ареста.
Суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Селихина ФИО6, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 08 июня 2024 г. с 13-10 час.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кузнецова Н.А.
