Дело № 12-60/2024

Акты

УИД 66MS0134-01-2024-002239-61 Дело № 12-60/2024

Решение

03 июля 2024 года                         город Камышлов

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Здор Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района от 13 июня 2024 года о прекращении производства по делу № 5-200/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Созоненко Н.В.,

установила:

обжалуемым постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Созоненко Н.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Несогласившись с постановлением мирового судьи потерпевший <данные изъяты>. подал на него жалобу, в которой просит об отмене судебного акта и привлечении Созоненко Н.В. к административной ответственности, ссылаясь на наличие в действиях Созоненко Н.В. состава вменяемого ему правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя потерпевшего, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2024 года около 12:00 около дома 13 по ул. Ленинградская в г. Камышлов Свердловской области, Созоненко Н.В. обхватил рукой за шею сзади <данные изъяты> повернул его голову, от чего <данные изъяты>. испытал физическую боль, а затем Созоненко Н.В. уронил последнего на землю, чем причинил <данные изъяты>. иные насильственные действия. Указанные действия Созоненко Н.В. причинили <данные изъяты>. физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту выявленного нарушения 18 апреля 2024 года должностным лицом в отношении Созоненко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Созоненко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств умышленного нанесения Созоненко Н.В. ударов потерпевшего о землю не представлено, при этом от того, что Созоненко Н.В. схватил потерпевшего за шею и повернул, последний физической боли не испытал.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется ввиду следующего.

Так, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность (например, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Таким образом, обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Вместе с тем, в ходе допроса в судебном заседании у мирового судьи, после предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29), потерпевший <данные изъяты>, указал, что от действий Созоненко Н.В. физической боли в шее он не испытал.

При этом из описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении следует, что последствия в виде физической боли <данные изъяты> от действий Созоненко Н.В. по падению не наступили. Хватание потерпевшего за плечо Созоненко Н.В. не вменено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии в действиях Созоненко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, потерпевший каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи, поэтому с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района от 13 июня 2024 года о прекращении производства по делу № 5-200/2024 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Созоненко Н.В. оставить без изменения, жалобу потерпевшего – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     Е.А. Здор