№ 1-303/2024
УИД 61RS0024-01-2024-002472-05
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2024 года г. Аксай
Ростовская область
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,
подсудимого Шевченко Н.А.,
защитника подсудимого - адвоката Шаховой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Шевченко Никиты Александровича, родившегося ... в ... ..., гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Никита Александрович, ... в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., через свой мобильный телефон марки «Honor 7A», посредством сети Интернет, используя известные ему приложение и интернет-магазин, приобрел наркотическое средство ... массой не менее 10,27 грамма, после чего ему поступило сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, Шевченко Н.А. в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут проследовал к месту с указанными в сообщении географическими координатами по адресу: ..., на участок местности, ограниченный координатами ... где поднял оставленный неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прозрачный полимерный сверток, обклеенный отрезками липкой ленты синего цвета, с растительной массой зеленого цвета, постоянной массой 10,27 грамма, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым ... Осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, Шевченко Н.А. поместил указанный сверток с наркотическим средством в левый боковой наружный карман надетой на нем кофты серого цвета, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 36 минут.
... в 19 часов 00 минут Шевченко Н.А. был остановлен сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... вблизи ... в ..., после чего, ... в 19 часов 20 минут был доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в помещении кабинета ... в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 36 минут ..., в ходе проведения личного досмотра Шевченко Н.А., сотрудником полиции в присутствии двух понятых и с использованием средств видеофиксации, в левом боковом наружном кармане надетой на досматриваемой кофте серого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обклеенный отрезками липкой ленты синего цвета, с растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым ..., постоянной массой 10,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, для указанного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое Шевченко Н.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый Шевченко Н.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.
Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ при проведении дознания в сокращенной форме, подсудимый свою позицию не изменил.
Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимого, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении Шевченко Н.А. без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.
Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко Н.А., является законным, обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимого не усматривается, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих Шевченко Н.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после изъятия у Шевченко Н.А. наркотического средства, он сотрудничал с правоохранительными органами, предоставил им значимую информацию о месте приобретения наркотического средства, а также в последующем участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.
Кроме этого, Шевченко Н.А. полностью признал свою вину, раскаялся, дознание по его ходатайству проведено в сокращенной форме, заявил особый порядок рассмотрения дела в суде, имеет ряд хронических заболеваний, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Шевченко Н.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, не судим.
Оснований для освобождения Шевченко Н.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Шевченко Н.А. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Шевченко Н.А. наказания в виде штрафа. При этом суд убежден, что более строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шевченко Н.А. и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении конкретной суммы штрафа не применяются, поскольку, назначаемое Шевченко Н.А. наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и возможным для назначения.
Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа подсудимому судом не установлено.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку уголовное дело, на основании ходатайства Шевченко Н.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что настоящее преступление совершено Шевченко Н.А. с использованием мобильного телефона марки «honor 7A», который является средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать его и обратить в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шевченко Никиту Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя: ОМВД России по Аксайскому району; л/с 04581189060; ИНН 6102006757; КПП 61021001; р/с 40101810303490010007 в отделении г. Ростов-на-Дону/УФК по Ростовской области; БИК 016015102; ОКТМО 60602101, КБК 18811603125010000140, УИН 18856124012000005070.
Меру процессуального принуждения в отношении Шевченко Никиты Александровича в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Шевченко Н.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осуществляющего его защиту.
Вещественные доказательства:
- остаток растительной массы, изъятой ... в ходе личного досмотра Шевченко Н.А., являющейся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 9,97 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..., - оставить на хранении в названном органе до разрешения по существу выделенного уголовного дела;
- салфетки со смывами с кистей рук Шевченко Н.А. и контрольный образец салфетки с первоначальными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., - уничтожить;
- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Шевченко Н.А., - хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «honor 7A» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..., - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Разъяснить осужденному Шевченко Н.А. положения ст. 46 УК РФ и ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о том, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в указанный срок, штраф может быть заменен другим наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий -
