УИД: 27RS0007-01-2024-004487-76 Дело № 2а-3634/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Казадаева Д. К.,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований указано на то, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцам в исправительной колонии строгого режима. (дата) ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес). Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности и находился в розыске за уклонение от административного надзора, в связи с чем, просят установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 до 06-00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
(дата) ответчик освобождён по отбытию срока из ИК-8 УФСИН России по (адрес).
Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) административному ответчику установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов дела, в 2024 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: (дата) по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и четырежды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно характеристике УУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с родственниками, не трудоустроен.
Кроме того, неоднократно находился в розыске за уклонение от административного надзора: с (дата) по (дата), с (дата), по (дата), с (дата) по (дата).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.
С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.
Установить Казадаеву Д. К., родившемуся (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 до 06-00 часов.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.О. Иванова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.07.2024
