Судья Атрошко М.Н. Дело № 22-3411/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владивосток 04 июля 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего Сажневой М.В.,
судей Вальковой Е.А.,
Черненко А.А.,
с участием:
прокурора Зайцевой А.С.,
защитника Пономаренко Ю.В.- адвоката ФИО16,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Сергеева О.С.- адвоката ФИО27,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Ляхова А.В.- адвоката Цой С.П.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника Дихтяр Н.П.- адвоката ФИО28,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного ФИО3,
при секретаре Савченко К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Пожарского района Приморского края ФИО18 на приговор Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, образование среднее специальное, женатый, лиц на иждивении не имеющий, работающий ...», не военнообязанный, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных организаций, на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. В период испытательного срока возложены следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства (пребывания); не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.
Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Владивосток, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, вдовец, имеющий на иждивении трёх малолетних детей, работающий электрослесарем 4 разряда в ...», военнообязанный, несудимый:
осужден по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных организаций, на срок 3 года, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. Возложены на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства (пребывания); не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.
Установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостой, лиц на иждивении не имеющий, являющийся индивидуальным предпринимателем, военнообязанный, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства (пребывания); не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.
ФИО3 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, образование высшее, женатый, лиц на иждивении не имеющий, являющийся пенсионером по старости, не военнообязанный, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства (пребывания); не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.
Осуждённому ФИО4 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи ФИО21, выслушав мнение прокурора, просившего удовлетворить доводы апелляционного представления, мнение защитников, осужденного ФИО3, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1, ФИО7 О.С. признаны виновными и осуждены по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ за организацию деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими;
ФИО3, ФИО4 признаны виновными и осуждены по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО18 указала, что по настоящему уголовному делу допущены нарушения уголовного закона. Так при назначение подсудимым наказания, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учел совершение преступления в составе организованной группы. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Поскольку диспозиция ч.ч. 1,2 ст. 282.2 УК РФ уже включает в себя в качестве признака преступления его совершение в форме преступной организации, полагает, у суда не имелось правовых оснований для учета этого отягчающего обстоятельства при назначении наказания, в связи с чем просит суд оспариваемый приговор изменить. Исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, «совершение преступления в составе организованной группы». Снизить размер назначенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представдения и считает необходимым проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие в отношении каждого из осужденных проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, полно и всесторонне, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона.
Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом каких-либо ограничений прав осужденных допущено не было.
Выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении ими инкриминируемых каждому преступлений, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Из материалов дела установлено, что следственные действия с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвокатов, в необходимых случаях, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 разъяснялись предусмотренные уголовно – процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств в совершении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 инкриминируемых каждому соответствующего преступления была проверена и исследована в ходе судебного следствия.
Виновность осужденных в содеянном подтверждается показаниями ФИО5 ФИО19, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №25, Свидетель №16, протоколами обыска; заключениями эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комплексной психолого-лингвистико-религиоведческой экспертизы б/н от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов; протоколами исследования предметов и документов; протоколами выемки; заключениями исследования; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; апелляционным определением Апелляционной коллегии ВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ №; копией Устава местной религиозной организации ФИО5 <адрес>; копией Устава религиозной организации «Управленческий центр ФИО5», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; другими доказательствами по уголовному делу.
Приведенные заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.
Выводы экспертов не противоречат фактическим обстоятельствам дела и иным, приведенным в приговоре доказательствам, содержат научное обоснование, полную и ясную аргументацию, основаны на применении необходимых методов и методик.
Юридическая квалификация действий осужденных ФИО1, ФИО2 по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ как организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими; а также ФИО3, ФИО4 по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ как участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, дана правильно.
Наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, и с учетом положений ст. ст. 6, 43,60 УК РФ.
Судом принято во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства из совершения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Так, при изучении личности осужденного ФИО1, судом учтено, что по месту жительства и работы последний характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Психическое состояние осужденного ФИО1 судом исследовано и оценено. С учетом поведения осужденного в целом, содержания заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обоснованно признан вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно признал его возраст.
Изучением личности ФИО2 установлено, что последний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Психическое состояние осужденного ФИО2 судом исследовано и оценено. С учетом поведения осужденного в целом, содержания заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 О.С. обоснованно признан вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд обосновано признал наличие малолетних детей у виновного, смерть супруги.
Изучением личности ФИО3 установлено, что последний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд не установил.
Изучением личности ФИО4 установлено, что последний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по старости.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд обосновано признал его возраст.
Все смягчающие наказание обстоятельства, судом первой инстанции установлены правильно, им дана надлежащая оценка при назначении вида и размера наказания, судом соблюден принцип индивидуального подхода к назначению осужденным наказания по преступлению, назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для изменения вида и размера наказания, а также для признания иных обстоятельств смягчающими, суд апелляционной инстанции не усматривает. Как каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупность исключительными не являются, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
По настоящему делу данные требования уголовного закона надлежащим образом выполнены не были.
Согласно приговору, ФИО1, ФИО7 О.С.признаны виновными и осуждены по ч.1 ст. 282.2 УК РФ, за организацию деятельности елигиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими; ФИО3, ФИО4 признаны виновными и осуждены по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Названные обстоятельства, кроме последнего, в статьях УК предусмотрены как квалифицирующие или конститутивные признаки состава, что исключает в силу прямого указания закона возможность их учета еще раз при назначении наказания.
Группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (организация) являются формами соучастия. Из содержания ч. ч. 1 - 7 ст. 35 УК и статей Особенной части УК следует, что ответственность как за отдельное преступление действующим УК установлена за создание организованной группы в виде банды (ст. 209 УК) и преступной организации: организации незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК), преступного сообщества (ст. 210 УК). Преступные объединения, предусмотренные ст. ст. 205.4, 205.5, 282.1, 282.2 УК, в одних случаях могут быть организованной группой, в других - преступной организацией. Когда они действуют в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, с целью получения имущественной выгоды, они являются преступной организацией, без этих целей - организованной группой.
Между тем, совершение преступления в составе преступной организации является закрепленными в уголовном законе формой соучастия, и в связи с квалификацией действий осужденных как совершенных в составе организованной группы не может учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку является нарушением ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание всех осужденных обстоятельством совершение преступления в составе организованной группы.
Указанное изменение, вносимое в судебное решение, является основанием для смягчения назначенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания.
Выводы суда о назначении наказания всем осужденным в виде лишения свободы, о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
ФИО1, ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством и участием в работе религиозных организаций на 3 года, а также ограничение свободы в отношении всех осужденных, явно соразмерно содеянному осужденными и их личности, отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 изменить.
Исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе организованной группы.
Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное ФИО3 по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Смягчить назначенное ФИО4 по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Пожарского района Приморского края ФИО18 удовлетворить.
Определение судебной коллегии вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Председательствующий ФИО21
Судьи Е.А. Валькова
А.А. Черненко
