Дело № 2-4327/2024

Акты

Дело № 2-4327/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

участием истца Кравчук П.Е.,

представителя ответчика Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук П.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о возложении обязанности перерегистрации абонентского номера, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

                                 У С Т А Н О В И Л:

Кравчук П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности перерегистрации абонентского номера, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с "."..г. он пользуется абонентским телефонным номером №..., зарегистрированным в ООО «Т2 Мобайл», но в силу определенных жизненных обстоятельств, оформленный на его сына К.Г.П., "."..г. В последнее время ему необходимо при обращении в различные организации указывать в документах данный номер телефона и предоставлять дополнительную информацию, подтверждающую, что данным номером пользуется именно он, что создает для него определенные трудности, в связи с чем, он обратился в один из торговых салонов ответчика, расположенного в г. Волжском Волгоградской области с просьбой о перерегистрации данного телефонного номера на его имя. В салоне ему пояснили, что это возможно только в присутствии владельца, на которого зарегистрирован вышеуказанный номер, а так же лица, на которое номер будет зарегистрирован, и в том регионе, где проходило первичное оформление документов (Волгоградская область). Регистрация номера проходила в г. Волжском Волгоградской области. Его сын, К.Г.П., имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, но постоянно проживает и работает в г. Санкт-Петербурге. Он сообщил сыну о сложившейся ситуации и по его просьбе сын прилетел в г. Волжский, где "."..г. они пришли в салон сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, в котором произвели перерегистрацию телефонного номера на его имя, с выдачей сотрудником ответчика соответствующего документа. Недавно ему снова понадобилось подтверждение факта владения абонентским номером телефона, и выяснилось, что владельцем телефонного номера по-прежнему является его сын. "."..г. он вновь обратился в вышеуказанный салон связи, где проходила перерегистрация телефонного номера, где ему пояснили, что процедуру необходимо повторить. Истец пояснил, что это невозможно, так как сын находится в г. Санкт-Петербурге, в ответ ему сказали, что не имеют права перерегистрации без сына. В связи с тем, что телефонный номер оформлен на другое лицо, это лишает меня полноправного права распоряжения им в полной мере поему усмотрению. Для переоформления телефонного номера на его имя были понесены финансовые траты, связанные с прилетом сына в г. Волжский и возвращением в г. Санкт- Петербург. Сумма расходов составила 14 173 рубля. Истец является инвалидом первой группы, и бездействие ответчика создает для него длительную психотравмирующую ситуацию, сказывающуюся на состояние его здоровья. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 20 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика перерегистрировать абонентский №... с владельца К.Г.П. на его имя, взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 14 173 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Кравчук П.Е. в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Т2 Мобайл» Кузнецов А.В. в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, указанных в письменных и дополнительных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

На основании п. 24 Постановление Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" оператор связи абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (далее - ФЗ «О связи») предусмотрено, что регулирование ресурса нумерации является исключительным правом государства. Правительством РФ определяется порядок распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи РФ.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 13.07.2004 года №350 «Об утверждении Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи РФ» (далее - Постановление Правительства №350) предусмотрено, что оператор связи, владелец сети связи специального назначения, получившие ресурс нумерации, самостоятельно выделяют номера для абонентов и пользователей услугами связи, назначают идентификационные коды элементов сети, коды доступа к услугам связи на своих сетях связи из выделенного им ресурса нумерации.

В соответствии с п. 13 правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 оператор связи вправе поручить третьему лицу заключить договор, в том числе договор, предусматривающий использование перенесенного абонентского номера, от имени и за счетоператора связи, а также осуществлять от его имени расчеты с абонентом и(или) пользователем и иные действия по обслуживанию абонентов и (или)пользователей от имени оператора связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Как установлено судом и следует из материалов дела "."..г. между К.Г.П. и ООО «Т2 Мобайл» заключен договор на оказание услуг связи с использованием абонентского номера №....

"."..г. договор на оказание услуг связи с использованием абонентского номера №... заключен между Кравчук П.Г. и ООО «Т2 Мобайл».

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией произвести перерегистрацию абонентского номера телефона №... на его имя в добровольном порядке и компенсации морального вреда. Претензия датирована "."..г..

На претензию истца, поступившую в ООО «Т2 Мобайл» "."..г., "."..г. дан ответ о том, что для переоформления номера абоненту необходимо обратиться в салон связи Теле2 вместе с лицом, на которое договор будет переоформлен. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, и SIM-карту. Если указанные лица живут в разных регионах, то каждый из них может обратиться в салон связи Теле2 по отдельности по месту своего нахождения для оформления требуемых документов.

Из анализа указанных положений законодательства следует, что норм, обязывающих оператора связи осуществить переоформление договора на оказание услуг связи с абонента, то есть лица, с которым заключен указанный договор, на лицо, которое фактически пользуется предоставленным на основании этого договора абонентским номером ни ГК РФ, ни ФЗ «О связи», ни Постановление Правительства №..., ни иные нормативно-правовые акты в сфере связи не содержат.

При этом абонентский номер не является собственностью ни оператора связи, ни абонента и не становится его собственностью при длительном использовании. Ресурс нумерации принадлежит государству.

Абонентский номер является лишь идентификатором, присваиваемым оператором связи абоненту для целей оказания услуг на период действия договора.

Указание же истца на длительное использование истцом вышеуказанного абонентского номера, внесения платы за его использование не свидетельствует о том, что к нему перешло право собственности на этот абонентский номер или право им распоряжаться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом не представлено доказательств факта причинения вреда, его размер, а также вины ответчика в возникновении убытков, противоправности поведения ответчика и юридически значимой причинно-следственной связи.

Таким образом, суд считает, что довод истца о том, что ответчик был обязан переоформить договор на оказание услуг связи с использованием абонентского номера №... с К.Г.П. на истца не обоснованы на положениях действующего законодательства.

При этом следует особо отметить, что ответчик не отказывал истцу в переоформлении номера, договор услуг связи с предоставлением Кравчук П.Г. абонентского номера №... был заключен с истцом "."..г..

Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом суду не представлены и судом не установлено.

В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также установив, что при рассмотрении заявленных исковых требований судом не установлено нарушение прав потребителя, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

исковые требования Кравчук П.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» о возложении обязанности перерегистрации абонентского номера «№...» с владельца К.Г.П. на имя истца, взыскании понесенных убытков в размере 14173 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                        /подпись/                        И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

          Судья:                        /подпись/                        И.В. Малаева