ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Фаррухшина Г.Р. УИД: 18RS0003-01-2022-005917-71
Апел. производство: № 33-1946/2024
1-я инстанция: № 2-780/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2024 года г. Ижевск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
судей Нартдиновой Г.Р., Стех Н.Э.,
рассмотрела вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2024 года по гражданскому делу по Ходерян К. М. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (правопреемник Публичного акционерного общества «БыстроБанк») к Ходерян К. М., Зурнаджяну С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила:
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Ходерян К.М., Зурнаджяну С.М. о взыскании солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением от 19 октября 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Ходерян К.М., Зурнаджяну С.М. о взыскании солидарно задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с решением суда Ходерян К.М. подал апелляционную жалобу.
Определением от 10 апреля 2024 года произведена замена истца ПАО «БыстроБанк» на его правопреемника ООО ПКО «СВД».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2022 года изменено в части размера взысканных в пользу ООО ПКО «СВД» сумм, и отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
«решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 октября 2023 года изменить в части размера задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив размер процентов, взысканных с Ходерян К. М. (паспорт <данные изъяты>), Зурнаджяна С. М. (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» ИНН 1831191109 (правопреемник Публичного акционерного общества «БыстроБанк» ИНН 1831002591), до 166980 руб.
То же решение изменить части размера взысканной госпошлины, уменьшив размер взысканной с Ходерян К. М. (паспорт <данные изъяты>), Зурнаджяна С. М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» ИНН 1831191109 (правопреемник Публичного акционерного общества «БыстроБанк» ИНН 1831002591) госпошлины до 5490,91 руб. с каждого.
То же реш<данные изъяты>;
Апелляционную жалобу Ходерян К. М. удовлетворить частично.».
В мотивировочной части указанного апелляционного определения судебной коллегией Верховного Суда Удмуртской Республики выявлена явная арифметическая ошибка, допущенная при проведении расчетов, в связи с чем судом поставлен вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ.
В силу положений части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен судебной коллегией без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 778 181,68 руб., а сумма взысканной с ответчика задолженности в размере 166 980 руб. составляет 21,46% от заявленных истцом исковых требований, с Ходерян К.М., Зурнаджяна С.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356,70 руб. (10 981,82 руб. х 21,46%)/2, по 1178,35 руб. с каждого.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в мотивировочную и резолютивную часть апелляционного определения, исправив допущенную явную арифметическую ошибку.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2024 года явную арифметическую ошибку, указав размер взысканной с Ходерян К. М., Зурнаджяна С. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» госпошлины по 1178,35 руб. с каждого вместо по 5490,91 руб. с каждого.
Председательствующий Аккуратный А.В.
Судьи Нартдинова Г.Р.
Стех Н.Э.
